АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15436/2021

г. Ставрополь

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

                                    Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года         

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель-Групп Дистрибьюция», г. Дербент, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к Северо-Кавказской электронной таможне, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, о признании незаконным решения Северо-Кавказского таможенного поста (центр электронного декларирования) СевероКавказской электронной таможни от 06.04.2021 об отказе в выпуске товаров №№ 3, 4, 5 ,7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982; от 12.04.2021 об отказе в выпуске товаров №№ 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ № 1080501/120221/0006020 и об обязании принять решение о выпуске товаров №№ 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982 и №№ 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ  № 1080501/120221/0006020, 

при участии от заинтересованного лица посредством использования системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – представителя ФИО2 по доверенности от 10.12.2021 № 25-26/1354, в отсутствие представителей заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Артель-Групп Дистрибьюция» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения Северо-Кавказского таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Кавказской электронной таможни от 06.04.2021 об отказе в выпуске товаров №№ 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982 и от 12.04.2021 об отказе в выпуске товаров №№ 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ № 1080501/120221/0006020 и об обязании Северо-Кавказской электронной таможни принять решение о выпуске товаров  №№ 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982 и №№ 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ  № 1080501/120221/0006020.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что указанные решения не соответствуют Таможенному кодексу Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕЭС), федеральному закону от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ), поскольку декларируемый товар не подпадает под действие технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств (ТР ТС 020/2011), таможенным постом предъявлены незаконные требования по представлению подтверждающих документов, что нарушает права заявителя.  

Заинтересованное лицо с указанными требованиями не согласилось, сославшись на то, что заявленные декларантом товары являются объектом обязательного подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 020/2011, так как по наименованию и коду ТН ВЭД ЕАЭС соотносятся с позицией соотносится с позицией «Электрические аппараты и приборы бытового назначения: для приготовления и хранения пищи и механизации кухонных работ: электроплиты, электроплитки, кухонные панели», код 8516 60 109 0 по ТН ВЭД ЕАЭС. Декларантом при таможенном декларировании спорных товаров по ЭДТ                                              № 10805010/110221/0005982, 10805010/120221/0006020 не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, а также не выполнены требования, предъявляемые к процедуре условного выпуска товаров, установленные статьей 107 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В судебном заседании заявителем поддержаны требования. Заинтересованное лицо с требованиями не согласилось, поддержав ранее изложенную позицию. 

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» на таможенный пост (ЦЭД) подало ДТ №10805010/110221/0005982 с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в том числе товаров № 3, 4, 5, 7, 8: «газоэлектрические плиты бытовые для приготовления пищи смешанного типа , имеющие духовой шкаф и варочную панель», модели: MILAGRO 00-К И 00-Е. 

12 февраля 2021 года ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» на таможенный пост (ЦЭД) подало   ДТ   № 10805010/120221/0006020   с   целью   помещения   под   таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в том числе товаров № 1, 2, 3, 9, 10 заявлены: «газоэлектрические плиты бытовые для приготовления пищи смешанного типа , имеющие духовой шкаф и варочную панель», модели: MILAGRO 00-К И 00-Е.

В качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и (или) ограничений в отношении товаров № 3, 4, 5, 7, 8, задекларированных в ЭДТ №10805010/110221/0005982, товаров № 1,2,3,9,10, задекларированных в ЭДТ № 10805010/120221/0006020, представлен сертификат соответствия № ЕАЭС RU С-1ЖАД50.В.00778/19 от 19.06.2019 на товар «Приборы газоэлектрические бытовые для приготовления и подогрева пищи». Изготовитель: Иностранное предприятие акционерное общество «NEXT GENERATION PRODUCT». Таможенным постом (ЦЭД) 06.04.2021 и 12.04.2021 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 125, подпункта 3 пункта 1 статьи 135 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в связи с тем, что декларантом не представлены документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, принято решение об отказе в выпуске вышеуказанных товаров.

При анализе сертификата соответствия № ЕАЭС RU С-Ц7.АД50.В.00778/19 от 19.06.2019 таможней выявлено отсутствие в данном документе артикула «MILAGRO 00-К», сведения о котором содержатся в гр. 31 ЭДТ № 10805010/110221/0005982 товаров № 3, 4, 5 и артикула «MILAGRO 00-Е» - товаров № 7, 8; в гр. 31 ЭДТ №10805010/120221/0006020 товаров № 1.2,3 и артикула «MILAGRO 00-Е» -товаров № 9, 10.

В связи с выявленными расхождениями у декларанта было запрошено объяснение об отсутствии артикулов, заявленных в гр. 31 ЭДТ № 10805010/110221/0005982 товаров № 3,4,5,7,8, в гр. 31 ДТ № 10805010/120221/0006020 товаров № 1,2,3,9,10 в сертификате соответствия № ЕАЭС RU С-Ц^.АД50.В.00778/19 от 19.06.2019. В соответствии с представленным пояснением декларанта на товары № 3,4,5,7,8 по ДТ № 10805010/110221/0005982 и на товары № 1,2,3,9,10 по ДТ № 10805010/120221/0006020 был запрошен сертификат соответствия, подтверждающий соответствие продукции требованиям ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011, ТР ТС 016/2011.

Декларантом 18.02.2021 ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» представлено Гарантийное обязательство в отношении товаров № 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ                                                  № 10805010/110221/0005982, товаров № 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ № 10805010/120221/0006020 в соответствии со статьей 107 от 03.08.2018 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федерального закона № 289-ФЗ).

В представленном заявлении декларантом указывался планируемый срок  представления   разрешительного   документа,   подтверждающего   соответствие товаров требованиям ТР ТС 020/2011 —до 16 марта 2021 года.

Учитывая обязательство ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» выполнить требование пункта 3 статьи 126 ТК ЕАЭС, таможенным постом (ЦЭД) было принято решение разрешить условный выпуск товаров № 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982, товаров                            № 1, 2 ,3, 9, 10 по ДТ № 10805010/120221/0006020 и приняты решения об условном выпуске товаров от 19.02.2021.

Также от декларанта поступило письмо от 23.03.2021 № б/н о продлении, в котором зявитель указывал на то, что документы об оценке соответствия по ТР ТС 020/2011 предоставить в срок не представляется возможным, так как испытания данного оборудования занимают более 45 дней, в связи с чем, просит продлить срок предоставления сертификата о соответствии до 23.04.2021.

Однако, продления установленного срока представления документов, установленного статьей 107 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено законодательством.

Таким образом, в установленный срок разрешительные документы, подтверждающие соответствие товаров № 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982, товаров № 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ № 10805010/120221/0006020 требованиям ТР ТС 020/2011, заявителем на таможенный пост (ЦЭД) представлены не были.

Кроме того, в своем обязательстве о предоставлении документов от 18.02.2021, декларантом указано на то, что в случае непредставления разрешительного документа, подтверждающего соответствие продукции требованиями ТР ТС 020/2011, ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» уведомлено об административной ответственности в соответствии со статьями 16.3 и 16.20 КоАП РФ.

Таможенным постом (ЦЭД) 06.04.2021 и 12.04.2021 на основании пп. 1 п. 1 ст. 125, пп. 3 п. 1 ст. 135 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в связи с тем, что декларантом не представлены документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, принято решение об отказе в выпуске вышеуказанных товаров.

Не согласившись с принятыми решениями таможенного поста (ЦЭД) об отказе в выпуске товаров заявитель обратился с жалобой в таможню.

Решениями таможни от 31.05.2021 № 05-18/17, 05-18/18 в удовлетворении жалоб было отказано.

Не согласившись с принятыми решениями таможни Заявитель обратился с жалобой в Северо-Кавказское таможенной управление (далее - СКТУ).

Решениями СКТУ от 17.08.2021 № 35-65/14, от 18.08.2021 № 35-65/15 решения таможенного поста (ЦЭД) и таможни были признаны правомерными.

Не согласившись с решениями таможни от 31.05.2021 № 05-18/17, 05-18/18, заявитель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края. Заявитель считает, что декларируемый товар не попадает под действие технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011). 

Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование -заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пункту 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) перемещение товаров через таможенную границу и (или) помещение их под таможенные процедуры осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Под запретами и ограничениями понимается применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статье 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные    в    таможенной    декларации,    относятся    в    том    числе    документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пункте 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114-117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

Согласно подпунктом 3 пункта 1 статьи 135 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления являются в том числе соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в ДТ подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 (далее - Положение) к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании, одновременно, с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

К документам, удостоверяющим соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, в соответствии с пп. «в» пункте 3 Положения относятся сертификат соответствия, декларация о соответствии, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого продукция (товары) помещается под таможенные процедуры.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) подтверждение соответствия -документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.

Технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан,   имущества   физических   или   юридических   лиц,   государственного   или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения (п. 1 ст. 6 Закона № 184-ФЗ).

В статьи 20 Закона № 184-ФЗ установлено, что к документам, подтверждающим соответствие продукции техническим регламентам, стандартам, относятся декларация о соответствии и сертификат соответствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона № 184-ФЗ для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории РФ, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, выпуск товара должен быть осуществлен на основании разрешительного документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, сведения о котором заявляются таможенному органу декларантом одновременно с подачей таможенной декларации; соблюдение (несоблюдение) мер технического регулирования напрямую связано с действиями таможенного органа по выпуску товара.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 879 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» принят ТР ТС 020/2011.

Согласно статьи 3 ТР ТС 020/2011 настоящий технический регламент Таможенного союза распространяется на выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза технические средства, способные создавать электромагнитные помехи и (или) качество функционирования которых зависит от воздействия внешних электромагнитных помех.

Техническое средство выпускается в обращение на рынке при его соответствии настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на него распространяется, и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия согласно статьи 7 настоящего технического регламента Таможенного союза, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на него распространяется.

Статьей 7 ТР ТС 020/2011 установлено, что перед выпуском в обращение на рынке техническое средство должно пройти подтверждение соответствия требованиям по электромагнитной совместимости настоящего технического регламента Таможенного союза.

Согласно примечанию к ТР ТС 020/2011 для целей применения настоящего перечня необходимо пользоваться как наименованием продукции, так и кодом по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТНВЭД ЕАЭС).

Как следует из содержания пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, Субъектом административного правонарушения является декларант, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 24 Федерального закона от 27.12.2002  Закона № 184-ФЗ определено, что декларирование соответствия осуществляется по одной из следующих схем: принятие декларации о соответствии на основании собственных доказательств; принятие декларации о соответствии на основании собственных доказательств, доказательств, полученных с участием органа по сертификации и (или) аккредитованной испытательной лаборатории (центра) (далее - третья сторона). При декларировании соответствия заявитель, не применяющий документов по стандартизации, включенных в перечень документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента, может обратиться в орган по сертификации за заключением о соответствии его продукции требованиям технического регламента и на основании указанного заключения органа по сертификации, подготовленного по результатам проведенных исследований (испытаний), измерений типового образца выпускаемой продукции, технической документации на данную продукцию, принять декларацию о соответствии в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи или соответствующим техническим регламентом.

В подпункте 42 пункта 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» указано, что в графе 44 (дополнительная информация/представленные документы) декларант указывает сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ. Сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с классификатором видов документов.

В графе 44 ЭДТ № 10805010/120221/0006020 по товарам № № 1, 2, 3, 9, 10, по                   ЭДТ № 10805010/110221/0005982 по товарам № № 3, 4, 5, 7, 8 под кодом документа 01191 был заявлен документ - сертификат соответствия № ЕАЭС RU С-UZ.АД50.В.00778/19, в котором модели плит «MILAGRO 00-Е» и «MILAGRO 00-К» не поименованы.

В соответствии с Классификатором видов документов и сведений (Приложение № 8 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378) под кодом документа 01191 указывается документ об оценке соответствия, предусмотренный техническими регламентами ЕАЭС (техническими регламентами Таможенного союза), либо сертификат соответствия или декларация о соответствии, оформленные по единой форме, на продукцию (товары), включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия с выдачей сертификатов соответствия и деклараций о соответствии по единой форме, либо документ об оценке соответствия продукции (товара), предусмотренный законодательством государства - члена ЕАЭС, на территории которого продукция (товар) помещается под таможенные процедуры Спорный товар сопоставим с перечнем технических средств, подлежащих обязательной сертификации, согласно пункту 2 статьи 7 ТР ТС 020/2011 Технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» (приложение № 3): Электрические аппараты и приборы бытового назначения: - для приготовления и хранения пищи и механизации кухонных работ.

В соответствии с Перечнем продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011) (далее - Перечень), утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.01.2014 № 2, декларируемые товары являются объектом обязательного подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 020/2011, так как по наименованию и коду ТН ВЭД ЕАЭС соотносится с позицией 1 - Электрические аппараты и приборы бытового назначения: 1) для приготовления и хранения пищи и механизации кухонных работ: электроплиты, электроплитки, кухонные панели; код 13 8516 60 109 0 по ТН ВЭД ЕАЭС; документ об оценке соответствия - сертификат соответствия. Перечень имеет примечание № 2, согласно которому требование о представлении таможенным органам документа об оценке соответствия ТР ТС 020/2011 не применяется в отношении указанной в данном перечне продукции, если она относится к техническим средствам, пассивным в отношении электромагнитной совместимости.

В соответствии с Перечнем продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная   совместимость   технических   средств»    (ТР    ТС   020/2011), утвержденного Решением Коллегии ЕЖ от 16.01.2014 № 2 (далее - Перечень), следует, что товары № 3, 4, 5, 7, 8 задекларированы в ЭДТ                 № 10805010/110221/0005982, товары № 1, 2, 3, 9, 10, задекларированные в ЭДТ                                      № 10805010/120221/0006020, являются объектом обязательного подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 020/2011, так как по наименованию и коду ТН ВЭД ЕАЭС соотносится с позицией «1. Электрические аппараты и приборы бытового назначения: Г) для приготовления и хранения пищи и механизации кухонных работ: электроплиты, электроплитки, кухонные панели», код 8516 60109 0 по ТН ВЭД ЕАЭС документ об оценке соответствия - сертификат соответствия.

В качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и (или) ограничений в отношении товаров № 3, 4, 5, 7, 8, задекларированных в ЭДТ № 10805010/110221/0005982, товаров № 1, 2, 3, 9, 10, задекларированных в ЭДТ № 10805010/120221/0006020, был представлен сертификат соответствия № ЕАЭС RU С-1ЖАД50.В.00778/19 от 19.06.2019 на товар «Приборы газоэлектрические бытовые для приготовления и подогрева пищи». Изготовитель: Иностранное предприятие акционерное общество «NEXT GENERATION PRODUCT».

В соответствии с требованиями Решения Коллегии ЕЭК от 25.12.2012 № 293 «О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и правилах их оформления» в поле 8 - сведения о продукции, включается: наименование и обозначение (в случаях, предусмотренных техническими регламентами Союза) продукции и (или) иное условное обозначение, присвоенное изготовителем продукции (при наличии); иные сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (при наличии).

При анализе сертификата соответствия № ЕАЭС RU С-Ц7.АД50.В.00778/19 от 19.06.2019 таможенным органом выявлено отсутствие в данном документе артикула «MILAGRO 00-К», сведения о котором содержатся в гр. 31 ЭДТ № 10805010/110221/0005982 товаров № 3, 4, 5 и артикула «MILAGRO 00-Е» - товаров № 7, 8; в гр. 31 ЭДТ № 10805010/120221/0006020 товаров № 1, 2, 3 и артикула «MILAGRO 00-Е» - товаров № 9, 10.

В связи с выявленными расхождениями у декларанта было запрошено объяснение об отсутствии артикулов, заявленных в графе 31 ЭДТ №10805010/110221/0005982 товаров                          № 3, 4, 5, 7, 8, в гр. 31 ЭДТ № 10805010/120221/0006020 товаров № 1, 2, 3, 9, 10 в сертификате соответствия № ЕАЭС RU С-Ц7.АД50.В.00778/19 от 19.06.2019. В соответствии с представленным пояснением декларанта на товары № 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ                                              № 10805010/110221/0005982 и на товары № 1, 2, 3, 9, 10 по ЭДТ № 10805010/120221/0006020 запрошен сертификат соответствия, подтверждающий соответствие продукции требованиям ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011, ТР ТС 016/2011.

Декларантом ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» 18.02.2021 представлено Гарантийное обязательство в отношении товаров № 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ                                                         № 10805010/110221/0005982, товаров № 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ № 10805010/120221/0006020 в соответствии со статьей 107 от 03.08.2018 Федерального закона № 289-ФЗ.

В представленном заявлении декларантом указан срок представления   разрешительного   документа,   подтверждающего   соответствие товаров требованиям ТР ТС 020/2011, - до 16.03.2021.

Учитывая обязательство ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» выполнить требование пунктом 3 статьи 126 ТК ЕАЭС, таможенным постом (ЦЭД) было принято решение разрешить условный выпуск товаров № 3, 4, 5, 7, 8 по ЭДТ № 10805010/110221/0005982, товаров № 1, 2, 3,9,10 по ЭДТ № 10805010/120221/0006020 и приняты решения об условном выпуске товаров от 19.02.2021.

Также, 23.03.2021 от декларанта поступило письмо от 23.03.2021 № б/н о продлении, в котором заявитель указывал на то, что документы об оценке соответствия по ТР ТС 020/2011 предоставить в срок не представляется возможным, так как испытания данного оборудования занимают более 45 дней, в связи с чем, просит продлить срок предоставления сертификата о соответствии до 23.04.2021. Однако продление установленного срока представления документов, установленного статьей 107 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено законодательством.

Таким образом, в установленный срок разрешительные документы, подтверждающие соответствие товаров № 3, 4, 5, 7, 8 по ЭДТ № 10805010/110221/0005982, товаров № 1, 2, 3, 9, 10 по ЭДТ № 10805010/120221/0006020 требованиям ТР ТС 020/2011, заявителем на таможенный пост (ЦЭД) представлены не были.

Кроме того, в своем обязательстве о предоставлении документов от 18.02.2021, заявитель указывает на то, что в случае непредставления разрешительного документа, подтверждающего соответствие продукции требованиями ТР ТС 020/2011, ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» уведомлено об административной ответственности в соответствии со ст. 16.3 и ст. 16.20 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» знало о том, что ввозимые товары попадают под действие ТР ТС 020/2011, у заявителя была возможность подтвердить соответствие продукции требованиям технического регламента ТР ТС 020/2011.

Довод заявителя о том, что подавая заявление о предоставлении документов в определенный срок, последний действовал вынуждено по требованию таможенного органа, и о том что, подача заявления не свидетельствует о согласии заявителя с требованиями таможенного органа, не может быть принят судом в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 107 Федерального закона № 289-ФЗ в случаях, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 126 ТК ЕАЭС, если при выпуске товара таможенному органу не могут быть представлены лицензии, сертификаты, разрешения или иные документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, по мотивированному обращению декларанта в письменной или электронной форме таможенные органы в письменной или электронной форме разрешают представление таких документов в срок не позднее сорока пяти календарных дней после выпуска товаров. Выпуск товаров осуществляется при представлении декларантом в письменной или электронной форме обязательства о представлении документов в установленный срок.

Таким образом, данной статьей предусмотрен определенный порядок, при котором возможен выпуск товаров на условиях предусмотренных статьей 107 Федерального закона № 289-ФЗ, который заключается в следующем: декларант направляет мотивированное обращение в письменной или электронной форме в таможенный орган;  таможенные органы в письменной или электронной форме разрешают представление таких документов, в сроки установленные статьей; выпуск товаров осуществляется при представлении декларантом в письменной или электронной форме обязательства о представлении документов в установленный срок.

Из изложенного следует, что в соответствии с действующим законодательством заявление об условном выпуске являются правом, а не обязанностью декларанта.

Таможенный орган не обязывает декларантов давать обязательство о предоставлении документов, а лишь дает разрешение на предоставление таких документов после выпуска товаров.

В подпункте 42 пункта 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» указано, что в графе 44 декларант указывает сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ. В данном случае, если законодательством государств - членов Союза предусмотрена возможность представления отдельных документов после выпуска товаров, после проставления признака через пробел производится запись об обязательстве декларанта представить недостающие документы с указанием даты.

В графу 44 ЭДТ № 10805010/110221/0005982,10805010/120221/0006020 по товарам 3, 4, 5, 7, 8 и № 1, 2, 3, 9, 10 под кодом документа 01191 указано: обязуюсь представить до 16.03.2021.

Декларантом 23.03.2021 подано обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, которым на основании Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, в связи с предоставленим пиьма о продлении, ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» просило внести изменения в графу 44 ДТ по спорным товарам: изменить на «01191/3 обязуюсь представить до 23.04.2021». Декларантом также представлен договор от 16.02.2021 № АС-1602-2021/2 с органом по сертификации ООО «Альян-Серт», согласно которому орган по сертификации обязуется выполнить комплекс услуг по получению сертификатов соответствия и содействию в регистрации деклараций о соответствии. Кроме того, ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» представило письмо от 16.02.2021 № 1602/6 испытательной лаборатории ООО «ИОНИКС» в котором указано количество образцов указанного товара для проведения испытаний.

Таким образом, заявителем подтверждено намерение представить разрешительные документы по спорным товарам, декларант предпринимал меры для получения сертификата соответствия, подтверждающего соответствие указанных товаров требованиям ТР ТС 020/2021.

Однако, впоследствии ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» разрешительные документы, подтверждающие соответствие спорных товаров требованиям ТР ТС 020/2021, в таможенный орган не представлены.

Заявитель предоставил разъяснение от органа по сертификации ООО «Сертификат Тест» от 06.05.2021 № 1, в котором указано, что спорные товары не являются объектами технического регулирования ТР ТС 020/2011.

Для получения сертификата соответствия декларантом заключался договор на оказание услуг с органом по сертификации ООО «Альянс-Серт», но документы, подтверждающие взаимоотношения с органом по сертификации ООО «Сертификат Тест» декларантом не представлены.

Довод заявителя о том, что товары, задекларированные ООО «Артель-групп Дистрибьюция», не способны создавать электромагнитные помехи, нарушающие функционирование средств связи других технических средств, и относятся к техническим средствам, пассивным в отношении электромагнитной совместимости, не соответствует положениями ТР ТС 020/2011.

В соответствии с ТР ТС 020/2011 к видам технических средств, пассивных в отношении электромагнитной совместимости, на которые не распространяется действие ТР ТС 020/2011 относятся: провода, шнуры, кабели и кабельные сборки; технические средства, содержащие только резистивную нагрузку и не имеющие автоматических переключающих устройств, например, бытовые электрические обогреватели без термостатов или вентиляторов; электрические батареи и аккумуляторы и питаемое от них световое оборудование без активных электронных цепей; наушники и громкоговорители без функций усиления; защитное оборудование, создающее переходные электромагнитные помехи малой длительности (много менее 1с) в результате срабатывания при коротком замыкании или ненормальной ситуации в электрической цепи, не содержащее предохранителей (устройств аварийного отключения) с активными электронными частями; высоковольтное оборудование, в котором возможные источники электромагнитных помех обусловлены только локализованными дефектами изоляции (например, высоковольтные индукторы, высоковольтные трансформаторы), при условии, что указанное оборудование не содержит активных электронных частей; конденсаторы, например, конденсаторы для коррекции коэффициента мощности; индукционные электродвигатели; кварцевые часы (без дополнительных функций, например, радиоприема); лампы накаливания; штепселя, розетки, плавкие предохранители, выключатели и автоматические выключатели без активных электронных цепей; пассивные антенны для приема радио- и телевещания.

Следовательно, декларируемые  заявителем товары не относятся  к техническим  средствам,   пассивным    в   отношении   электромагнитной совместимости.

Суд не принимает довод заявителя, что его позиция основана на том, что плиты «содержат только резистентную нагрузку и не имеют автоматических переключающих устройств» по следующим основаниям.

Заявленные товары являются объектом обязательного подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 020/2011, так как по наименованию и коду ТН ВЭД ЕАЭС соотносится с позицией «1. Электрические аппараты и приборы бытового назначения: 1) для приготовления и хранения пищи и механизации кухонных работ: электроплиты, электроплитки, кухонные панели», код 8516 60 109 0 по ТН ВЭД ЕАЭС документ об оценке соответствия - сертификат соответствия.

Довод общества, что ООО «Артель-Групп Дистрибъюция» представлено разъяснение от органа по сертификации ООО «Сертификат Тест», в котором указанно, что товары № 3, 4, 5, 7, 8, товары № 1, 2, 3, 9, 10 не являются объектами технического регулирования ТР ТС 020/2011 (стр. 1, 2), не может быть принят судом, поскольку органы по сертификации не наделены полномочиями по выдаче официальных разъяснений актов, составляющих право ЕАЭС (включая технические регламенты Таможенного союза, ЕАЭС).

В соответствии с Положением о Министерстве промышленности и торговли РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 438, Министерство промышленности и торговли РФ, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области технического регулирования.

Кроме того, согласно письму ФТС России № 01-11/43502 от 19.07.2019 «О соблюдении запретов и ограничений в отношении условно выпущенных товаров» представление декларантом таможенному органу письма и (или) иного документа, подтверждающего неисполнение аккредитованным лицом (аккредитованным органом по сертификации или аккредитованной испытательной лабораторией) работ по проведению исследований и (или) испытаний образцов ввозимой продукции на соответствие обязательным требованиям технических регламентов ЕАЭС (Таможенного союза) в сроки, определенные договором на оказание услуг, не свидетельствует о том, что декларантом приняты все меры, направленные на выполнение обязанности по представлению разрешительных документов.

Непредставление таможенному органу разрешительных документов в установленный срок,  в том числе 45 календарных дней, является невыполнением условий выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой (пп. 1 п. 1 ст.118, пп. 1 п. 1 ст. 125, пп. 2 п. 1 ст. 126 ТК ЕАЭС, ст. 107 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Нарушение декларантом указанных условий является основанием для принятия таможенным органом решения об отказе в выпуске условно выпущенных товаров и рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с несоблюдением запретов и ограничений по статьей 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, информация, представленная органом по сертификации, не может является основанием для освобождения декларанта от предоставления разрешительных документов, предусмотренных действующим таможенных законодательством, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Довод общества относительно позиции таможенного органа, что информация, предоставленная органом по сертификации, не может являться основанием для освобождения декларанта от предоставления разрешительных документов, ошибочен и основан на неверном понимании сути представленных документов.

Довод заявителя о том, что таможенный орган не воспользовался предоставленными ему возможностями в соответствии со ст.ст. 338, 346, 347, 389 ТКЕАЭС также необоснован ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 338 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с настоящим Кодексом применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля.

Пунктом 1 статьи 346 ТК ЕАЭС предусматривается, что при проведении таможенного контроля таможенные органы в случае необходимости могут привлекать для совершения отдельных действий незаинтересованного в результатах таких действий специалиста, обладающего специальными знаниями и навыками, необходимыми для оказания содействия таможенным органам, в том числе при применении технических средств таможенного контроля.

С учетом пункта 1 статьи 347 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе привлекать специалистов и экспертов из других государственных органов государств-членов для оказания содействия в проведении таможенного контроля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания.

Причем вышеуказанными нормами предусмотрены права, но не обязанности таможенного органа.

В данном случае, привлекать специалиста, обладающего специальными знаниями и навыками, необходимыми для оказания содействия таможенным органам,    специалистов    и    экспертов    из    других    государственных    органов государств-членов для оказания содействия в проведении таможенного контроля назначение таможенной экспертизы, являлось нецелесообразным, так как обществом представлено обязательство о предоставлении разрешительного документа, подтверждающего соответствие ввозимой продукции требованиям ТР ТС 020/2011, и, следовательно, ООО ООО «Артель-Групп Дистрибьюция»  знало о необходимости предоставления вышеуказанного документа, однако в установленный срок его не предоставило.

Назначение таможенной экспертизы было нецелесообразным, в связи с тем, что декларантом представлено обязательство о предоставлении разрешительного документа, подтверждающего соответствие ввозимой продукции требованиям ТР ТС 020/2011.

До момента принятия оспариваемых решений об отказе в выпуске общество не возражало относительно представления вышеуказанных документов, при подаче обязательств о предоставлении документов декларантом не указывалось на то, что на спорные товары не распространяется действие ТР ТС 020/2011.

Заместителем начальника таможни 08.07.2021 вынесены постановления по делу об административном правонарушении № 10805000-106/2021, № 10805000-100/2021, которыми ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Ст. 16.3 КоАП РФ определена административная ответственность юридических лиц за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов ЕАЭС, решениями ЕЭК, нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из РФ.

Указанные постановления обжалованы обществом в Арбитражном суде Ставропольского края.

Решением суда от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2022, отказано в удовлетворении требований ООО «Артель Групп Дистрибьюция» о признании незаконным и отмене постановлений от № 10805000-100/2021 и № 10805000-106/2021 (по тем же ЭДТ, что и в настоящем деле).

20 февраля 2023 года Арбитражным судом Ставропольского края принято решение по делу № А63-20456/2021, которым отказано в удовлетворении требований ООО «Артель Групп Дистрибьюция» о признании незаконным и отмене постановлений от № 10805000-100/2021 и № 10805000-106/2021 (по тем же ЭДТ, что и в настоящем деле).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А63-20456/2021 от 25 апреля 2023 года, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу А63-20456/2021 от 3 июля 2023 года вышеуказанное решение оставлены без изменения.

Судами отклонен довод общества о том, что товары, задекларированные в № 10805010/110221/0005982, 10805010/120221/0006020, не способны создавать электромагнитные помехи, нарушающие функционирование средств связи других технических средств, и относятся к техническим средствам, пассивным в отношении электромагнитной совместимости, поскольку не соответствует положениями ТР ТС 020/2011.

Обществом в данном деле предоставлены разъяснения от органа по сертификации ООО «Сертификат Тест», в котором указано, что спорные товары не являются объектами технического регулирования ТР ТС 020/2011, при этом для получения сертификата соответствия декларантом заключался договор на оказание услуг с органом по сертификации.

Документы, подтверждающие взаимоотношения с органом по сертификации ООО «Сертификат Тест», а также документы от ООО «Альянс-Серт», свидетельствующие об отказе проведении испытаний спорной продукции, в материалы дела не представлены.

В рамках дел № А63-12798/2021, № А63-20456/2021 указанные доводы общества отклонены, ссылки общества на разъяснение от органа по сертификации ООО «Сертификат Тест», в котором указанно, что товары не являются объектами технического регулирования ТР ТС 020/2011, признаны необоснованными.

В соответствии с письмом ФТС России от 21.11.2018 № 14-88/72735, позицией Министерства промышленности и торговли РФ, органы по сертификации не наделены полномочиями по выдаче официальных разъяснений актов, составляющих право ЕАЭС (включая технические регламенты Таможенного союза, ЕАЭС).

На основании Положения о Министерстве промышленности и торговли РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 438, Министерство промышленности и торговли РФ, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области технического регулирования.

Согласно письму ФТС России № 01-11/43502 от 19.07.2019 «О соблюдении запретов и ограничений в отношении условно выпущенных товаров» представление декларантом таможенному органу письма и (или) иного документа, подтверждающего неисполнение аккредитованным лицом (аккредитованным органом по сертификации или аккредитованной испытательной лабораторией) работ по проведению исследований и (или) испытаний образцов ввозимой продукции на соответствие обязательным требованиям технических регламентов ЕАЭС (Таможенного союза) в сроки, определенные договором на оказание услуг, не свидетельствует о том, что декларантом приняты все меры, направленные на выполнение обязанности по представлению разрешительных документов.

Непредставление таможенному органу разрешительных документов в установленный срок, в том числе 45 календарных дней, является невыполнением условий выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой (пп. 1 п. 1 ст. 118, пп. 1 п. 1 ст. 125, пп. 2 п. 1 ст. 126 ТК ЕАЭС, ст. 107 Закона № 289-ФЗ).

Нарушение декларантом указанных условий является основанием для принятия таможенным органом решения об отказе в выпуске условно выпущенных товаров и рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с несоблюдением запретов и ограничений по статье 16.3 КоАП РФ.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делам № А63-20456/2021, № А63-12798/2021 судами ранее отклонен довод общества, что товары, задекларированные в указанных ЭДТ, не способны создавать электромагнитные помехи, нарушающие функционирование средств связи других технических средств, и товары относятся к техническим средствам, пассивным в отношении электромагнитной совместимости, как не соответствущий положениям ТР ТС 020/2011.  При этом указано, что информация, представленная органом по сертификации, не может являться основанием для освобождения декларанта от предоставления разрешительных документов, предусмотренных действующим таможенных законодательством, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Судами в рамках указанных дел установлено, что согласно Перечню спорные товары являются объектом обязательного подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 020/201 1, так как по наименованию и коду ТН ВЭД ЕАЭС соотносится с позицией «Электрические аппараты и приборы бытового назначения. Установлено, что декларантом при декларировании не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, а также не выполнены требования, предъявляемые к процедуре условного выпуска товаров, установленные статьей 107 Федерального закона № 289-ФЗ. 

С учетом изложенного выше, ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований таможенного законодательства. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности ООО «Артель-Групп Дистрибьюция» имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства. Доказательств невозможности исполнения требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного выше, заявителем не представлены установленные статьей 7 ТР ТС 020/2011 доказательства соответствия товара требованиям по электромагнитной совместимости настоящего технического регламента Таможенного союза.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров при невыполнении условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, в том числе условий, предусмотренных статьями 120 - 123 настоящего Кодекса.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 2, 83, 104, 108, 120 - 123, 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решение таможенного органа об отказе в выпуске товаров по ДТ соответствует действующему таможенному законодательству и не нарушает права общества.

С учетом изложенного суд отказывает заявителю в удовлетворении требований о признании незаконными проверенных на соответствие Таможенного кодекса Евразийского экономического союза решений от 06.04.2021 об отказе в выпуске товаров № № 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982,  от 12.04.2021 об отказе в выпуске товаров № № 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ № 1080501/120221/0006020 и об обязании таможни принять решение о выпуске товаров №№ 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982 и №№ 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ № 1080501/120221/0006020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу суд относит на общество с ограниченной ответственностью «Артель-Групп Дистрибьюция». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Артель-Групп Дистрибьюция» к Северо-Кавказской электронной таможне о признании незаконными проверенных на соответствие Таможенного кодекса Евразийского экономического союза решений от 06.04.2021 об отказе в выпуске товаров № № 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982,  от 12.04.2021 об отказе в выпуске товаров № № 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ № 1080501/120221/0006020 и об обязании таможни принять решение о выпуске товаров №№ 3, 4, 5, 7, 8 по ДТ № 10805010/110221/0005982 и №№ 1, 2, 3, 9, 10 по ДТ № 1080501/120221/0006020, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

     Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                    Ю.В. Ермилова