АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28609/2017

г. Новосибирск

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань", р.п. Колывань Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 151 243 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 23.09.2016, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №2 от 01.07.2016, паспорт), ФИО4 (доверенность №1 от 11.01.2016, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее по тексту – ООО «СибТЭК», истец, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (далее по тексту – ООО «УК ЖКХ Колывань», ответчик, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 151 243 руб. 04 коп.

Определением от 06.10.2017 исковое заявление ООО «СибТЭК» принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения требования по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса. Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в материалы дела без фактического вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, пришел к выводу о готовности  дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, указав, что население оплачивает коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей компании, представлено письмо  ООО «СибТЭК» № 944 от 4 сентября 2017 года о поступлении в августе 2017 года денежных средств за услугу теплоснабжения в размере 145 929 руб. 73 коп.

Представитель истца возражает против доводов ответчика, пояснив, что денежные средства, поступившие в августе 2017 года от населения, учтены в счет предыдущей задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №А161, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался тепловую энергию и теплоноситель принимать и оплачивать. Объектами энергопотребления являются жилые дома согласно перечню (приложение № 5 к договору).

Пунктом 3.1.1 договора абонент принял на себя обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, согласно раздела 6 договора в срок до 23-го числа месяца следующего за расчетным периодом в объеме фактического потребления.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию в отопительном периоде 2016-2017 года, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии. При этом, истец, предъявлял к оплате ежемесячно по 1/12 от годового объема, независимо от объема фактически поставленной тепловой энергии.

Остались неоплаченными 151 243 руб. 04 коп., которые предъявлены истцом к оплате за июль 2017 года исходя из разъяснения Департамента по тарифам Новосибирской области № 1436/33 от 28.06.2013г.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «СибТЭК» к ООО «УК ЖКХ Коолывань» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 в размере 151 243 руб. 04 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" задолженность по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 в размере 151 243 руб. 04 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в размере 5 537 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Л.А. Кладова