Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, 

<

...>  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-420/2025

г. Владивосток

08 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего А.В. Гончаровой, судей С.В. Понуровской, Д.А. Самофала, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания до перерыва Е.Д. Спинка, после перерыва ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Островной-Краб»,  

апелляционное производство № 05АП-3683/2025 на решение от 19.06.2025 судьи О.В. Васенко по делу № А51-420/2025 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Морской Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Островной-Краб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4820000 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки нефтепродуктов № 020724/1 от 02.07.2024 и пени,  

при участии: от ООО «Морской Траст» (до и после перерыва): представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2025, сроком действия 3 месяца, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 1988), паспорт;  

от ООО «Островной-Краб» (после перерыва): представитель Нам Ю.О. (при участии онлайн) по доверенности от 18.11.2024, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 02-0192), свидетельство о заключении брака, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Морской Траст» (далее – истец) обратилось в арбитражном суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Островной-Краб» (далее – ответчик, ООО «Островной-Краб») о взыскании 4 820 000 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки нефтепродуктов № 020724/1 от 02.07.2024, 568 760 руб. пени за период с 02.07.2024 по 27.12.2024 с продолжением начисления пени по дату исполнения решения суда.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований, согласно  

которым истец просит взыскать с ООО «Островной-Краб» 4 820 000 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки нефтепродуктов № 020724/1 от 02.07.2024, 1 325 500 руб. пени по состоянию на 04.06.2025 с продолжением начисления пени по дату исполнения решения суда.  

Решением Арбитражного суда Приморского края 19.06.2025 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки с применением статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В ходе рассмотрения дела от ООО «Морской Траст» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.  

 Представитель ООО «Островной-Краб», заявивший ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции, удовлетворенное судом, право на дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил подключение к системе веб-конференции, по причинам, находящимся вне контроля суда.  

 Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя ООО «Островной-Краб».  

Представитель ООО «Морской Траст» поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.10.2025, о чем лица, участвующие в деле, были извещены путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте суда.  

За время перерыва от сторон поступили дополнительные пояснения, которые в порядке статьи 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.  

По тексту указанных пояснений стороны уточнили условия мирового соглашения, в частности пункта 10, устанавливающего для ответчика обязанность возместить расходы по уплате госпошлины. Как пояснили стороны, ими согласован максимально возможный предел возмещения ответчиком истцу судебных расходов по уплате госпошлины, который составляет 50% от уплаченной суммы при подаче иска.  

Представитель ООО «Морской Траст» поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.  

Представитель ООО «Островной-Краб» поддержал ходатайство ООО «Морской Траст» о заключении мирового соглашения.  

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения, подписанного представителями сторон с соответствующими полномочиями, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению ходатайства о заключении мирового соглашения в силу следующего.  

 Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).  

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).  

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ. 

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.  

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).  

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).  

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.  

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере, сроке и порядке исполнения взаимных обязательств сторон, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.  

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 10 мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А51-420/2025, возлагаются на Ответчика.  

При этом, на основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения  

судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.  

Соответственно, с ООО «Островной-Краб» в пользу ООО «Морской траст» подлежит взысканию 93 331 рубль 50 копеек судебных расходов, составляющая 50% суммы государственной пошлины по иску.  

ООО «Морской траст» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины по иску в размере 93 331 рубль 50 копеек.  

ООО «Островной-Краб» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 АПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2025 по делу № А51-420/2025 отменить, производство по делу прекратить.  

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-420/2025, заключенное 19.06.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Морской Траст» и обществом с ограниченной ответственностью «Островной-Краб» в предложенной сторонами редакции:  

«Истец, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 21.11.2024, с одной стороны, и Ответчик, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А51-420/2025, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика 4 820 000,00 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки нефтепродуктов № 020724/1 от 02.07.2024 (далее - Договор), 1 325 500,00 руб. пени по состоянию на 04.06.2025 с продолжением начисления пени по дату исполнения решения суда и уплаченной госпошлины в размере 186 663,00 руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом за поставленный по Договору товар в размере 4 820 000,00 (четыре миллиона восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек (основная задолженность).  

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу основную задолженность в размере 4 820 000,00 (четыре миллиона восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.10.2025 года.  

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу начисленную в соответствии с п. 6.3 Договора пеню, в размере 2 043 680,00 (два миллиона сорок три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в срок до 30.01.2026 г.  

Расчет пени произведен на сумму основного долга исходя из даты погашения основной задолженности - 31.10.2025 г.  

4. Досрочное погашение задолженности, указанной в п. 2 и п. 3 настоящего соглашения, допускается. В случае досрочного погашения основной задолженности, сумма пени подлежит перерасчету в соответствии с п. 6 настоящего соглашения.  

5. В случае, если Ответчик не оплатил в срок, установленный п. 2 настоящего соглашения, сумму основного долга и/или оплатил её не в полном объеме, на сумму неоплаченной задолженности подлежит начислению пеня, рассчитанная в соответствии с п. 6 настоящего соглашения, до момент полного погашения основной задолженности.  

6. Перерасчет неустойки производится исходя из фактических дней просрочки по формуле: Непогашенный остаток долга х 0,1% х Количество дней просрочки.  

7. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с банковскими реквизитами Истца:  

Получатель платежа: ООО «Морской Траст» ИНН 

<

***> 

Наименование банка: Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк г. Магадан  

р/с № 

<

***> БИК 044442607 к/с 30101810300000000607 

8. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе, нарушение срока (размер) уплаты основного долга (п. 2) и/или пени (п. 3), Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.  

При одновременном нарушении условий настоящего мирового соглашения в отношении основного долга (п. 2) и пени (п. 3), штраф рассчитывается по каждому нарушению отдельно и подлежит оплате и в отношении основного долга, и в отношении пени.  

Штраф подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Истцом соответствующего требования.  

9. Судебные расходы (по оплате услуг представителей, юридическому сопровождению и т.п.), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов, указанных в п. 10 настоящего соглашения.  

10. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А51-420/2025, возлагаются на Ответчика.  

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.  

12. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда.  

14. Последствия прекращения производства по делу № А51-420/2025, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.  

15. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.  

16. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Островной-Краб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морской траст» 93 331 (девяносто три тысячи триста тридцать один) рубль 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морской Траст» 93 331 (девяносто три тысячи триста тридцать один) рубль 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 338 от 31.01.2025 через филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Островной-Краб» 15 000  

(пятнадцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,  

уплаченной по платежному поручению № 2757 от 13.08.2025. Выдать справки на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий А.В. Гончарова  

Судьи С.В. Понуровская  

Д.А. Самофал