АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39077/2020

г. Краснодар

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истец: общество с ограниченной ответственностью «Тандор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350087, 

<

...> (далее – истец, ООО «Тандор», общество)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316237300055560, ИНН 

<

***>), ст. Нововеличковская (далее – ответчик, ФИО2, предприниматель)

о взыскании 39 707,17 руб., из них 36 915 руб. задолженности, а также 2792,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 39 707,17 руб., из них 36 915 руб. задолженности, а также 2792,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть ими обоснованы.

Суду не представлено доказательств того, что исковое заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Ответчик не представил доказательств уважительности причин, по которым он или его представители не обеспечили явку в судебное заседание. Истец заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, однако, своими процессуальными правами (обеспечение явки в судебное заседание) не воспользовался. При этом, невозможность участия в судебном заседании представителя истца не препятствует направлению в суд другого представителя, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного заседания, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 36 915 рублей по следующим УПД: от 14.06.2019 № МА-7720 на сумму 10 950 рублей, от 26.07.2019 № МА-9725 на сумму 1975 рублей, от 21.10.2019 № МА на сумму 23 990 рублей. 

Ответчик оплату полученного товара не произвел.

В целях досудебного урегулирования в претензии от 27.08.2020 № 94/100-2020 истец потребовал ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за полученный товар.

Неисполнение предпринимателем в полном объеме обязанностей по оплате поставленного обществом товара послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась по разовой сделке (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу статьей 160, 161 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Договор на поставку товара между сторонами в письменной форме не заключался.

Вместе с тем, представленный в материалы дела УПД: от 14.06.2019 № МА-7720 на сумму 10 950 рублей, от 26.07.2019 № МА-9725 на сумму 1975 рублей, от 21.10.2019 № МА на сумму 23 990 рублей свидетельствуют о том, что товар принят покупателем, о чем свидетельствуют подписи и печати на накладных.

Таким образом, названная товарная накладная подтверждает факт передачи покупателю конкретного товара, в накладной указано наименование товара, количество, что позволяет сделать вывод о совершении между сторонами разовой сделки купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом универсальные передаточные документы были подписаны лицом, не уполномоченным на получение товара от имени ответчика судом отклоняются.

Как указано выше, УПД: от 14.06.2019 № МА-7720, от 26.07.2019 № МА-9725 и от 21.10.2019 № МА скреплены печатями обеих сторон, в том числе и ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 915 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 792, 17 рублей за период с 14.06.2019 по 07.09.2020 с соответствующим перерасчетом на день вынесения решения суда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что он произведен методологически неверно в части определения периода начисления процентов, без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, истец начисляет проценты на всю сумму долга с 14.06.2019 (дата поставки первой партии товара), что также является неправомерным.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.06.2019 (по товарной накладной от 14.06.2019), с 30.07.2019 (по товарной накладной от 26.07.2019) и с 23.10.2019 (по товарной накладной от 21.10.2019) по день вынесения решения.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета законной и обоснованной является сумма процентов в размере 2683, 91 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99, 73%).

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 158, 159, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316237300055560, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 598, 91, из них: 36 915 рублей задолженности, 2683, 91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 12.01.2021, а также 1994, 60 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко