Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16025/2016

09 февраля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, офис 312В) к открытому акционерному обществу "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - СОВЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 970 032 рублей 67 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016 № 25, ФИО3 по доверенности от 27.01.2017 № 28,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - СОВЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 956 443 рублей 99 копеек, в том числе 870 946 рублей - основной задолженности, 85 497 рублей 99 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 31.10.2015 по 12.12.2016. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение проектных работ от 20.11.2014 № 144-ПИР-14 (далее - Договор)

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

20.11.2014 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен Договор, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение рабочей документации по объекту «КТП-10/04 кВ с BЛ3-10 кВ для технологического присоединения врачебной амбулатории на 75 посещений в смену по ул. Лесная в п. Коммунистический Советского района».

Технические, экономические и другие требования к разрабатываемой документации определяются заданием на проектирование (приложение №1) (пункт 1.2. Договора).

Стоимость работ и порядок расчетов определены в разделе 2 Договора.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 3 Договора. 

В соответствии с  пунктом 8.1. Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Учитывая согласование сторонами в названном Договоре всех существенных условий, суд находит его заключенным, по своей правовой природе указанный договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями названного договора.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору, определяется протоколом договорной цены (приложение № 2) и составляет 738 089 рублей 83 копейки, кроме того налог на добавленную стоимость (18%) 132 856 рублей 17 копеек, всего по договору 870 946 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора заказчик оплачивает работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора в размере 100% предоплаты от общей стоимости, указанной в пункте 2.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 26.02.2015 начало работ: 20.11.2014, окончание работ: 30.10.2015.

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Факт сдачи-приемки всех работ, соответствующих условиям Договора, подтверждается подписанным сторонами актом от 30.10.2015 № 124.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных Договором работи фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанностипо оплате стоимости выполненных работ.

Работы истцом выполнены без предварительно перечисленной ответчиком оплаты.

В соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая относительно исковых требований ответчик в представленном в материалы дела отзыве указал, что обязательства в рамках Договора не наступили, поскольку не представлена заказчику рабочая документация в соответствии с условиями Договора и технического задания на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту. 

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку акт выполненных работ № 124 от 30.10.2015, подписан ответчиком и скреплен оттиском его печати в отсутствие возражений по качеству и объему выполненных работ. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

Ответчик выполненные работы не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты заявленной к взысканию задолженности по Договору в размере 870 946 рублей не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В судебном заседании 07.02.2017 представитель ответчика сообщил об отсутствии намерения заявлять ходатайства о проведении судебной экспертизы.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 870 946 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 497 рублей 99 копеек, исчисленных за период с 31.10.2015 по 12.12.2016.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал, что с расчетом процентов истца не согласен, контррасчет не представил.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов размещается ежемесячно в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» официального сайта Банка России.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

Учитывая нахождение истца (кредитора) в городе Югорске, в целях исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению процентные ставки по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующему с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленная за период с 31.10.2015 по 12.12.2016 составляет 85 497 рублей 99 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

На день вынесения решения (07.02.2017) размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 99 086 рублей 67 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. 

В целях подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил копию претензии от 14.10.2016 № 231, с доказательствами ее направления ответчику, на которую ответ не получен.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исходя из размера рассмотренных судом исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составила 22 401 рубль.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 13.12.2016 № 441 уплатил государственную пошлину в размере 22 129 рублей. 

Недоплата государственной пошлины составила 272 рубля.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 129 рублей на ответчика, а также возложил на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 272 рубля.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего судебного акта.

При этом, арбитражный суд обращает внимание на необходимость незамедлительного предоставления в материалы дела в самостоятельном порядке подлинного экземпляра платежного документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - СОВЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО" 970 032 рубля 67 копеек, в том числе 870 946 рублей - основную задолженность, 99 086 рублей 67 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - СОВЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО" 22 129 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать открытое акционерное общество "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - СОВЭНЕРГО" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 272 рубля.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин