АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1113/2018

г. Ярославль

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "АиД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска пени и убытков по договору в размере   689986.53  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АиД" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" о взыскании пени за нарушение срока поставки товара по договору поставки от 18.04.2017 № НП-1804-02 за период с 25.07.2017 по 21.12.2017 в размере 535 959.49 руб., убытков, причиненных ненадлежащим договора, в размере 120 000 руб., всего 655 959.49 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9.2 договора поставки от 18.04.2017 № НП-1804-02, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-1113/2018.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать пени за период с 25.07.2017 по 21.12.2017 в размере 8 962.84 евро, рассчитанные на день оплаты по курсу Центрального банка Российской Федерации плюс 2 процента, а также убытки в виде транспортных расходов в размере 70 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Флагман" и Обществом с ограниченной ответственностью "АиД" заключен договор поставки от 18.04.2017 № НП-1804-02.

Согласно пункту 1.1 договора, продавец (ответчик) обязуется передать товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласованном с покупателем, в собственность покупателю (истцу), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В спецификации от 18.04.2017 № НП-1804-02 (приложение к договору) стороны согласовали наименование, количество, цену за единицу товара на сумму 88 716.94 евро.

При оплате по безналичному расчету используется курс Центрального банка Российской Федерации на день оплаты плюс 2 процента (подпункт 4.1.2 пункта 4.1 договора).

Пункты 1.3, 3.2, 5.1, 5.4 договора предусматривают отгрузку товара со склада продавца с использованием транспорта покупателя. Приемка оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Срок поставки составляет 90 календарных дней и рассчитывается с даты зачисления аванса в размере 100 процентов общей стоимости товара на расчетный счет продавца (пункты 3.3, 4.2 договора).

Аванс в сумме 5 458 318.61 руб., эквивалентной 88 716.94 евро по курсу согласно договору, перечислен истцом платежным поручением от 24.04.2017 № 25.

В установленный срок 90 календарных дней (до 24.07.2017) ответчик товар не передал.

После направления претензий от 19.09.2017 № 7, от 12.10.2017 № б/н, от 01.11.2017  № 10, от 21.11.2017 № 14 ответчик передал товар тремя партиями, что подтверждается товарными накладными от 20.10.2017 № 1612, от 10.11.2017 № 1881, от 22.12.2017 № 2238.

Первую поездку на склад продавца истец совершил с использованием собственного транспорта. Доставку второй и третьей партии осуществлял перевозчик на основании договора на оказание автотранспортных услуг от 18.10.2017 № 7. Стоимость второй поездки составила 50 000 руб., третьей поездки – 70 000 руб., что подтверждается заявками от 18.10.2017, от 21.12.2017; актами на выполнение работ (услуг) от 25.10.2017 № 106, от 21.12.2017 № 112; платежными поручениями от 26.10.2017 № 85, от 25.12.2017 № 110.

Несвоевременная поставка товара и дополнительные транспортные расходы послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статьи 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (статьи 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 договора поставки от 18.04.2017 № НП-1804-02, при нарушении сроков поставки продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0.1 процента стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. Ответственность сторон в иных случаях определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с просрочкой поставки товара, ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени определяется расчетом пени истца, содержащимся в уточненном исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует условиям договора, материалам дела и правовым позициям о валюте долга и валюте платежа, сформулированным в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Пени за нарушение срока поставки товара по договору поставки от 18.04.2017 № НП-1804-02 за период с 25.07.2017 по 21.12.2017 составляют 8 962.84 евро и подлежат оплате в рублях по официальному курсу евро, установленному Банком России на день платежа, увеличенному на 2 процента

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из договора поставки от 18.04.2017 № НП-1804-02, спецификации от 18.04.2017 № НП-1804-02, претензий, объяснений истца следует, что товар должен был быть передан единой партией согласно спецификации. Платежным поручением от 24.04.2017 № 25 истец перечислил полную стоимость товара в порядке предварительной оплаты. Если бы ответчик исполнил договор поставки надлежащим образом 20.10.2017, истцу не пришлось бы организовывать доставку товара 10.11.2017 и 22.12.2017. Транспортные расходы составляют убытки (реальный ущерб) истца.

Убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, взыскиваются в пределах заявленных требований в размере 70 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АиД" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 119.18 руб. Государственная пошлина 680.82 руб., взыскиваемая с ответчика, определяется суммой пени 8 962.84 евро по официальному курсу на день подачи искового заявления (69.1730).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АиД" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АиД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за нарушение срока поставки товара по договору поставки от 18.04.2017 № НП-1804-02 за период с 25.07.2017 по 21.12.2017 в размере 8 962.84 евро, подлежащие оплате в рублях по официальному курсу евро, установленному Банком России на день платежа, увеличенному на 2 процента, а также убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, в размере 70 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АиД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 119.18 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в доход федерального бюджета 680.82 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.