246/2023-241789(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  19 декабря 2023 года А46-13569/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года, полный текст решения  изготовлен 19 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  4 688 086 руб. 47 коп. и встречное исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного  унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 930 955 руб. 69 коп.  

в судебном заседании приняли участие:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2023 № 111, паспорт,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.08.2022 № 48, паспорт,  

от третьего лица – не явились, извещены,  УСТАНОВИЛ: 

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в  Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее -  

ООО «ТГКом», ответчик) о взыскании 4 688 086 руб. 47 коп., в том числе 4 488 719 руб. 97  коп. задолженности за договору транспортировки газа от 20.08.2020 № 02р-68/2020 за  период апрель-август 2023 года, 199 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.05.2023 по 16.11.2023 с дальней шим начислением  процентов по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 17.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.10.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования  поданного искового заявления.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, просил  приобщить к материалам дела отзыв на иск; заявил ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное государственное  унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности».  

Представитель истца против привлечения к участию в деле третьего лица возражал.  

Определением от 03.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной  деятельности» (далее – Дирекция), дело признано подготовленным и назначено к судебному  разбирательству.  

Определением от 17.11.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление  ООО «ТГКом», уточнённое в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО «Омскгоргаз»  1 930 955 руб. 69 коп., в том числе 1 686 549 руб. 06 коп. задолженности по договору  энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 в части стоимости тепловой энергии, поставленной в  период с 01.05.2023 по 30.09.2023, 244 406 руб. 63 коп. неустойки за период с 13.06.2023 по  12.12.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между АО «Омскгоргаз» (далее - ГТО) и  ООО «ТГКом» (далее - покупатель) заключен договор транспортировки газа № 02р- 68/20320 (далее - договор), по условиям которого ГТО приняло на себя обязательства по  оказанию услуг по транспортировке газа с 18.07.2020 по 31.12.2022 по газопроводам,  которые находятся в ведении ГТО, а покупатель обязался оплачивать услуги по  транспортировке газа. Годовой объем транспортировки газа в 2021 году составляет:  

83 335,000 тыс. куб.м. (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения  от 10.11.2021).  

В соответствии с пунктом 6.4.1, 6.4.2. договора оплату по настоящему договору  потребитель производит в следующем порядке:  

- до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется  транспортировка в объёмах, определённых пунктом 2.1. настоящего договора, Покупатель  перечисляет на расчетный счет ГТО платёж в размере 100 процентов суммы, подлежащей  оплате за соответствующий месяц транспортировки;  

- окончательный расчет за транспортировку газа производится не позднее 15 числа  месяца, следующего за отчетным.  

Как указывает истец, АО «Омскгоргаз» в период апрель-август 2023 года  включительно надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями  договора, направило в адрес ответчика счета-фактуры с актами выполненных работ на  общую сумму 4 488 719 руб. 97 коп.  

ООО «ТГКом» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика  перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.  

АО «Омскгоргаз» в адрес ООО «ТГКом» были направлены претензии от 17.05.2023 

 № 12/3570, от 20.07.2023 № 12/5291, от 22.08.2023 № 12/6081, от 28.09.2023 № 12/6890 с  требованием об оплате задолженности. Данные претензии оставлены ответчиком без  исполнения.  

Отсутствие действий по оплате задолженности в полном объеме послужило  основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

ООО «ТГКом» возражая против удовлетворения заявленных требований, настаивает на  том, что у истца отсутствовали законные основания для оказания услуг по транспортировке  

газа в спорный период, поскольку службой судебных приставов изъят имущественный  комплекс, используемый АО «Омскгоргаз» для транспортировки газа.  

В связи с чем судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных  требований было привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие  «Дирекция по инвестиционной деятельности».  

Третьим лицом в материалы дела представлен договор хранения имущества № Д2022- У/161/5 от 16.11.2022, заключенный с АО «Омсгоргаз» (Хранитель), согласно которому  Поклажедатель передает, а Хранитель принимает на хранение и поддержание в исправном  состоянии имущество состав и описание которого приведены в Приложении № 1 к договору.  

Как установлено судом, решением Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 по гражданскому делу № 2-424/2021 с группы лиц, в том числе 

АО «Омскгоргаз» солидарно в пользу Российской Федерации взыскано 2 272 361 715 руб. 67  коп. как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с  законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его  приобретения на законные доходы.  

Определением Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 изменен способ  исполнения означенного судебного акта, имущественные и производственные комплексы  АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть», состоящие в том числе, из сооружений, земельных  участков, газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для транспортировки и  подачи газа потребителям и газоиспользующего оборудования были обращены в доход  Российской Федерации.  

В рамках возбужденного исполнительного производства 24.05.2022 и 27.05.2022  осуществлено изъятие имущественного комплекса АО «Омскгоргаз» в ТУ Росимущества в  Омской области.  

Вместе с тем, как поясняет Дирекция, фактического изъятия имущественного  комплекса не производилось.  

Такой порядок исполнения судебного акта обусловлен особенностями перехода права  собственности с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним  данного права и необходимостью обеспечения содержания имущественного  производственного комплекса, который является опасным производственным объектом и не  может при формальном подходе оставаться безконтрольным.  

Переход права собственности на спорный газопровод, зарегистрированный на праве  собственности за АО «Омскгоргаз», состоялся 06.07.2022, до этого времени права  собственника осуществляло АО «Омскгоргаз».  

Как отмечает в своем отзыве Дирекция, письмом от 01.08.2022 № 55-01/5484  Росимущество сообщило, что не возражает против проведения АО «Омскгоргаз»  мероприятий по текущему содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатация:  газораспределительных сетей в целях обеспечения бесперебойного, безаварийного и  безопасного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, транспортировке  газа и проведения работ по газификации потребителей. Аналогичная позиция озвучена  Росимуществом по Омской области при оформлении протоколов двусторонних встреч  

(от 27.05.2022 № 2, от 30.06.2022 № 55-10-01/3908; от 30.05.2022 № 3, от 01.06.2022 № 55-1001/4010), письмом № 55-01/5484.  

В соответствии с распоряжением Росимущества от 18.08.2022 № 179-р предприятию  передан имущественный комплекс, изъятый у АО «Омскгоргаз» по решению Тверского  районного суда города Москвы от 16.03.2021 и определению Тверского районного суда  города Москвы от 09.03.2022 в пользу Российской Федерации.  

С целью обеспечения сохранности изъятой газовой инфраструктуры, а также  бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей города Омска и Омской  области, между Дирекцией и АО «Омскгоргаз» заключен договор хранения имущества  

от 16.11.2022 № Д2022-У/161/5. 

Таким образом, из изложенных обстоятельств следует, что на протяжении всего  искового периода АО «Омскгоргаз» имело возможность и фактически оказывало услуги по  транспортировке газа.  

Иного ответчиком не доказано и не опровергнуто, доказательств того, что иным лицом  осуществлялась транспортировка газа не представлено (статьи 9, 65 ГК РФ) с учетом того,  что Дирекция не является газораспределительной организацией, не имеет установленного  тарифа, а также фактически не осуществляет эксплуатацию газораспределительных сетей.  

Учитывая единство газотранспортной системы, необходимость обеспечения  непрерывной транспортировки газа для нужд потребителей, АО «Омскгоргаз» оказывало и  оказывает услуги по транспортировке природного газа по газопроводам, принадлежащим  ему на законных основаниях.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что газопровод, по которому осуществляется  транспортировка газа, используется АО «Омскгоргаз» правомерно, транспортировка газа  ООО «ТГКом» осуществляется без перебоев.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доказательства оплаты задолженности в размере 4 488 719 руб. 97 коп. в материалы  дела не представлены.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 199 366 руб. 50 коп. за период с 16.05.2023 по  16.11.2023 (с учётом уточнений от 16.11.2023).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Факт просрочки исполнения ООО «ТГКом» обязательств по договору подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 199 366 руб. 50  коп. за период с 16.05.2023 по 16.11.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день  фактической оплаты долга, исходя из размера задолженности и действующей в  соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  являются правомерными.  

С учетом вышеизложенного первоначальный иск заявлен АО «Омскгоргаз» законно,  обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 396 руб. возлагаются  на ответчика.  

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая  уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 8 044  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Между ООО «ТГКом» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и АО «Омскгоргаз»  (Абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 (в редакции соглашений  от 01.01.2012, от 01.04.2014, от 03.02.2011), согласно условиям которого энергоснабжающая  организация обязуется произвести и поставить на границе раздела балансовой  принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента тепловую энергию от  котельной ООО «ТГКом», расположенной по адресу: 22 Партсъезда, д. 97, в количестве  5882,801221 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 2,798304 Гкал/час. Распределение  договорного количества тепловой энергии приведено в приложении № 1, являющегося  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать потребление договорной нагрузки и  оплачивать стоимость тепловой энергии, налоги, установленные законодательством,  включенные в платежный документ.  

Расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт  4.1 договора).  

В силу пункта 4.6 вышеназванного договора при наличии у абонента расчетного счета  до 5 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет в  банк плательщика документы на оплату за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты и 35%  плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц. Энергоснабжяющая организация  18-20 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные  документы на оплату 50% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц.  

Оплата 35% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц производится до 18  числа текущего месяца (первый период платежа), 50% плановой общей стоимости энергии за  текущий месяц - до 30 числа текущего месяца (второй период платежа), оплата за  фактически потребленную в истекшем месяце энергию производится абонентом ежемесячно  до 10 числа месяца, следующего за расчетным (третий период платежа), на основании  платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора (пункт  4.8 договора).  

В пункте 3.2.2 договора 01.10.2010 № 444 (в редакции протокола согласования  разногласий к договору) предусмотрено право энергоснабжающей организации с 11 числа  начислить и взыскать с абонента пени, в случае, если абонент не оплатил использованную  теплоэнергию, услуги по её передаче и подпиточную воду до 10 числа месяца, следующего  за расчетным и взыскать пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки платежа по день фактической оплаты.  

Как указывает истец, ООО «ТГКом» надлежащим образом исполнило обязательства по  указанному выше договору, поставив ответчику в период с мая 2023 года по сентябрь 2023  года включительно тепловую энергию в необходимом объеме, в связи с чем выставило  ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 686 549 руб. 06 коп.  

Отсутствие действий со стороны АО «Омскгоргаз» по своевременной и полной оплате  задолженности за потреблённую тепловую энергию, послужило основанием для обращения  истца со встречным иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные встречные исковые  требования также подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки в спорный период тепловой энергии АО «Омскгоргаз» и наличие  задолженности в размере 1 686 549 руб. 06 коп. за период май-сентябрь 2023 года  включительно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не  оспорен ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307- ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее  - Федеральный закон № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

По расчету истца, произведенному с применением положений части 9.1 статьи 15  Федерального закона № 190-ФЗ, размер неустойки за период с 13.06.2023 по 12.12.2023  составил 244 406 руб. 63 коп.  

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом  проверен, признан обоснованным и арифметически верным.  

При таких обстоятельствах встречный иск о взыскании задолженности и неустойки также  подлежит удовлетворению в полном объёме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 628 руб. возлагаются  на ответчика.  

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая  уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 682  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном  удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных  издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных  сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи  131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).  

Исходя из статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для  исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения  погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в  оставшейся части - основную сумму долга.  

В связи с чем в результате зачета с ООО «ТГКом» в пользу АО «Омскгоргаз» подлежит  взысканию задолженность в размере 2 763 898 руб. 78 коп. ((4 688 086,47 руб. + 38 396 руб.)  – (1 930 955,69 руб. + 31628 руб.)), а также проценты, начисленные на сумму долга в размере  2 763 898 руб. 78 коп. с 17.11.2023 по день фактического исполнения.  

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле,  судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 АПК  РФ).  

Как установлено судом, при изготовлении резолютивной части решения от 12.12.2023  по настоящему делу судом допущена арифметическая ошибка в части указания суммы долга,  на которую подлежат начислению проценты, начиная с 17.11.2023.  

Вместо необходимого 2 763 898 руб. 78 коп. ошибочно указано 2 757 130 руб. 78 коп. 

В связи с чем суд считает возможным исправить допущенную судом арифметическую  ошибку.  

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 644024, 

<

...>) 4 688 086  руб. 47 коп., в том числе 4 488 719 руб. 97 коп. задолженности, 199 366 руб. 50 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты, начисленные на сумму  долга в размере 4 488 719 руб. 97 коп. с 17.11.2023 по день фактического исполнения; а  также 38 396 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>) в доход федерального бюджета 8 044 руб. государственной  пошлины.  

По встречному иску: 

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 644024, 

<

...>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>) 1 930  955 руб. 69 коп., в том числе 1 686 549 руб. 06 коп. задолженности, 244 406 руб. 69 коп.  пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 628 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 644024, 

<

...>) в доход  федерального бюджета 682 руб. государственной пошлины.  

В результате зачёта первоначального и встречного исковых требований: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 644024, 

<

...>) 2 763 898  руб. 78 коп. задолженности, а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 2 763  898 руб. 78 коп. с 17.11.2023 по день фактического исполнения.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.П. Микуцкая