АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

 Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-22110/2018

г. Барнаул

07 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул (ОГРН  

<

***>, ИНН2221172516), к обществу с ограниченной ответственностью  «СибАзия-транзит», с. Веселоярск Рубцовского района Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 180 196 руб. 85 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 08.11.2018, от ответчика – не явился, извещен, 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАзия-транзит» в  пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае  и Республике Алтай 62 741 руб. 15 коп., в том числе 55 036 руб. 66 коп. неосновательного  обогащения и 7 704 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВудМастер» в доход  федерального бюджета 2 230 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.С. Гуляев