АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37552/2019

г. Новосибирск

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовсисян Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (ОГРН 1105476018493), г. Красногорск Московской области, в лице конкурсного управляющего Титаренко Ю.А.,

к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение-4" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 881 218 рублей 17 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, на основании определения от 20.12.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.12.2019, паспорт, диплом № 2646 от 01.06.1976,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (далее – истец, ООО «Сибстройконтакт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение-4" (далее – ответчик, ООО «Возрождение-4») о взыскании суммы долга в размере  1 881 218 рублей 17 копеек.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что заявленные к оплате услуги не были оплачены ввиду наличия у истца задолженности перед ответчиком. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Представленные акты сверки подтверждают факт учета при расчете  задолженности стоимость услуг, оказанных истцом. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

09.10.2015 между ООО «Возрождение-4» (субподрядчик) и ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 14-1310-1/111, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по огнезащите и антикоррозийной защите металлических конструкций столовой «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва г.Кызыл (шифры объектов: ВГ-17-БрБ/1 и ВГ-14-БрБ/2), а ООО «СибстройКонтакт» в свою очередь принять и оплатить указанные работы.

Общая стоимость работ по договору с учетом всех последующих дополнительных соглашений составила 10 382 192,24 рублей.

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 10 862 192,24 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждалось актами выполненных работ.

07.09.2015 между ООО «Возрождение-4» (субподрядчик) и ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 14-1310-1/77, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по огнезащите и антикоррозийной защите металлических конструкций столовой «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва г.Кызыл (шифры объектов: ВГ-17-БрБ/1 и ВГ-14-БрБ/2), а ООО «СибстройКонтакт» в свою очередь принять и оплатить указанные работы.

Общая стоимость работ по договору с учетом всех последующих дополнительных соглашений составила 11 089 977,48 рублей.

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 11 089 977,48 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждалось актами выполненных работ.

Согласно пункту 4.14 договоров за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к Договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре  указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Субподрядчику.

Оплата генподрядных услуг, оказанных подрядчиком, может производиться субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

Как указывает истец и подтверждает ответчик, общая стоимость выполненных работ по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015 составила 10 862 192,24 рублей, по договору субподряда № 14-1310-1/77 от 07.09.2015 составила 11 089 977,48 рублей.

Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет:  

- по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015 – 1 086 219,22 рублей – 10% от стоимости выполненных работ;

- по договору субподряда № 14-1310-1/77 от 07.09.2015 – 1 108 997,74 рублей - 10% от стоимости выполненных работ.

Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда оплачена частично по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015 (акт оказанных услуг от 17.12.2015 на сумму 407 846,70 рублей), что подтверждается представленными платежными поручениями.

Кроме того, в соответствии с п. 4.12 договора подрядчик обеспечивает субподрядчика за счёт своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ, а при отсутствии у подрядчика этих ресурсов он обеспечивает субподрядчику документы соответствующих организаций о разрешении за пользование водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами от существующих источников.

За предоставляемые подрядчиком субподрядчику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы, субподрядчик ежемесячно возмещает подрядчику понесённые им затраты.

При этом учёт предоставляемой воды, пара, тепла, газа, сжатого воздуха и других ресурсов производится по фактическому расходу, определяемому на основании показаний контрольно-измерительной аппаратуры, а при её отсутствии - по журналу учёта фактически отработанного агрегатами субподрядчика времени, подтвержденного справкой, подписанной обеими сторонами (приложение № 23).

При производстве субподрядчиком работ на объектах, отдалённых от основной площадки, на которых подрядчик работы не ведёт, эксплуатацию устройств по обеспечению водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами осуществляет субподрядчик.

Сторонами подписаны универсально-передаточные акты:

- по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015: на сумму 44 013 рублей;

- по договору субподряда № 14-1310-1/77 от 07.09.2015: на сумму 203 736,90 рублей.

Оплачены данные затраты субподрядчиком были частично, на сумму 153 902 рублей (расчет ответчика, правильность которого конкурсный управляющий подтвердил в судебном заседании).

Общая сумма задолженности составила  размере  1 881 218 рублей 17 копеек, что и послужило поводом обращения истца с настоящим иском.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 3 статьи 747 Гражданского кодекса РФ оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ.

Так, судом установлено, что ответчик выполнил работы:

- по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015 –10 862 192,24 рублей;

- по договору субподряда № 14-1310-1/77 от 07.09.2015 – 11 089 977,48 рублей.

Таким образом, стоимость генподрядных услуг истца составит:

 - по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015 – 1 086 219,22 рублей – 10% от стоимости выполненных работ;

- по договору субподряда № 14-1310-1/77 от 07.09.2015 – 1 108 997,74 рублей - 10% от стоимости выполненных работ.

Ответчик, также возражая по иску, указал, что в соответствии с пунктом 4.14 договора обязательство по оплате стоимости услуг генерального подряда возникает у ответчика после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, поскольку условиями указанного пункта установлено, что оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы.

Суд полагает данное условие договора не противоречащим положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как срок определен указанием на событие, наступление которого поставлено в зависимость от исполнения истцом своего обязательства по договору.

В этой связи суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать оплаты стоимости услуг генерального подряда только в той части, в которой им была оплачены стоимость работ, выполненных ответчиком.

Ответчик  указал, что истцом оплачены работы по договорам частично, сумма долга истца перед ответчиком составила:

- по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015 – 3 060 633,16 рублей;

- по договору субподряда № 14-1310-1/77 от 07.09.2015 – 1 088 523,38 рублей.

При этом, суд не принимает в качестве оплаты выполненных работ сумму в размере 3 114 657,67 рублей, перечисленная истцом ответчику платёжным поручением от 15.10.2015, поскольку указанная денежная сумма была возвращена ответчиком истцу, что подтверждается  представленным ответчиком платёжным поручением № 655 от 09.03.2016. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать оплаты стоимости услуг генерального подряда только в части стоимости оплаченных работ:

- по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015 – 780 155,90 рублей;

- по договору субподряда № 14-1310-1/77 от 07.09.2015 – 1 000 145,41 рублей.

При этом, ответчиком были оплачены услуги генерального подряда по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015 на сумму 407 846,70 рублей (по акту от 17.12.2015).

Таким образом, сумма задолженности по оплате услуг генерального подряда составит 1 372 454,61 рублей.

 Рассмотрев требования истца в части задолженности по оплате затрат по п. 4.12. договора, суд приходит к следующим выводам.

Наличие задолженности по оказанию истцом ответчику услуг по питанию и проживанию, за потребленную электроэнергию и материалы, транспортные услуги в размере 93 847 рублей 90 копеек (с учетом частичной оплаты данных услуг по договору субподряда № 14-1310-1/111 от 09.10.2015 на суммы 97 590 рублей, 56 312 рублей – платежным поручением от 16.03.2016) в соответствии с пунктом 4.12 договора подтверждено подписанными сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными документами, а также представленными платежными документами.

Также ответчик указали, что стоимость работ и стоимость услуг генерального подряда была оплачена сторонами друг другу путем зачета встречных однородных требований, о чем свидетельствуют акты сверки взаимных расчетов.

Судом установлено, что действительно в актах сверки отражены зачеты встречных требований, согласно которым стоимость выполненных ответчиком работ зачитывается в счет оплаты стоимости услуг генерального подряда по договорам.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Абзацем шестым статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается зачет требований в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 8 Закона Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон №275-ФЗ) исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

В силу пункта 13 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ по отдельному счету не допускается осуществление взаимозачетов.

Судом установлено, что договор заключен во исполнение государственного контракта, расчеты по которому производятся в соответствии с положениями Закона №275-ФЗ.

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика о том, что задолженность по оплате стоимости услуг генерального подряда оплачена путем зачетов, так как данные зачеты являются недействительными в силу установленного Законом №275-ФЗ прямого запрета на совершение таких зачетов.

 Ответчик в качестве возражений на исковое заявление также указал на истечение срока исковой давности.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Спорные универсально-передаточные документы датированы с 09.10.2015 по 31.12.2016.

Поскольку срок оплаты затрат подрядчика сторонами в договоре не определен, то при исчислении срока исковой давности следует руководствоваться абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При этом статья 314 ГК РФ устанавливает общее правило о льготном сроке исполнения обязательства для случаев, когда срок исполнения не предусмотрен. Так, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре подряда, право требования оплаты ответчиком оказанных услуг (понесенных затрат) возникает с момента подписания соответствующего документа, подтверждающего оказание таких услуг.

Следовательно, о нарушении своего права, выразившегося в неисполнении ответчиком обязанности по оплате данных услуг, истец должен был знать, соответственно, по истечении семидневного срока после подписания УПД.

Учитывая изложенное, обязанность ответчика по оплате выполненных работ по УПД с 09.10.2015 должна была быть исполнена до 15.10.2015, по актам  от 30.04.2016 - до 07.05.2016, по актам  от 17.12.2015 – до 24.12.2015, по актам от 31.10.2015 – до 07.11.2015, по актам от 15.12.2015 – 22.12.2015, по актам от 31.05.2016 – до 07.06.2016, по актам от 31.10.2016 – до 07.11.2016, по актам от 31.12.2016 – до 07.01.2017.

Таким образом, срок исковой давности для подачи искового заявления по настоящему спору начал течь с указанных выше дат.

Иск подан 18.10.2019, то есть после истечения срока исковой давности по актам от 09.10.2015, 31.10.2015, 15.12.2015, 17.12.2015, 30.04.2016, 31.05.2016.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункте 20 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума № 43), к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Так, в материалах дела находится акт сверки взаимных расчётов от 31.12.2016, подписанный со стороны ответчика - главным бухгалтером. 

В пункте 22 постановления Пленума № 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписи компетентного сотрудника (в частности, главного бухгалтера) достаточно для выражения согласия стороны с фактом соблюдения установленных правил при определении результатов сверки.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в ред. от 31.12.2017) руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Как следует из положений части 2 статьи 1 и статьи 5 указанного Федерального закона, а также Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих (раздел "Главный бухгалтер"), утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 21.08.1998 N 37 (в ред. от 12.11.2003 N 75, от 14.03.2011) проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности бухгалтера в силу должностных полномочий.

Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Соответственно, если главный бухгалтер ставит свою подпись на акте - он подтверждает, что такая задолженность проходит по бухгалтерским документам организации, свидетельствует о принятии спорных документов ответчиком в качестве бухгалтерской отчетности, подтверждении обязательств перед контрагентом, и подтверждении, тем самым, данной организацией долга за поставленный товар.

Судом установлено, что подпись главного бухгалтера в актах сверки  заверена печатью ответчика, что свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием печати ответчика на актах сверки, указанное свидетельствует о том, что именно указанное лицо в этой ситуации было вправе действовать от его имени, указанное достаточным образом при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о подтверждении факта правомерного подписания акта сверки.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен.

Задолженность по затратам истца в размере 1 466 302 рублей 51 копеек подлежит взысканию по правила ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-4" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 466 302 рублей 51 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7016 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-4" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24796 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова