АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

14 ноября 2017 года                                             Дело № А71-14896/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 312 798 руб.

в присутствии представителей:

истца – ФИО3 (доверенность от 01.08.2016);  

ответчика – ФИО4 (доверенность от 16.08.2017);

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 2 312 798 руб. долга и неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту № 908 от 31.12.2013. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования оспорил.

Поскольку истец и ответчик возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявили, суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 908 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить и передать в собственность заказчика товар в количестве, наименовании, комплектации, цене и с характеристиками, указанными в спецификации к контракту (Приложение), а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату поставленного товара на условиях настоящего контракта (п. 1.1. Контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 6 500 000  руб.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта заказчик обязался производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размерах и порядке, предусмотренных настоящим Контрактом по указанному графику. 

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 19 от 03 декабря 2014 года, которая подписана представителем ответчика и содержит печать заказчика (л.д. 14).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате его, с учетом частичной оплаты в размере 4 325 500 руб., образовалась задолженность в размере 2 174 500 руб.  по состоянию на 31.12.2016.

 Направленная ответчику претензия с требованием оплатить поставленный товар в полном объеме, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст.532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом

 Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение условий контракта ответчик обязанность по оплате товара на сумму 2 174 500 руб. не исполнил, то исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 6.1 контракта в сумме 138 298 руб. 20 коп., исходя из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 01.01.2017 по 31 июля 2017.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.6.1 договора. Расчет истца судом проверен и признан верным. Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в суд первой инстанции не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2 312 798 руб. 20 коп., в том числе 2 174 500 руб.  долга и 138 298 руб. 20 коп. неустойки с последующим начислением за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, начиная с 01.08.2017, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Крестьянского (фермерского) хозяйство ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 174 500 руб. долга и 138 298 руб. 20 коп. неустойки с последующим начислением за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга начиная с 01.08.2017, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, 34 564 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 М.В.Лиуконен