И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 57376/22-151-412

город Москва

24 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «АРМРЕСУРС» (ОГРН 1141101005650)

к ответчику ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 1027700032700) 

о взыскании 182 400,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 182 400 руб., либо обязании ответчика выдать направление на СТО официального дилера. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

В суд поступила апелляционная жалоба истца.  

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АрмРесурс» (далее Истец, Страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее Ответчик, Страховщик) были заключены Договоры страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга (страховой продукт «Каско-лизинг») по страховым случаям ущерб и угон.

-Транспортное средство КIА RIO с гос. номером Р015МА1 I (полис 20630021 №201728121) 

- Транспортное средство КIА RIO с гос. номером Р046МА11 (полис 20630021 №201728122) 

В период действия договоров страхования имущество получило повреждения, т.е. наступил страховой случаи, признанные таковыми страховщиком (№убытков 215669/20, 206685/20, 215654/20).

Согласно полисам страхования возмещение по страховыми случаям производится путём выдачи направления на ремонт на СТОА, дилера соответствующей марки ТС, либо в денежной форме путём возмещения расходов на основании представленных подлинных документов, подтверждающих стоимость ремонта.

Оба автомобиля, принадлежащих Истцу, находятся на гарантийном обслуживание у официального дилера марки КIА. в связи с чем подлежат ремонту на станции официального дилера, которым на территории города Сыктывкара является ООО «Авторесурс Сервис».

Вместе с тем, Страховщиком были выданы направления на ремонт в организации ООО «Фирма Овен-Авто» (г. Сыктывкар) и ИП Ещенко Владимир Михайлович (г. Краснодар), н4 являющиеся официальными дилерами марки автомобилей KIA.

ООО «АрмРесурс» неоднократно обращалось к Страховщику с заявлениями о выдаче направления на ремонт в станцию официальною дилера, а также предоставляло справки официального дилера о стоимости ремонта. Несмотря на это в выдаче направления на станцию официального дилера было отказано, а возмещение стоимости ремонта было поставлено в зависимость от его предварительной оплаты Страхователем и предоставления подтверждающих документов.

Вместе с тем, ООО «АрмРесурс» не имеет финансовой возможности оплатить ремонт транспортных средств, а ремонт транспортных средств на станциях не уполномоченных официальным дилером повлечет для ООО «АрмРесурс» негативные последствия в виде утраты гарантии на ТС.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст.  8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 421, 431, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», 3. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ). 

Между Истцом и Ответчиком заключены Договоры страхования транспортного средства «КАСКО»: серии 2063021 № 201728121/ТЮЛ от 26.11.2018 и серии 2063021 № 201728122/ТЮЛ от 26.11.2018 на основании Правил страхования транспортных средств от 16.02.2018 г.  (далее – Правила страхования), являющиеся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ. Объектом страхования являются транспортные средства: KIA RIO гос. номер: Р 046 МА 11 и KIA RIO гос. номер: Р 105 МА 11.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 16.02.2018 г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.  

В соответствии с записью в Полисе Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 16.02.2018 г. ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

За весь период действия договора страхователь ООО «АрмРесурс» с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий Правил страхования транспортных средств от 16.02.2018 г. не обращался.

Таким образом, Правила страхования транспортных средств от 16.02.2018 г.  являются неотъемлемой частью заключенного между ООО «АрмРесурс» и ООО «СК «Согласие» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (Выгодоприобретателя).

В соответствии с пп. 3.1.1.1. Правил страхования может быть застрахован риск  «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного ТС в результате события «Дорожно-транспортное происшествие (ДТП)» – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т. п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п. 11.1.5 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации (за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории РФ, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов, либо произошли в результате ПДТЛ) - в российских рублях путем наличного или безналичного расчета.

Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве;

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования.

Согласно условиям договоров страхования и Полисов, и в соответствии с примененными страховыми тарифами, выплата страхового возмещения производится на условиях, предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5 Правил страхования – Ремонт на СТО Страховщика.

Таким образом, согласно условиям договора, Истец имеет право на получение страхового возмещения исключительно в форме направления транспортного средства на ремонт на СТОА Страховщика, однако в соответствии с условиями Полиса у Истца отсутствует право требования страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с п. 11.2.3.2 Правил страхования при наступлении страхового           случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, направление на ремонт на СТОА выдается в течение 30 рабочих дней, со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 45 рабочих дней, если иное не предусмотрено Договором страхования. В срок ремонта ТС не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

До настоящего времени Истец в одностороннем порядке не исполняет условия Договора, не представляет застрахованное транспортное средство на ремонт в СТОА, и не предоставляет документов за фактически произведенный ремонт.

Ремонтные работы по устранению повреждений застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика не производились в связи с нежеланием Истца осуществить восстановительный ремонт транспортного средства.

Истец в исковом заявлении указывает, что страховая компания страховое возмещение не выплатила, мотивированного отказа не направила, что не соответствует действительным обстоятельствам дела, тем самым истец злоупотребляет правом и вводит Суд в заблуждение, так как Страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При этом п. 2 указанной статьи предусматривает, что в случае непредставления виновной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и истребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.92 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться за-мена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества,                аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 г. N 20      «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества                граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Ответчик полагает, что условие пп. «б» п. 11.1.5. Правил страхования о ремонте застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению Страховщика не противоречит действующему законодательству, соответствует целям страхования, установленным ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а именно, обеспечению защиты имущественных интересов физического лица при наступлении страховых случаев.

При заключении договора добровольного страхования транспортного средства межу ООО «СК «Согласие» и ООО «АрмРесурс», было достигнуто соглашение о форме возмещения истцу убытков в виде ремонта автомобиля на станции технического обслуживания по направлению Страховщика, данное условие договора Истцом оспорено не было, не признано недействительным, Истец с требованиями об изменении условий договора страхования к Ответчику не обращался.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав направление на ремонт транспортного средства, однако Истец, злоупотребляя правом, транспортное средство для ремонта не предоставил, в одностороннем порядке отказался от принятия надлежащего исполнения по обязательству.

Принимая во внимание тот факт, что в рассматриваемом случае одностороннее изменение условий договора добровольного страхования (замена натуральной формы страхового возмещения на денежную) осуществлены Истцом без наличия на то каких-либо правовых и фактических оснований, требование о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что Истец предоставил автомобиль на СТОА для ремонта по направлению страховщика, однако услуги по ремонту не были оказаны, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена во вступившем в законную силу решении суда от 06.09.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2022 по делу №А40-100742/2021.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 421, 431, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская