АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2023 года

 

Дело № А33-28825/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таун Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таун Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 354 900 руб. в рамках договора № 64-Р-2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.03.2023.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.12.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.12.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

02.03.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Таун Групп» (заказчик) заключен договор № 64-Р-2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.2 договора перевозчик обязуется перевести автомобильным транспортом предъявленный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному клиентом на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза, установленную договором плату.

В соответствии с п. 2.1 условия перевозок, маршрут и номенклатура груза, объём и особые условия оговариваются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтверждённой перевозчиком заявке заказчика, каждая из которых оформляется в письменной форме, определённой в приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.2. установлено, что подтверждением факта оказания услуги является предоставление перевозчиком оригинала товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и путевого листа, установленного законодательством образца, с отметками получателя груза.

Согласно п. 2.4 стоимость перевозки согласуется сторонами в каждой заявке, является единой и включает в себя все расходы перевозчика по перевозке груза.

Перевозчик направляет заказчику оформленную и подписанную со своей стороны заявку до принятия груза к перевозке по факсу или электронной почте с одновременным направлением оригиналов по почте или курьером (п. 3.2).

В материалы дела истцом представлена копия заявки № 64-Р-2023/1 от 02.03.2023, содержащая подписи и оттиски печатей обеих сторон, согласно которой перевозчик предоставляет заказчику транспортное средство Sitrak C7H, г/н 

<

***> с полуприцепом 981312 г/н 

<

***> для перевозки утеплителя с адресом погрузки: БВХ «Усть-Кут», ул. Кирова, 13Б. Дата подачи ТС – 03-04 марта 2023 г. Стоимость перевозки 507 000 руб. без НДС. Условия расчётов: предоплата 50% в размере 152 000 руб. без НДС по факту погрузки каждого и подтверждающих документов. Также заявка содержит информацию о водителе ТС, контактную информацию о грузоотправителе и грузополучателе (ООО «Стройпроектсервис»).

Согласно товарно-транспортной накладной № 51533 от 11.03.2023 ТС Sitrak C7H, г/н 

<

***> доставлен груз (трубы) и получен 16.03.2023 от имени ООО «Стройпроектсервис» специалистом по учёту ФИО2

Аналогичные сведения отражены в транспортной накладной № 51533 от 11.03.2023.

Согласно акту № 12 от 13.03.2023 исполнитель оказал заказчику услуги по организации перевозки груза согласно заявке № 64-Р-2023/1 от 10.03.2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту г. Усть-Кут – г. Ленск на сумму 507 000 руб. без НДС. Указанный акт содержит подписи и оттиски печатей обеих сторон.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 05.06.2023, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 354 900 руб. В акте отражена частичная оплата 144 от 13.03.2023 по заявке на сумму 152 100 руб.

10.08.2023 истец обратился к ответчику с претензией № Е-1 от 08.08.2023 об оплате задолженности в размере 354 900 руб. в течение 3-х дней со дня получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

15.08.2023 письмом исх. № Е-3 от 09.08.2023 истец направил ответчику вышеуказанные заявку на перевозку, акт оказанных услуг, транспортную накладную, а также копии СТС, ПТС, страхового полиса.

Ответчик в отзыве на иск относительно удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истцом в его адрес были направлены копии заявки на перевозку, акта оказанных услуг, товарно-транспортной накладной, а не оригиналы, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для оплаты услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 507 000 руб. без НДС подтвержден представленными в материалы дела документами, содержащими подписи уполномоченных лиц:

- заявкой на перевозку № 64-Р-2023/1 от 02.03.2023;

- товарно-транспортной накладной № 51533 от 11.03.2023;

- транспортной накладной № 51533 от 11.03.2023;

- актом оказанных услуг № 12 от 13.03.2023.

Доказательства направления указанных документов в адрес ответчика также представлены в материалы дела.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2022 по 05.06.2023, подписанный обеими сторонами, в котором отражена частичная оплата 144 от 13.03.2023 по заявке на сумму 152 100 руб., а также задолженность ответчика перед истцом в размере 354 900 руб.

Представлены выписка из электронного паспорта транспортного средства, страховой полис серии ХХХ № 0285818325, свидетельство о регистрации ТС.

Факт оказания услуг, объём и сумма оказанных истцом услуг по перевозке груза ответчиком документально не оспорены.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

Принимая во внимание указанные доказательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по перевозке груза, учитывая также, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил. О недостаточности документов для оплаты ответчик заявил только при предъявлении истцом иска в суд. При этом в материалах дела имеются доказательства направления истцом ответчику документов, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 354 900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 098 руб. согласно платежному поручению от 18.09.2023 № 28.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 10 098 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 001 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таун Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 354 900 руб. долга по  договору от 02.03.2023№ 64-Р-2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом, 10 098 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

Е.А. Кошеварова