1399/2023-195592(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года Дело № А33-29910/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 19.12.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в судебном заседании присутствуют: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ПЛПК/0131 от 01.08.2022,  представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена  паспортом (до перерыва);  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 01.11.2023,  представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена  паспортом;  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий  Комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (далее –  ответчик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая  Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приангарский ЛПК»  задолженность в размере 3 387 270,91 руб. Определением от 18.10.2023 исковое заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

15 ноября 2018 между ООО «Приангарский ЛПК» (истец) и ООО «СибТК» (ответчик) заключен  договор купли-продажи лесопродукции № ПЛПК 18/01.11КП.  

В соответствии с п. 1.1 договора, истец принял на себя обязательства в течение срока действия  договора передавать в собственность ответчика, принадлежащую истцу на основании договора  аренды лесного участка № 10/3-и от 15.02.2012г., древесину в хлыстах (товар), а ответчик принял на  себя обязательства, принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.  

Пунктом 2.1 договора установлено, что товар продаётся по цене 495,00 руб. (в том числе НДС) за  один метр кубический.  

В соответствие с п. 2.2 договора, расчёты по договору должны быть произведены ответчиком до  передачи товара путём внесения 100% предоплаты на расчётный счёт истца в течение пяти  

банковских дней с момента выставления истцом счёта. Расчёт может осуществляться путём  взаимозачётов, также возможны перечисления в адрес третьего лица.  

Истец указал, что в целях исполнения принятых на себя обязательств, в период действия  договора истец передал ответчику товар на общую сумму в размере 3 387 270,91 руб., представил акт  сверки взаимных расчётов за 2019 год, акт сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2020 года и УПД №  2101 от 31.03.2020г. на сумму 1 455 600 руб.  

03.02.2023 почтой в адрес ответчика была направлена претензия № 19Ф с требованием погасить  имеющуюся задолженность. 14.03.2023, почтовое отправление было возвращено истцу в связи с  отсутствием ответчика по месту нахождения, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, в  связи с чем истец обратился в суд.  

Ответчик требования оспорил, указав на пропуск срока исковой давности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

К требованиям, вытекающим из договора поставки, применяется общий срок исковой  давности, который составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По  обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом  востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором  требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для  исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по  окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок  исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения  обязательства.  

Таким образом, если в договоре поставки установлен срок исполнения обязательства, то  отсчет следует вести по окончании этого срока.  

Истец указал, что поставка осуществлена 31.03.2020. 

В соответствие с п. 2.2 договора, расчёты по договору должны быть произведены  ответчиком до передачи товара путём внесения 100% предоплаты на расчётный счёт истца в  течение пяти банковских дней с момента выставления истцом счёта. Расчёт может  осуществляться путём взаимозачётов, также возможны перечисления в адрес третьего лица.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить  полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный  законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после  получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

Сторонами подписаны акты сверки акт сверки взаимных расчётов за 2019 год, акт сверки  взаимных расчётов за 1 квартал 2020 года (подписан 23.04.2020).  

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации,  течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке,  а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения  срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение  договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие  долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке  или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным  лицом.  

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением  действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока  давности, а не после его истечения.  

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности  начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной  форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).  

С учетом представленных доказательств, с 23.04.2020 начал течь срок исковой давности,  общий срок в три года + срок на претензионный порядок в один месяц истек 23.05.2023.  

 Истец обратился в суд 17.10.2023, то есть по истечению срока.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в иске отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева