78/2021-2588(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2869/2020

г. Вологда

20 января 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.  В полном объёме постановление изготовлено 20 января 2021 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шадриной А.Н., судей Ралько О.Б. и Черединой Н.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на  решение Арбитражного суда Псковской области от 13 октября 2020 года по  делу № А52-2869/2020,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки,  

ОГРНИП 306602535300025, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель)  обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к администрации  города Великие Луки (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки,  площадь Ленина, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –  Администрация) о признании права собственности на нежилое здание (кафе),  находящееся по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническими характеристиками, указанными в  техническом плане здания от 15.10.2018, выполненном кадастровым  инженером ФИО3, членом Ассоциации «Союз  кадастровых инженеров».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Псковской области.  

Решением суда от 13 октября 2020 года в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Дополнительным решением от 09.11.2020 Предпринимателю из  федерального бюджета возвращено 35 414 руб. государственной пошлины.  

Предприниматель с решением суда не согласилась и обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

Администрация ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие своего представителя.  

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ). 

До начала судебного заседания от Предпринимателя поступило заявление  об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства  по делу. Заявление подписано истцом лично.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от  исковых требований.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Апелляционная инстанция считает, что отказ Предпринимателя от  заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не  нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит  удовлетворению.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу  апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса  отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.  

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая  производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных  расходов.  

При обращении с иском в суд Предпринимателем уплачена  государственная пошлина в размере 41 414 руб. по платежному поручению от  17.07.2020 № 435. Дополнительным решением от 09.11.2020 государственная  пошлина в сумме 35 414 руб. Предпринимателю возвращена.  

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу  Предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в сумме 6000 руб.  

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в  сумме 3000 руб., уплаченной Предпринимателем за подачу апелляционной  жалобы, судом не рассматривается ввиду того, что заявителем не представлен  

оригинал чека-ордера от 10.11.2020 в подтверждение уплаты государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 104, 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 13 октября 2020 года по делу № А52-2869/2020 отменить. Производство по делу № А52-2869/2020 прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки,  

ОГРНИП 306602535300025, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  17.07.2020 № 435.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Н. Шадрина  

Судьи О.Б. Ралько 

Н.В. Чередина