АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3903/2017

г. Архангельск

07 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вельская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165150, 

<

...> б)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165150, 

<

...>)

о взыскании 9 586 750 руб. 14 коп. (требование сформулировано с учетом увеличения),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вельская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (далее – ответчик) о взыскании 9 469 683 руб. 50 коп., в том числе: 9 421 994 руб. 31 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 на основании договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 01.09.2016 №3-ВТСК/16, 47 689 руб. 19 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных за период с 16.03.2017 по 03.04.2017 и с 04.04.2017 по день фактической оплаты (требование сформулировано с учетом увеличения, принятого судом определением от 04.05.2017).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в их отсутствие.

От истца 25.05.2017 поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 9 586 750 руб. 14 коп., в том числе: 9 421 994 руб. 31 коп. долга, 164 755 руб. 83 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 16.03.2017 по 23.05.2017. В этом же ходатайстве истец просит суд взыскать проценты с 24.05.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении исковых требований принимается арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств.

Между продавцом (истцом) и покупателем (ответчик) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде №3-ВТСК/16 от 01.09.2016 (далее – договор), согласно которому истец обязался продавать ответчику через присоединенную тепловую сеть энергию в сетевой воде, исходя из  пропускной способности тепловых сетей, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 5.2.2. договора продавец направляет в адрес покупателя счет-фактуру на оплату фактически потребленной в расчетном месяце тепловой энергии.

Пунктом 5.2.3 договора установлено, что покупатель производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, по выставленному счету-фактуре, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 поставил ответчику тепловую энергию и воду на запитку систем отопления и ГВС и выставил для оплаты счета-фактуры от 28.02.2017 №3 на сумму 35 344 руб. 42 коп, №4 на сумму 9 386 649 руб. 89 коп. Общая стоимость поставленной тепловой энергии и сетевой воды составила 9 421 994 руб. 31 коп. Акты №3 и №4 от 28.02.2017 подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Поскольку оплата по указанным счетам-фактурам своевременно ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем поставленной ответчику тепловой энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной тепловой энергии. Кроме того, как указывалось судом выше, акты №3 и №4 от 28.02.2017 подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

При таких обстоятельствах, факт потребления в спорный период тепловой энергии, а также примененные истцом тарифы ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга за спорный период в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, требование истца о взыскании 9 421 994 руб. 31 коп. долга за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 164 755 руб. 83 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 16.03.2017 по 23.05.2017 и с 24.05.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при нарушении сроков оплаты потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.2.3 покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до момента фактической оплаты. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред., действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру. Возражения относительно арифметической правильности расчета процентов, контррасчет процентов ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 164 755 руб. 83 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 16.03.2017 по 23.05.2017.

Требование о взыскании процентов за период с 24.05.2017 по день фактического погашения долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, условиям договора, а также разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следовательно, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу в полном объеме за счет ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вельская ТеплоСнабжающая Компания» (ОГРН 

<

***>) 9586750 руб. 14 коп., в том числе: 9421994 руб. 31 коп. долга, 164755 руб. 83 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2017 по 23.05.2017 и с 24.05.2017 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-М» в доход федерального бюджета 68934 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова