АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону Дело № А53–38307/2017  «27» сентября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен «27» сентября 2018 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лисьих Д.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Донское золото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  347628, 

<

...>)  

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от  21.03.2018;  

от кредитора ПАО Банк «Открытие»: представитель ФИО2 по  доверенности от 15.05.2018;  

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Донское золото» рассматривается отчет  временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.  

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании ходатайствовал  об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.  

Представитель в судебном заседании временного управляющего поддержал  ходатайство об отложении.  

Суд определил, разрешить ходатайство представителя кредитора об  отложении судебного заседания, по итогам настоящего судебного заседания.  

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в  период процедуры наблюдения. Указал, что временным управляющим сделан  вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника,  необходимости признать должника банкротом и открыть в отношении него  процедуру конкурсного производства. Подтвердил, что обществом погашена  задолженность по текущим платежам, в том числе по заработной плате, однако  получаемого дохода от производственной деятельности недостаточно для  погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в  обозримой перспективе.  

17.09.2018 в материалы дела через канцелярию суда от Администрации  Сальского района по Ростовской области поступили пояснения, в которых просят  принять к рассмотрению возможность о введении в отношении должника  финансового оздоровления или внешнего управления. Указанный документ, как  поступивший от лица, не являющегося лицом участвующим в деле о банкротстве  или лицом участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве приобщен  в материалам дела в качестве информационного.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения  судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы  должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве,  поскольку предъявили требования к должнику.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет  временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения  рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,  надлежащим образом извещенных.  

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора ПАО Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» об отложении судебного заседания. Суд не находит  оснований для его удовлетворения на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке,  предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», вводится процедура наблюдения, основной задачей которой  является анализ финансового состояния должника, выявление признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы  участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление  правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение  должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве,  предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о  банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании  арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В пункте 22  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренный статьей 51  Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня  вынесения судом определения о принятии такого заявления. В пункте 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что с учетом особой  сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц,  семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может  быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к  части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Таким образом, указанный в статье 51 Закона о банкротстве процессуальный срок в  

силу пункта 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и в силу разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации может быть продлен.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Донское золото» введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на шесть  месяцев.  

При этом суд учитывает, что в установленные сроки временным  управляющим проведены все установленные Законом о банкротстве мероприятия.  

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный кредитор указывает на  возможность заключить мировое соглашение с должником, в связи, с чем  необходимо провести собрание кредиторов с указанной повесткой.  

Представитель временного управляющего в судебном заседании сообщил,  что дата собрания с повесткой о заключении мирового соглашения по требованию  конкурсного кредитора к дате судебного заседания по рассмотрению отчета еще не  определена, собрание не назначено.  

Между тем, как следует из протокола первого собрания кредиторов,  проведенного по требованию основного кредитора - ПАО Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» от 27.06.2018, на собрании кредиторов присутствовали  конкурсные кредиторы с числом голосов 99,93% от общего числа голосов  кредиторов. Кроме того, из протокола следует, что в собрании кредиторов  участвовал единственный кредитор – заявитель по делу - ПАО Банк «Финансовая  Корпорация Открытие». Таким образом, собрание было правомочно принимать  решения по вопросам повестки дня.  

При этом, из представленного протокола не следует, что от кредитора  временному управляющему поступало требование о необходимости внесения в  повестку дня дополнительных вопросов относительно утверждения мирового  соглашения.  

Так же из принятых решений на собрании кредиторов, следует, что кредитор  голосовал за открытие в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Решения, принятые на указанном собрании кредиторов не были оспорены в  установленном порядке лицами, участвующими в деле.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии осведомленности  кредитора о финансовом положении должника, сроков проведения процедуры  наблюдения, а также в условиях непоследовательности позиции мажоритарного  кредитора относительно выбора последующей процедуры, заявленное ходатайство  будет направлено на затягивание процедуры банкротства, что приведет к  увеличению расходов на ее проведение.  

Конкурсным кредитором ни в материалы дела ни временному  управляющему не представлено проекта мирового соглашения, не дано пояснений  о том, на каких условиях оно может быть заключено. Довод о том, что имеется  третье лицо, имеющее намерение погасить реестр требований кредиторов  отклоняется судом, как голословный, так как сведений об этом лице не  представлено, а реестр требований кредиторов не сформирован (имеются  нерассмотренные требования).  

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения  арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.  

Таким образом, введение следующей процедуры в отношении должника не  препятствует заключению мирового соглашения.  

Поскольку права конкурсного кредитора не нарушаются, возможность  заключения мирового соглашения между должником и кредиторами сохраняется на  любой стадии процедуры банкротства, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении ходатайства Банка об отложении судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  участвующих в деле лиц, суд установил следующее.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018  (резолютивная часть от 20.03.2018) требования ПАО Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» признаны обоснованными. В отношении общества с  ограниченной ответственностью «Донское золото» введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим  утвержден ФИО3.  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018.  

ООО «Донское золото» зарегистрировано в качестве юридического лица  28.10.2014 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, в настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области.  Зарегистрировано по адресу: 347628, 

<

...>.  

Основным видом деятельности должника является производство  нерафинированных растительных масел и фракций.  

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66,  67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены  следующие мероприятия.  

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены  и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры  наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018  объявление № 61030374066 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о  банкротстве № 2559797 от 23.03.2018.  

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы  запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника,  предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о  введении процедуры наблюдения.  

Согласно ответу Управления государственного надзора за техническим  состоянием самоходных машин и других видов техники по Ростовской области за  должником зарегистрировано 6 единиц самоходных машин.  

Из ответа ГУ МВД России по Ростовской области следует, что за должником  зарегистрировано 68 единиц транспортных средств.  

Управлением Россреестра по Ростовской области сообщило о наличии  зарегистрированных за должником 79 объектов недвижимости.  

Кроме того, за должником числится движимое имущество, необходимое для  производственной деятельности общества.  

Как установлено временным управляющим, указанное имущество не  подлежало отчуждению.  

Кроме того, из представленных документов налоговым органом следует, что  должник является учредителем ООО МЗ «Донское Золото», ООО «Лиман», ООО  ТД «Донское Золото».  

Также должник обладает лицензиями на следующие виды деятельности:  

- эксплуатация взрывопожарных и химически опасных производственных  объектов;  

- использование воспламеняющихся, окисляющих, токсичных веществ и  веществ, представляющих опасность окружающей среде;  

- хранение воспламеняющихся, окисляющих, токсичных веществ и веществ,  представляющих опасность окружающей среде;  

- пользование недрами. 

Из отчета управляющего следует, что должником в адрес временного  управляющего переданы копии документов необходимых для исследования в  процедуре наблюдения.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов,  задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов  третьей очереди составляют 4 389 627 974,38 руб.  

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ  финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие  выводы:  

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  процедуры банкротства конкурсное производство за счет имущества должника.  

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными  управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Донское золото».  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного, фиктивного банкротства ООО «Донское золото» временным  управляющим были сделаны следующие выводы:  

- признаки фиктивного банкротства у должника не исследовались; 

- выявлены признаки преднамеренного банкротства;  - о наличии сделок, подлежащих оспариванию.  

По результатам проведенного 27.06.2018 первого собрания кредиторов, на  котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 99,93 % от  общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: принять к  сведению отчет временного управляющего, принять решение о введении в  отношении ООО «Донское золото» процедуры конкурсного производства, о чем  ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области, избрать комитет  кредиторов состоящий из ФИО4, ФИО5, ФИО6  (представители ПАО Банк «ФК Открытие»); наделить комитет кредиторов  полномочиями собрания кредиторов, кроме исключительной компетенции  собрания кредиторов; не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре  арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию  Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  

управляющий; обязанности реестродержателя возложить на арбитражного  управляющего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов  относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований,  установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве отсутствуют.  

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом  собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной  ответственностью «Донское золото» несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него процедуру конкурсного производства.  

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении  конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации –  Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих».  

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации –  Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 13090, адрес для направления корреспонденции:  344002, 

<

...>).  

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры  арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича не поступило,  кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи  45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Банк  «Финансовая Корпорация Открытие» об отложении судебного разбирательства  отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Донское золото»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донское  золото» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство  сроком до 20 марта 2019 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Донское золото» ФИО3 (ИНН  

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 13090, адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов- на-Дону, ул. Станиславского, д. 8а, оф. 516) из числа членов саморегулируемой  организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму  вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по  рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в  отношении должника на «20» марта 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 402.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2  статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и  документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания,  обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное  заседание.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения  всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания  по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства  обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении  отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донское золото»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через  Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с  даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд  Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.М. Комягин