Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7626/2021

20 июля 2022 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Соната" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибнефтестрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 405 250 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца временного управляющего ООО «Соната» - ФИО2,

при участии:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.12.2021 б/н (л.д.83), диплом об образовании (л.д.84-86);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Соната" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибнефтестрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 22 405 250 руб. задолженности по УПД от 30.03.2020 № СНС-002. 

Определением суда от 14.03.2022 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий ООО «Соната» - ФИО2.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв от 11.07.2022 на исковое заявление с приложением акта налоговой проверки на 65 листах. 

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, пояснил, что копию отзыва на исковое заявление направил лицам, участвующим в деле, через почту.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство от 12.07.2022 о приобщении документов с приложением согласно описи. 

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика выступил с пояснениями по существу дела, ответил на вопросы суда, исковые требования не признает. 

Судом рассматривается ходатайство истца от 25.01.2022 об отказе от иска.

Представитель ответчика заявление истца об отказе от иска оставил на усмотрение суда.

Заявление от 21.05.2022 об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д.41) подписано представителем ФИО4 по доверенности от 10.12.2021 № 21, выданной генеральным директором общества ФИО5

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2022 по делу № А58-4135/2021 общество с ограниченной ответственностью «Соната» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

С учетом доводов временного управляющего ООО "Соната" и руководствуясь ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом и данный отказ может нарушить права кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Соната".

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства об отказе от иска, и рассматривает дело по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела,  30.03.2020 ООО «Соната» (далее – истец) передал ООО «ПКФ «Сибнефтестрой» (далее – ответчик) товар в ассортименте на сумму 22 405 250 руб. по универсальному передаточному документу от 30.03.2022 № СНС-002, с указанием наименования, количества и цены товара, наименования поставщика и покупателя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию от 10.07.2021 об уплате задолженности за товар, которая вручена последнему 25.08.2021 (л.д.13-15).

 Поскольку ответчик полную оплату стоимости переданных продуктов не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, в связи с чем, суд в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследуя характер сложившихся правоотношений, связанных с получением от истца по универсальному передаточному документу с указанием наименования, количества и цены товара, наименование покупателя и продавца, которые свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пунктов 1 - 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. 

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Исковые требования основаны на универсальном передаточном документе от 30.03.2022 № СНС-002 на сумму 22 405 250 руб., представленном в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Определением суда от 17.05.2022 истцу предлагалось представить подлинник УПД от 30.03.2020 № СНС-002 почтовой связью; доказательства подтверждающие реальность разовой сделки купли-продажи; доказательства наличия на 30.03.2020 у истца товара – листа оцинкованного ст. 08ПС 0,7х1250х2500 мм ГОСТ Р 52246-2004 в количестве 50 листов; договоры приобретения данного товара у третьих лиц; товарные и товарно-транспортные накладные с третьими лицами; платежные поручения в подтверждение оплаты истцом третьим лицам приобретенного товара с приложением выписки (подлинника) из банка в подтверждение реальности оплаты; доказательства наличия у истца на момент подписания УПД транспортных средств для доставки их ответчику (документы, подтверждающие право собственности либо иные доказательства); доказательства осуществления доставки (путевые листы, акты и т.д.).

Определение суда от 17.05.2022 истцом не исполнено. Документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных правоотношений и реальность исполнения спорной поставки (переписка сторон, заключенный договор и т.п.) в материалах дела отсутствуют, сведения в счете-фактуре о способе доставки товара также не указаны. При этом количество товара, указанное в УПД, является значительным и требует как наличия транспортных средств, так и проведения определенных погрузочно-разгрузочных работ.

Кроме того, как следует из акта налоговой проверки от 20.12.2021 № 29/16893, приложенной ответчиком к отзыву на иск от 11.07.2021, истец фактически финансово-хозяйственную деятельность не ведет, по данным выписок по расчетному счету в период с 01.01.2019 по 20.10.2021 оплата в адрес ООО «Соната» от ООО ПКФ «Сибнефтьстрой» не осуществлялась, что также подтверждает фиктивность сделки.

Следовательно, фактически, указанные в представленном истцом универсальном передаточном документе (счете – фактуре) сведения о передаче спорного товара от одного физического лица другому физическому лицу (подписи неразборчиво) являются недостоверными. Обстоятельства фактической передачи товара, а также принадлежности товара продавцу (факт наличия, порядок приобретения, способ доставки) материалами дела не подтверждены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался при подаче иска (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для отказа в иске.

Определением суда от 01.11.2021 Обществу с ограниченной ответственностью "Соната" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 22 405 250 руб., размер государственной пошлины составляет 135 026 руб.

Государственная пошлина за подачу иска, с учетом результатов рассмотрения дела, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Соната" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 135 026 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина