АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2595/2019

25 апреля 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 528 175 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 18.01.2019 за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения для первой ценовой категории от 03.12.2013 № 146.

 

В судебном заседании принял участие представитель истца –  ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 № 63.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» о взыскании 551 982 руб. 47 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения для первой ценовой категории от 03.12.2013 № 146.

Протокольным определением от 11.04.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 528 175 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 18.01.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание,  отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между ООО «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и государственным автономным учреждением Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (потребитель) заключен договор энергоснабжения для первой ценовой категории от 03.12.2013 № 146 (далее также - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги, в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 11.2 договора энергоснабжения для первой ценовой категории от 03.12.2013 № 146, договор заключается на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания, считается продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора, о его пересмотре или о заключении нового. 

Поскольку таких уведомлений в дело не представлено, арбитражный суд считает его действующим в спорный период. 

В силу того, что ответчик производил оплату за потребленную в период январь-декабрь 2018 года электрическую энергию не в установленный срок и не в полном объеме, ООО «Абаканэнергосбыт» произвело расчёт неустойки в соответствии с условиями договора энергоснабжения для первой ценовой от 03.12.2013 № 146.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 18.01.2019 № 293 с требованием оплатить неустойку, поскольку ответа на претензию не последовало, сумма предъявленной неустойки до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на основании заключенного договора, а также ее оплата с нарушением сроков, установленных контрактами, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), положения Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в части, предусматривающей уплату законной неустойки, носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ и подлежат приоритетному применению (вопрос N 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практики).

С учетом изложенного, к ответчику подлежит применению пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015).

Исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и части 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, её связь с основным обязательством, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, предоставленных после 05.12.2015. К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, предоставленных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчёта и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015. Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос № 3),

В соответствии с пунктами 7.1 договора, отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученных потребителем у гарантирующего поставщика счетов и счетов-фактур в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для внесения вышеперечисленных платежей принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно пункту 8.6 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в пункте 7.1 настоящего контракта, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условие о начислении неустойки на плановые (авансовые) платежи должно быть четко сформулировано обоюдной волей сторон договора. 

Начисление договорной неустойки на промежуточные платежи возможно в случае прямого согласования сторонами условия о начислении договорной неустойки за нарушение обязательства по оплате именно промежуточных (авансовых) платежей в установленные договором сроки, либо в случае согласования сторонами условия об ответственности и применении договорной неустойки, которое отсылает к конкретному пункту договора, устанавливающему сроки промежуточных и окончательных платежей.

Согласно положениям статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пункты 7.1, 8.6 договора, и приняв во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд пришел к выводу о том, что стороны согласовали ответственность за просрочку всех платежей, включая промежуточные.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» такого запрета не содержит.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере электроэнергетики не ограничено право исполнителя (гарантирующего поставщика) начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе промежуточных платежей 

Аналогичная правовая позиция поддержана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №  305-ЭС16-4576, от 22.02.2018 № 302-ЭС17-23041. 

Следовательно, условие договора о начислении неустойки на промежуточный платеж не противоречит действующему законодательству. 

Проверив расчёт неустойки, суд признал его верным.

Расчет неустойки по точкам поставки электрической энергии, относящимся к жилому фонду, произведен истцом по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  528 175 руб. 84 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 564 руб., относится на ответчика, уплачена истцом в размере 14 040 руб. платежным поручением от 01.03.2019 № 448. 

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  13 564 руб. руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 476 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 528 175 (пятьсот двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 84 коп. долга, а также 13 564  (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 476 (четыреста семьдесят шесть) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 01.03.2019 № 448. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЧумаченко  Т. В.