ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А09-9099/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителей в Арбитражном суде Брянской области: от истца –  ФИО2 (доверенность от 23.05.2023, паспорт, диплом), в отсутствие иных лиц,  рассмотрев в открытом судебном заседании проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области, апелляционную жалобу акционерного общества «Орелдорстрой» на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2023 по делу № А09-9099/2023 (судья Т.М. Пулькис), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Транском» (Брянский район, п. Свень-Транспортная, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Орелдорстрой» (г. Орел ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 642 062 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением иск удовлетворен, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене,  ссылается на то, что суд неправильно распределил бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, что является существенным нарушением норм процессуального права, кроме того указывает на то, что в материалах дела отсутствуют товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя, таким образом обязанность по оплате товара у ответчика отсутствует. Кроме того судом неверно применена норма статьи 516 ГК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств копии платежных поручений № 357 от 15.03.2024 на сумму 1 954 958 руб. 40 коп, № 358 от 15.03.2024 на сумму 63 840 руб.; № 359 от 15.03.2024 на сумму 144 270 руб.; № 360 от 15.03.2024 на сумму 6 478 996 руб. 80 коп. в подтверждение оплаты долга в сумме 8 642 062 руб. 20 коп.

Документы, поступившие к судебному заседанию, приобщены к материалам дела.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ПТК «Транском» (поставщик) и АО «Орелдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 148/ТК/21 от 03.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты: битум нефтяной дорожный, эмульсия битумная дорожная и т.п. (продукция, товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Марка и вид, количество (объем), цена, сроки оплаты и поставки продукции, грузополучатель, условия оплаты и иные условия предусматриваются и приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 2.1, 2.3 договора). 

Между сторонами подписаны спецификации № 26 от 12.07.2023, № 25 от 05.07.2023, № 24 от 06.06.2023, № 23 от 26.05.2023, № 22 от 24.05.2023, № 21 от 22.05.2023, № 20 от 10.05.2023, № 19 от 10.05.2023, № 18 от 10.05.2023, № 17 от 03.05.2023, № 16 от 25.04.2023, № 15 от 25.04.2023, № 14 от 20.04.2023, № 13 от 20.04.2023, в которых согласованы наименование, количество, цена товара, условия доставки и оплаты.

 Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза и доставки автомобильным транспортом (пункт 2.2 спецификаций). 

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания грузополучателем товарно-транспортных накладных на каждую партию товара (пункт 2.5 спецификаций).

 Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 3.1 спецификаций на условии отсрочки платежа до 30 календарных дней с момента выставления счета на оплату по указанным в договоре банковским реквизитам за каждую отдельную партию товара. 

В спецификации № 23 от 26.05.2023 – 14 календарных дней. 

Между ООО ПТК «Транском» (поставщик) и АО «Орелдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки битумных материалов № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить (отгрузить), а покупатель принять и оплатить битумные материалы (продукция, товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Между сторонами подписаны спецификации № 09 от 22.05.2023, № 08 от 25.04.2023, в которых согласованы наименование, количество, цена товара, условия доставки и оплаты.

Во исполнение условий заключенного договора поставки нефтепродуктов № 148/ТК/21 от 03.02.2021 ООО ПТК «Транском» поставило продукцию в адрес АО «Орелдорстрой» по универсальным передаточным документам № 528 от 23.04.2023, № 575 от 29.04.2023, № 530 от 23.04.2023, № 532 от 25.04.2023, № 574 от 29.04.2023, № 586 от 30.04.2023, № 615 от 03.05.2023, № 646 от 06.05.2023, № 680 от 08.05.2023, № 700 от 16.05.2023, № 701 от 16.05.2023, № 712 от 18.05.2023, № 715 от 14.05.2023, № 740 от 19.05.2023, № 779 от 21.05.2023, № 794 от 22.05.2023, № 876 от 25.05.2023, № 887 от 27.05.2023, № 885 от 28.05.2023, № 905 от 29.05.2023, № 1003 от 08.06.2023, № 1043 от 10.06.2023, № 1077 от 15.06.2023, № 1199 от 24.06.2023, № 1206 от 27.06.2023, № 1282 от 06.07.2023, № 1299 от 13.07.2023, № 1440 от 25.07.2023, № 1465 от 24.07.2023, № 1697 от 27.08.2023 на общую сумму 13 385 555 руб. 20 коп. 

Во исполнение условий заключенного договора поставки битумных материалов № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020 ООО ПТК «Транском» поставило продукцию в адрес АО «Орелдорстрой» по универсальным передаточным документам № 515 от 28.04.2023, № 844 от 29.05.2023, № 12.07.2023, № 1465 от 24.06.2023, № 1809 от 11.09.2023, № 1808 от 11.09.2023, № 1888 от 15.09.2023, № 1664 от 22.08.2023, № 1671 от 28.08.2023 на общую сумму 218 190 руб. 

Продукция, поставленная по указанным универсальным передаточным документам, подписанным без разногласий, была принята ответчиком и не оплачена в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 8 642 062 руб. 20 коп., в том числе: 8 433 955 руб. 20 коп. долга по договору № 148/ТК/21 от 03.02.2021, 208 110 руб. долга по договору № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020. 

Направленные 14.08.2023 и 02.10.2023 истцом в адрес ответчика претензии с предложением исполнить надлежащим образом свои обязательства, погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара в размере 8 642 062 руб. 20 коп. не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки продукции и задолженность ответчика по ее оплате в размере                               8 642 062 руб. 20 коп., в том числе: 8 433 955 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 148/ТК/21 от 03.02.2021, 208 110 руб. долга по договору поставки № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020, с учетом уточнения, подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела универсальными передаточными документам № 528 от 23.04.2023, № 575 от 29.04.2023, № 530 от 23.04.2023, № 532 от 25.04.2023, № 574 от 29.04.2023, № 586 от 30.04.2023, № 615 от 03.05.2023, № 646 от 06.05.2023, № 680 от 08.05.2023, № 700 от 16.05.2023, № 701 от 16.05.2023, № 712 от 18.05.2023, № 715 от 14.05.2023, № 740 от 19.05.2023, № 779 от 21.05.2023, № 794 от 22.05.2023, № 876 от 25.05.2023, № 887 от 27.05.2023, № 885 от 28.05.2023, № 905 от 29.05.2023, № 1003 от 08.06.2023, № 1043 от 10.06.2023, № 1077 от 15.06.2023, № 1199 от 24.06.2023, № 1206 от 27.06.2023, № 1282 от 06.07.2023, № 1299 от 13.07.2023, № 1440 от 25.07.2023, № 1465 от 24.07.2023, № 1697 от 27.08.2023, № 515 от 28.04.2023, № 844 от 29.05.2023, № 12.07.2023, № 1465 от 24.06.2023, № 1809 от 11.09.2023, № 1808 от 11.09.2023, № 1888 от 15.09.2023, № 1664 от 22.08.2023, № 1671 от 28.08.2023 (л.д. 20-34, 40, 41, 101-103), ответчиком не оспаривается и документально не опровергается. 

По смыслу ст. 9, ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая соответствующее процессуальное действие. 

Поскольку на день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 8 642 062 руб. 20 коп. суду не представлено, то  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 8 642 062 руб. 20 коп., в том числе: 8 433 955 руб. 20 коп. долга по договору нефтепродуктов № 148/ТК/21 от 03.02.2021, 208 110 руб. долга по договору поставки битумных материалов № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020.

Из представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции доказательств погашения задолженности следует, что задолженность оплачена после принятия решения. 

Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой у судебной коллегии нет.

Руководствуясь пунктом 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                          ПОСТАНОВИЛ: 

 

решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2023 по делу № А09-9099/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                             М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                            Е.В. Мосина

                                                                                                           Л.А. Капустина