Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5977/2022

20 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Научные приборы" (адрес:  Россия 198095, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ ВН.ТЕР.Г., МАРШАЛА ГОВОРОВА УЛ., Д. 52, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16-Н,17-Н,18-Н,19-Н,20-Н,21-Н,26-Н,1ЛК,2ЛК, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.08.1990);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННЫХ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес:  Россия 214012, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, НОВО-ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.12.2002);

третье лицо: Министерство Обороны Российской Федерации  (адрес:  Россия 119019, 

<

...>)

о взыскании 15 004 792 руб. 72 коп.,

а также по встречному иску о взыскании 2 493 119 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 226 088 руб. 41 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному: ФИО2 по дов. от 13.12.2021;

- от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному: ФИО3 по дов. от 18.05.2022, ФИО4 по дов. от 18.05.2022

- от третьего лица: ФИО5 по дов. от 15.06.2022

установил:

Акционерное общество "Научные приборы" (далее – Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт современных телекоммуникационных технологий" (далее – Заказчик)  о взыскании на основании договора поставки № 1418187404941020105004105/28-СН/НП-2019 от 01.04.2019 - 15 004 792 руб. 72 коп. задолженности.

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт современных телекоммуникационных технологий" подало встречный иск о взыскании – 2 493 119 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 226 088 руб. 41 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск принят судом к производству.

Представители сторон в заседание явились, поддержали письменные позиции. Представитель третьего лица явился, представил отзыв.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

01.04.2019 Акционерное общество "Научно-исследовательский институт современных телекоммуникационных технологий" (АО "НИИ СТТ"), далее "Истец" и/или "Заказчик", и Акционерное общество "Научные приборы" (АО "Научные приборы), далее "Ответчик" и/или "Поставщик", заключили Договор поставки № 1418187404941020105004105/28-СН/НП-2019 (далее "Договор") на поставку двух комплектов конфиденциальной связи (АКС) для комплекса БЭК корабля проекта 12700, соответственно зав. № 524 (далее "Изделие № 524") - в срок до 15.08.2019 и зав. № 522 (далее "Изделие №522") - в срок до 15.10.2019.Дополнительными соглашениями № 2 от 25.09.2019 и № 6 от 27.04.2020 к Договору сроки поставки были изменены, соответственно: для Изделия № 524 - до 15.11.2019; для Изделия № 522 - до 29.06.2020.

Названный Договор хотя и не являлся государственным контрактом, но был заключён в целях поставки изделий по государственному оборонному заказу на основании государственного контракта, заключённого между АО "Средне-Невский судостроительный завод" и Министерством обороны РФ (п. 1.3. Договора), в связи с чем и Поставщик, и Заказчик (вместе "Стороны") договорились осуществить поставку изделий  под контролем военной приёмки, в частности 501 Военного представительства МО РФ (далее "501 ВП МО РФ"),  -  п.3.4. Договора, и при исполнении обязательств по Договору (п.п. 1.3., 1.4., 2.10., 2.11., 2.15., 2.16. Договора) следовать правилам, установленным действующим законодательством, регулирующим правоотношения в этой сфере, и Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", а также Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу" ( п. 4.2 Договора), распространив тем самым действие названных нормативных актов и на правоотношения сторон при выполнении обязательств по данному Договору и, в частности, на процедуру согласования фиксированной цены. 

В частности, в соответствии с п. 4.1.  Договора установлено, что цена Договора при его заключении является ориентировочной (предельной) и устанавливается в соответствии с Протоколом (Согласованием) цены единицы продукции и выбора цены (Приложения№ 2) в сумме 40 138 424,00 руб. без учёта НДС, соответственно с НДС в размере 20%  - 48 166 108,80 руб., в том числе: Изделие № 524 по цене  20 069 212,00 руб, без НДС, и Изделие № 522 - по цене 20 069 212,00 руб, без НДС.

Перевод ориентировочной цены в фиксированную, согласно п. 4.2. договора, должен осуществляться по каждому изделию отдельно по фактическим и ожидаемым затратам за 30 дней до ожидаемой поставки продукции в адрес Заказчика в соответствии с п. 48 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу" и должен быть согласован и отражён в Дополнительном соглашении к Договору и Протоколе согласования фиксированной цены, который должен быть представлен Заказчику одновременно с представлением "полного комплекта расчётно-калькуляционных материалов по формированию цены с расшифровками по статьям затрат за подписью главного бухгалтера и генерального директора, а также заключения 501 Военного представительства Министерства обороны РФ на фиксированную цену."

Таким образом Стороны установили, что процесс перевода ориентировочной цены в фиксированную при исполнении Договора будет осуществляться под контролем военного представительства и должен обеспечить безусловное выполнение требований п. 3 ст. 8 Федерального Закона "О государственном оборонном заказе" в части запрета действий (бездействий) исполнителей, влекущих за собой необоснованное завышение цены по государственному оборонному заказу.

Эти положения п. 4.2. Договора полностью соответствуют действующему законодательству в сфере государственного оборонного заказа.

 В частности, ч. 2 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 46 Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу" фиксированная цена на продукцию устанавливается также на завершающем этапе выполнения государственного контракта, в котором на продукцию установлена ориентировочная (уточняемая) цена. 

В силу п. 3 ст. 8 Федерального Закона «О государственном оборонном заказе» запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, в том числе действия (бездействие), направленные: на включение в себестоимость производства (реализации) продукции затрат, не связанных с ее производством (реализацией); на установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю, превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке; на использование полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа.

В соответствии с "Положением о военных представительствах Министерства обороны РФ", утверждённым Постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804 на военные представительства возлагается выдача заключений о цене военной продукции, в том числе прогнозной (абз. 12 п. 8 Положения), а на руководителей предприятий и организаций возлагается обязанность обоснования цены на военную продукцию (абз. 8 п.13 Положения).

В этой связи любое соглашение Сторон о фиксированной цене, которое будет превышать уровень обоснованной и подтверждённой заключением военного представительства цены на военно-техническую продукцию и, в частности на Изделия № 524 и № 522 по данному Договору, будет являться недействительным в силу его ничтожности как несоответствующему действующему законодательству на основании положений статей 166, 167 и 168 ГК РФ.

В ходе выполнения Договора в соответствии с его условиями (п.п. 4.3.и 4.5.) Заказчик уплатил Поставщику аванс в размере 36,4% за изделие № 524 и Изделие № 522 по 8 766 231,80 руб. за каждое изделие, включая НДС, осуществив безналичный денежный перевод платёжным поручением № 990273 от 11.04.2019 на сумму 17 532 463,60 руб. 

19.12.2019 Сторонами был подписан Акт приёмки продукции - Изделия № 524 в количестве 1 комплекта по ориентировочной цене 20 069 212,00 руб. с оговоркой необходимости перевода ориентировочной цены в фиксированную. 

06.03.2020 подписанием Дополнительного соглашения № 4 от 06.03.2020, согласованного с Начальником 501 ВП МО РФ, Стороны согласовали и установили фиксированную цену в отношении изделия № 524 в размере 23 837 774,33 руб., с НДС 20%, или в размере 19 864 811,94 руб. без НДС.

Фиксированная цена на Изделие №524 была согласована на основании Протокола цены единицы продукции и выбора вида цены от 05.02.2020, подтвержденная расчётно-калькуляционными материалами по формированию цены за 2019 год, с расшифровками по статьям затрат за подписью главного бухгалтера и генерального директора, принятыми Заказчиком 05.02.2020, , а также заключения 501 Военного представительства Министерства обороны РФ на фиксированную цену от 23.12.2019 исх. № 115/501/768П.

Платёжным поручением № 79678 от 05.03.2020 на сумму 15 071 542,53 руб. Заказчиком был оплачен счёт № 379 от 20.02.2020 за поставку Изделия № 524 по согласованной фиксированной цене за вычетом ранее выплаченного аванса (23 837 774,33 руб. - 8 766 231,80 руб.)

Однако, согласно Заключению 501 Военного представительства Министерства обороны РФ от 20.11.2020 № 115/501/506 П на проект перевода ориентировочной цены в фиксированную, на основании представленных АО "Научные приборы" расчётно-калькуляционных материалов по формированию цены на изделие с расшифровками по статьям затрат военным представительством рекомендована фиксированная цена в размере 5 227 593,27 руб. (без НДС).

Этим же заключением, с учётом представленных предприятием фактических затрат по изготовлению изделия, ранее выданное заключение 501 ВП МО РФ от 23.12.2019 исх. № 115/501/768П по цене изделия предписано считать недействительным, и рекомендовано установить фиксированную цену на изделие также в размере 5 227 593,27 руб.

В названном заключении содержится вывод о том, что при обосновании цены Изделия № 522 исполнитель (АО "Научные приборы") необоснованно завысил трудоёмкость технологических операций и включил в маршрутно-технологический процесс производства Изделия № 522 излишние операции, в результате чего необоснованно указал общий объём трудоёмкости изготовления Изделия 522, в результате чего завышены затраты на оплату труда, общехозяйственные затраты и себестоимость продукции, а всего цена на Изделие № 522 завышена на 14 581 593,83 руб. (без НДС).

Этот же расчёт 501 ВП МО РФ предложено распространить и на соглашение о фиксированной цене в отношении изделия № 524.

Таким образом, в настоящее время соглашение о фиксированной цене, достигнутое Дополнительным соглашением к Договору № 4 от 06.03.2020, является ничтожным в части, превышающей рекомендованной заключением 501 ВП МО РФ от 20.11.2020 № 115/501/506 П фиксированной цены в размере 5 227 593,27 руб. (без НДС) или 6 273 111,92 руб. с НДС 20%.

В силу изложенного суд полагает обоснованной позицию Заказчика; в иске Поставщику следует отказать, с оставлением судебных расходов по данному иску на Поставщике.

В связи с изложенным излишне уплаченные платёжными поручениями № 990273 от 11.04.2019 и № 79678 от 05.03.2020 платежи за Изделие № 524 в сумме 23 837 774,33 руб. (аванс + итоговый платёж) подлежит частичному возврату в размере 17 564 662,41 руб. (23 837 774,33 руб. - 6 273 111,92 руб.) как неосновательное обогащение в силу положений ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению. Расчет процентов в силу ч. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан обоснованным. Расходы Заказчика по госпошлине по встречному иску в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Поставщика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В первоначальном иске отказать. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научные приборы" в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт современных телекоммуникационных технологий" 2 493 119 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 226 088 руб. 41 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также 36 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.