Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-4932/2023

г. Хабаровск

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисляком А.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (вх. №э80989 от 07.05.2025)

о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 22.08.1986, г. Хабаровск, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Реалист Банк» (далее – АО «Реалист Банк», заявитель) обратилось 12.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением от 10.10.2023 в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк» в общем размере 3 045 898,62 руб., из которых:

- возникшее на основании кредитного договора №92351416 от 16.09.2016 в размере 1 441 769,82 руб.;

- возникшее на основании кредитного договора №10423732 от 17.12.2015 в размере 587 584,68 руб.;

- возникшие на основании кредитного договора от 11.11.2013 в размере 103 365,42 руб.;

- возникшее на основании кредитного договора №29913 от 19.05.2017 в размере 913178,70 руб., как обеспеченные залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, р-н Первомайский, ул. Заречная, д. 29, кв. 202 (кадастровый номер 54:35:082610:5117).

Решением от 19.12.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 25.10.2024 (резолютивная часть от 22.10.2024) требования ПАО «Сбербанк», возникшие на основании кредитного договора 

<

***> от 19.05.2017, в сумме 913 178,70 руб., в том числе: основной долг – 908 566,17 руб.; проценты – 4 612,53 руб., как обеспеченные залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, р-н Первомайский, ул. Заречная, д. 29, кв. 202 (кадастровый номер 54:35:082610:5117), исключены из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 11.03.2025 (резолютивная часть от 04.03.2025) процедура реализации имущества должника завершена. В отношении должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

ПАО «Сбербанк» 07.05.2024 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью взыскании непогашенной задолженности, включенной в реестр, по следующим договорам:

- кредитный договор №92351416 от 16.09.2016;

- кредитный договор №10423732 от 17.12.2015;

- договор о предоставлении кредитной карты №0441-Р-1818583100 от 11.11.2023

Определением от 01.09.2025 назначено рассмотрение заявления в судебном заседании на 22.09.2025.

Судебное заседание откладывалось с целью исполнения требований суда ПАО «Сбербанк».

К настоящему судебному заседанию ПАО «Сбербанк» представило уточнение заявленных требований, согласно которым сообщает об опечатке в своем заявлении в указании даты заключения договора – вместо «11.11.2013» было указано «01.11.2023».

Лица, участвующие в деле не явились, возражения не представили.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу пунктов 4 - 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации.

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

Как указано выше, требования ПАО «Сбербанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 11.03.2025 (резолютивная часть от 04.03.2025) процедура реализации имущества должника завершена. В отношении должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5 - 6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр, равно как и судебные акты о признании требований обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр (признании обоснованными требований).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления № 45 это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, признанной обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ПАО «Сбербанк» надлежит выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитным договора задолженности, включенной в реестр в сумме 2 087 967,2 руб., по следующим договорам:

- кредитный договор №92351416 от 16.09.2016;

- кредитный договор №10423732 от 17.12.2015;

- договор о предоставлении кредитной карты №0441-Р-1818583100 от 11.11.2013, от уплаты которых суд не освободил должника при завершении процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства в размере 2 087 967,2 руб.»

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья 	 	 А.Г. Шанцева