АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32066/2024

22 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис Первоуральск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании 181 099 руб. 95 коп.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 181 099 руб. 95 коп. по договору оказания услуг от 01.06.2022 № з/2.3-03/22, а также 6 433 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, изучив материалы дела, установил, что определением суда от 04.05.2023 (резолютивная часть от 26.04.2023) заявление ППМУП «Водоканал» о признании ООО «КСП» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис Первоуральск» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (623280, Свердловская обл., г. Ревда, а/я 1042).

Решением суда от 20.09.2023 (резолютивная часть от 13.09.2023) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис Первоуральск» прекращена; ООО «КСП» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.03.2024; конкурсным управляющим ООО «КСП» утверждена ФИО2 (620000, г. Екатеринбург, почтамт а/я 604), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением от 13.08.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением от 18.09.2024 назначено судебное разбирательство дела.

Ответчиком отзыв не представлен (ст. 131 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.06.2022 № з/2.3-03/22 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, имеющих договорные отношения с заказчиком.

Как указывает истец, в период с июня 2023 г. по декабрь 2023 г. (с учетом дополнительного соглашения от 09.12.2022) последний оказал услуги на общую сумму 181 099 руб. 95 коп.

При этом, оказание услуг на сумму 113 184 руб. 09 коп. подтверждается подписанными с обеих сторон актами приемки-сдачи выполненных работ:

-   №30000002879 от 30.06.2023 на сумму 20 712 руб. 71 коп.,

-   № 30000003233 от 26.07.2023 на сумму 13 565 руб. 48 коп.

-   -№4-К от 31.08.2023 на сумму 17 003 руб. 56 коп.

-№ 5-К от 30.11.2023 на сумму 61 902 руб. 34 коп.

Истец ссылается на то, что от принятия услуг, оказанных на сумму 67 915 руб. 86 коп., ответчик уклонился, в частности, по факту оказанных услуг в декабре 2023 г. в адрес ответчика посредством почтовой связи были направлены два экземпляра акта приемки-сдачи выполненных работ № 6-К от 20.12.2023 на сумму 67 915 руб. 86 коп., однако согласно сведениям сайта «Почта России» от получения указанных актов ответчик уклонился. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору, на которую ответа не последовало. Долг ответчиком не погашен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем истцом доказан.  

Доказательств погашения суммы задолженности за оказанные услуги в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, относящегося к текущим платежам, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 433 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис Первоуральск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 181 099 руб. 95 коп. по договору оказания услуг от 01.06.2022 № з/2.3-03/22, а также 6 433 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                              Т.А. Дёмина