АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 

Дело № А17-11876/2025

г. Иваново

24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Яны Львовны,

ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Объединенные электрические сети»

к муниципальному бюджетному учреждению Гаврилово - Посадского городского поселения «Надежда»

о взыскании 1799851 руб. 67 коп.,

установил:

акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Гаврилово - Посадского городского поселения «Надежда» (далее - ответчик) о взыскании 1799851 руб. 67 коп. задолженности по договору № 272 от 01.07.2025 за выполнение работ.

Рассмотрев исковое заявление в совокупности с приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с названным требованием, пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие документы, за исключением случаев, если соблюдение такого порядка не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Истцом к иску приложено требование об оплате от 08.12.2025 № 102-06/2022 к ответчику о необходимости погашения задолженности и процентов. Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 274 от 08.12.2025, указанное требование направлено ответчику 08.12.2025.

Исковое заявление поступило в суд 22.12.2025, то есть до истечения 30 дневного срока со дня направления претензии. Доказательств установления иного срока, по истечении которого спор может быть передан на разрешение арбитражного суда, истцом к иску не приложено.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов код для идентификации:

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели. Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон.

Следовательно, несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора должно признаваться не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока (вопрос 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).

Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд не истек срок, необходимый для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (30 календарных дней) и иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, а также отсутствует ответ ответчика на требование об оплате, арбитражный суд полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращая исковое заявление, суд разъясняет истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление акционерного общества «Объединенные электрические сети», поступившее в арбитражный суд 22.12.2025.

Возвратить акционерному обществу «Объединенные электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78996 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.12.2025 № 2953.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ерохина Я.Л.