АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4483/2018

17 января 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019.

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2019.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гребневой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Эко Дорс" (601650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:  

временный управляющий должника – ФИО2 – лично (определение арбитражного суда от 04.07.2018, паспорт). 

 

По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"                       (г. Москва) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2018 возбуждено производство по делу № А11-4483/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Эко Дорс" (Владимирская область, г. Александров) (далее –                ООО "Эко Дорс", должник)  несостоятельным (банкротом). 

Арбитражным судом определением от 04.07.2018 в отношении ООО "Эко Дорс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2); рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 27.11.2018.

Определением от 27.11.2018 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено. 

В представленном в материалы дела ходатайстве от 29.12.2018 без номера ФИО2 просит признать ООО "Эко Дорс" банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании 10.01.2019, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.01.2019, временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ООО "Эко Дорс" конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. 

От ФНС России в материалы дела поступили письменные объяснения от 10.01.2019 № 17-11/00094, согласно которым уполномоченный орган считает целесообразным признать должника банкротом  и открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Эко Дорс" банкротом исходя из нижеследующего. 

Общество с ограниченной ответственностью "Эко Дорс" (Владимирская область, г. Александров, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области.      

Основным видом деятельности ООО "Эко Дорс" является производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий  (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2018 № 353В/2018). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.       

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего от 29.12.2018; анализ финансового состояния ООО "Эко Дорс"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 29.12.2018; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 29.12.2018; протокол первого собрания кредиторов от 29.12.2018; журнал регистрации участников собрания кредиторов от 29.12.2016; бюллетени для голосования участников собрания; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Эко Дорс" установлены требования кредиторов в общей сумме 21 022 333 руб. 97 коп. (третья очередь, в том числе основной долг – 20 989 070 руб. 67 коп., пени – 32 763 руб.                  30 коп., штраф – 500 руб.).     

В соответствии с финансовым анализом должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО "Эко Дорс" возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства провести невозможно ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

В отчете временного управляющего от 29.12.2018 арбитражным управляющим ФИО2 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении ООО "Эко Дорс" процедуры конкурсного производства. 

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 29.12.2018, в числе прочих, принято решение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (93 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов). По вопросу об избрании представителя собрания кредиторов принято решение – не избирать (протокол от 29.12.2018).  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у                                         ООО "Эко Дорс" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что                                  ООО "Эко Дорс" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.    

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Эко Дорс".    

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с                               ООО "Эко Дорс" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России"                      (г. Москва) в лице в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 26.02.2018 № 33665.  

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.   

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Эко Дорс" (601650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко Дорс" (Владимирская область, г. Александров) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице в лице филиала – Владимирского отделения                 № 8611 (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 4 июня 2019 года на 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. 

<

***>,                        факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   И.С. Гребнева