ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-9516/2021

г. Самара

19 августа 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б., 

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации  на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2021 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 18 июня 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А55-9516/2021 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 

о взыскании 310 360руб. 44коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сызраньводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ "426 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 310.360 руб. 44 коп., составляющие задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 745 от 28.02.2019 за период январь 2021 года в сумме 292 701 руб. 24 коп. и февраль 2021 года в сумме 17 659 руб. 20 коп.; издержки в виде почтовых расходов по направлению претензии в сумме 239руб. 88коп.

Заявление принято судом к производству и рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное бюджетное учреждение «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) от  общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно п. 2 Постановления Администрации г.о. Сызрань от 01.07.2013 ООО «Сызраньводоканал» определено как гарантирующая организация для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на всей территории г.о. Сызрань, Общество несет бремя содержания централизованной системы водоотведения (доставка ресурсов потребителям, прием и очистка сточных вод, ремонт, эксплуатация инженерных централизованных систем водоснабжения и водоотведения и т.д.) на всей территории г. Сызрань.

Между ООО «Сызраньводоканал» (Общество) и ФГБУ «426 ВГ» МО РФ (Абонент) заключен договор № 745 от 28.02.2019 на отпуск воды и прем сточных вод с местом исполнения Договора - 

<

...>.

Для учета расхода и потребления объемов ресурсов водоснабжения (ХВС) и водоотведение Абонентом в месте исполнения Договора и в 2-х точках одновременного водозабора установлены приборы учета (ПУ) ХВС:

марки СТВ - 50х с заводским № 513866к19 с условным диаметром 50 мм., который был официально (документарно) введен в эксплуатацию Обществом 28.11.2019 согласно акта ввода в эксплуатацию от 28.11.2019;

марки ВСКМ-20 с заводским номером 038252 с условным диаметром 20 мм., используемых одновременно в 2-х точках водоснабжения (водозабора).

Снятие показаний с указанных 2-х ПУ производится представителями Общества и Абонента ежемесячно с составлением актов, подписываемых представителями сторон.

Расход ресурса ХВС по месяцам по ПУ ХВС марки СТВ - 50х с заводским № 513866к19 с условным диаметром 50 мм., составил:

- 439 куб.м. - за декабрь 2019 (следующий месяц после ввода ПУ в эксплуатацию 28.11.2019), 468 куб.м. - за январь 2020, -439 куб.м. - за февраль 2020, 385 куб.м. - за март 2020,492 куб.м. - за апрель 2020, 233 куб.м. - за май 2020, 292 куб.м. - за июнь 2020, - 3 19 куб.м. - за июль 2020, 310 куб.м. - за август 2020, 348 куб.м. - за сентябрь 2020, 215 куб.м. - за октябрь 2020, - с показаниями конечными на конец расчетного периода по акту снятия показаний от 23.10.2020 - 003988 куб.м., со среднемесячным расходом ХВС за указанные периоды (11 мес. - 372 куб.м./мес., 213 куб.м. - за ноябрь 2020, - акт снятия показаний составлен сторонами Договора ориентировочно, поскольку Абонент не обеспечил беспрепятственный доступ сотрудникам Общества к прибору учета, - на колодце стояла машина, что препятствовало открытию крышки люка колодца для доступа к самому прибору учета; 213 куб.м. - декабрь 2020, - акт снятия показаний заполнен сторонами Договора опять ориентировочно, поскольку согласно обращения (письма) Абонента от 08.12.2020 № 836 Абонент просил Общество выставить счет на авансовый платеж за декабрь 2020 с указанием объема ресурсов по объемам, указанным в акте за ноябрь 2020, - в акте за декабрь сторонами был указан расход в 213 куб.м. без фактического снятия таких показаний с самого ПУ.

При снятии очередных ежемесячных показаний за январь 2021 с ПУ ХВС марки СТВ - 50х с заводским № 513866к19 25.01.2021 было установлено, что текущие показания ПУ составляют те же самые показания, что и на 23.10.2020, - то есть 003989 куб.м. (при среднемесячных 372 куб.м./мес), что указывало на выход из строя такого ПУ и послужило основанием для официального вывода его из эксплуатации как неисправного с составлением акт от 25.01.2021 о таком выводе.

Актом от 02.02.2021 указанный ПУ вновь введен в эксплуатацию после его ремонта Абонентом согласно письма Абонента от 29.02.2021 № 256.

Согласно данных учета потребленного ресурса по указанному ПУ за расчетные периоды декабрь 2019 по сентябрь 2020, - время использования исправного ПУ, -среднемесячный расход ресурса ХВС составил 372 куб.м. в месяц.

За расчетные периоды расход ресурсов по указанному ПУ составил - октябрь 2020: 372 куб.м. (среднемесячный расход, см. выше) «-» 215 куб.м = 157 куб.м., ноябрь 2020: 372 куб.м. - 213 куб.м - 159 куб.м., декабрь 2020: 372 куб.м. «-» 213 куб.м = 159 куб.м., январь 2021,-372 куб.м.

Итого за расчетные периоды октябрь - декабрь 2020 и январь 2021 расход ресурсов ХВС и водоотведение составил: 157 куб.м. + 159 куб.м. + 159 куб.м. + 372 куб.м. = 847 куб.м., что и нашло свое отражение в счет -фактуре и актах выполненных работ № 12550Р от 31.01.2021. на общую сумму 38 276, 32 руб.

Платежные документы счет - фактура и акты выполненных работ № 12550Р от 31.01.2021 на сумму 38 276руб. 32коп. были направлены истцом в адрес абонента одновременно с претензией от 09.02.2021 с предоставлением абоненту срока для их оплаты-до 05.03.2021., также истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 01.03.2021 № 607/06 за расчетный период февраль 2021 об оплате задолженности в сумме 17 659, 20 руб., с предоставлением абоненту срока для оплата - до 25.03.2021.

Ответчик указанные претензии оставил без удовлетворения.

Ответчик в адрес истца направил извещение от 12.03.2021 № 2102 (на исх. № 607/06 от 01.03.2021) о несогласии абонента с предложенным.

Истец произвел корректировку платежных документов за расчетный период январь 2021 по правилам определения объемов услуг расчетным методом (способом) коммерческого учета воды, сточных вод, - за использование Абонентом неисправного прибора учета, - неотображение показаний.

Свою позицию по вопросу использования Абонентом неисправного ПУ Общество изложило в претензии от 19.03.2021 № 861/06, которая была направлена в адреса Абонента одновременно с корректировочными платежными документами за расчетный период январь 2021 с объемами ресурсов, определенных расчетным способом правил коммерческого учета воды, сточных вод, - счет - фактурой и актами выполненных работ от 17.03.2021 № 12550Р на сумму 254 424,92 руб.

Задолженность абонента перед обществом за расчетный период январь 2021 составила (по 2-м приборам учета) - 292 701руб. 24коп. (291 818,28 руб. (расчет доначисления по ПУ с диаметром 50 мм.) + (490, 80 руб. + 392, 16 руб. = 882, 96 (суммы задолженности по платежным документам за январь 2021 № 12550Р от 31.01.2021 по ПУ с диаметром 20 мм.) = 292 701.24 руб.)

Претензия от 01.03.2021 № 607/06 об оплате задолженности за расчетный период февраль 2021 по платежным документам от 28.02.2021 № 31620Р с выставленными объемами ресурсов 372 куб.м./мес. (по среднемесячному в связи со вводом ПУ в эксплуатацию только 02.02.2021) на сумму 17 659руб. 20коп., с предоставлением абоненту срока для оплаты - до 25.03.2021 оставлена абонентом удовлетворения.

Уточненная претензия от 19.03.2021 № 861/06 также оставлена абонентом удовлетворения, абонент отказался от её исполнения в добровольном порядке, задолженность по доначислению за использование абонентом неисправного ПУ (вышедшего из строя) - абонент не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

Согласно п. 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить ИПУ холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации ВКХ, в сроки, установленные законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях и неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона № 416 коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.

Во исполнении Закона № 416 Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, являющимися обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (п. 18 Правил № 644).

Согласно п. 3 Правил № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерений) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пп. а) п. 49 Правил 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в т.ч. и при неотображения приборами учета результатов измерений.

Согласно пп. б) п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях, в т.ч. и в случае неисправности ПУ.

Согласно п. 15 Правил 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых дляприсоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количестваподанной (транспортируемой) воды.

Согласно пп. б) п. 16 Правил 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях, в том числе и через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно пп. а) п. 17 Правил 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке, в т.ч. и при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Согласно ч. 11 ст. 20 Закона 416 в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Согласно п. 23 Правил 776 при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Дополнительно установлено и положениями п. 5.5. Договора.

При расчетном способе коммерческого учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (п.п. 14 и 16 Правил 776).

Судом первой инстанции установлено, что неисправность ПУ с диаметром 50 мм. возникла в октябре 2020 года, что подтверждается актом снятия показаний от 23.10.2020 (текущие показания - 3988 куб.м.) и актом вывода ПУ из эксплуатации от 25.01.2021 (текущие показания - 3989 куб.м.), что через 60 дней после выхода ПУ из строя - указывает январь 2021.

При диаметре условного прохода ПУ ХВС марки (ПУ) ХВС марки СТВ - 50х с заводским № 513866к19 равным 50 мм. определяется количество воды, вытекающей из трубы заданного диаметра и скорости движения воды, 2 м/сек. (рассчитывается по «Таблице для гидравлического расчета водопроводных труб» авторов ФИО1, ФИО2, составленных на основании СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» и СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»).

Из «Таблиц для гидравлического расчета водопроводных труб, которые составлены на основании СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» определяется объем воды, вытекающий из трубы заданного диаметра и скорости движения воды 1,2 м/сек.

При диаметре устройства присоединения к системам водоснабжения равным 50 мм. (диаметр условный прибора учета СТВХ-50 равен 50 мм.) объем вытекающей воды равен 2,55 литр./сек.

При круглосуточном действии полным сечением объем вытекающей воды в месяц равен: - 2, 55 литр./сек. х 60 сек. х 60 мин. х 24 час. х 30 дн./1 000 литр./м3 = 6 610 м3/мес.

Тариф на потребление холодной воды за расчетный период январь 2021 составлял 24, 54 руб. за 1 м3 с НДС, на водоотведение - 19, 61 руб. за 1 м3 с НДС.

Подлежащие оплате суммы доначисления за использование неисправного прибора учета ХВС за расчетный период 2021 составляют: за холодное водоснабжение (ХВС): 6 610 х 24, 54 х 1 = 162 209,40 руб. с НДС; за водоотведение: 6 610 х 19,61х I 129 608, 88 руб. с НДС.

Сумма задолженности по доначислению за использование неисправного прибора учета за расчетный период январь 2021 составляет по услугам водоснабжения и водоотведение: 291 818.28 руб. с НДС (162 209,40 руб. + 129 608, 88 руб.).

С учетом ранее выставленных платежных документов за расчетный период январь 2021, - счет - фактуры и актов выполненных работ № 12550Р от 31.01.2021 на сумму 38 276, 32 руб., с ответчика в пользу истца, с учетом корректировочных счет - фактуры и актов выполненных работ за расчетный период январь 2021 от 17.03.2021 № 12550Р на сумму 254 424, 92 руб., при объемах ресурсов ХВС и водоотведения 6 610 куб.м. каждый, при использовании ответчиком неисправного прибора учета ХВС ПУ СТВ-50х с заводским № 513866к19 с диаметром условного прохода 50 мм., с ответчика подлежит взысканию за расчетный период времени задолженность в размере 292 701руб. 24коп.

Определение объема и стоимости ресурсов по ХВС и водоотведению с применением расчетного способа (метода) правил коммерческого учета воды, сточных вод за использование неисправного ПУ диаметром 50 мм. (при неотображении показаний ПУ) за расчетный период февраль 2021: ПУ введен в эксплуатацию 02.02.2021.

Согласно данных коммерческого учета потребленной воды по ПУ с диаметром 50 мм. за 11 месяцев, с декабря 2019 по сентябрь 2020), - среднемесячный расход по ПУ составил 372 куб.м./мес.

За февраль 2021 расход ХВС по указанному ПУ расход ХВС согласно акта от 26.02.2021 составил 211 куб.м., что меньше, чем среднемесячный за предыдущие 11 месяцев.

Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за расчетный период февраль 2021 по ПУ, с диаметром 50 мм., - по объему ресурсов ХВС и водоотведение - 372 куб.м. в сумме 16 422, 98 руб. (9 128, 88 руб. + 7 294, 18 руб., диаметром 20 мм., - по объему ресурсов 28 куб.м. в сумме 1 236, 14 руб. (687, 12 руб. + 549, 02 руб.), а всего по платежным документам счет - фактуре и актам выполненных работ от 28.02.2021 № 31620Р - в размере - 17 659руб. 20коп.

Истец доказал факт отпуска воды и прием сточных вод, расчет стоимости услуг произведен.

Таким образом, задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 745 от 28.02.2019 за период январь 2021 года в сумме 292 701руб. 24коп. и февраль 2021 года в сумме 17 659руб. 20коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика издержек в виде почтовых расходов по направлению соответствующих процессуальных документов стороне ответчика, а именно претензии в сумме 239руб. 88коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходил из следующего.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае -решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями, списком внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, суд первой инстанции на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ обоснованно признал данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требование являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Все возражения подателя жалобы сводятся к тому, что вина за неисправный прибор учета ответчик возлагает на сторону истца.

Однако, согласно положений заключенного и действующего между истцом и ответчиком Договора:

- п. 4.1, -Абонент обязан обеспечить выполнение условий Договора;

- п. 4.8, - Абонент обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей Общества в хозяйство Абонента для выполнения контрольных функций обследования системы водоснабжения, со всеми входящими в них сооружениями;

-п. 4.14 Абонент обязан установить расчетные приборы учета на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сетей;

- п. 4.15, - Абонент обязан уведомлять Общество в 3-х дневный срок о неисправностях и нарушениях в работе ИПУ, а также об истечении межповерочного срока ПУ и устранять выявленные неисправности и нарушения или заменять ПУ в срок, не превышающий 30 дней;

- п. 4.17, - по истечении 30-ти дней с момента выявления неисправности ПУ количество отпущенной Абоненту питьевой воды и принятых от него сточных вод определяется в соответствии с п. 5.7 Договора;

- п. 5.7, - в случае использования Абонентом неисправного ПУ или не обеспечения им доступа Общества к узлу измерения ПУ количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной устройств и сооружений, используемых для присоединения к системам водоснабжения и канализации полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения; объем водоотведения при этом принимается равным объему потребления.

Согласно п. 5.5 Договора при временном отсутствии у Абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученными Абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение).

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2021 года по делу №А55-9516/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                       А.Б. Корнилов