Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е  Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года                                                дело № А50-12209/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола секретарем судебного заседания                                 ФИО1

рассмотрел в открытом  судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕРИДИАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 678144, Республика Саха (Якутия),  Улус Ленский, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>, эт. 2, оф. 223)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 9-2018 от 20.11.2018, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕРИДИАН», далее  истец, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР», далее ответчик, о взыскании 1 071 982 руб. 27 коп. основного долга, 77 335 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 26.05.2020 года, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере, определяемом  п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27.05.2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда; в нарушение ст. 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск суду не представил; направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем, отзыв на иск не представил, проект мирового соглашения так же в суд не представлен.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального                     кодекса РФ).

Истец в судебном заседании уточнил, что на момент рассмотрения спора сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет                                  92 609 руб. 89 коп.

Судом принимается уточнение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Поскольку истцом изначально заявлялось требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательств, уточнение данной суммы не является уточнением исковых требований.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что между сторонами не достигнуто морового соглашения, просит рассмотреть спор по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения спора (ст. ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 25.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки №05/18, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, наименование которых, качество, цена и срок поставки согласовываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора)

В соответствии с п.1.5. договора поставщик по заявке покупателя и за дополнительную плату оказывает услуги по доставке нефтепродуктов до места, определённого заказчиком. Цена нефтепродуктов устанавливается согласно счёту и спецификации на момент согласования сторонами заявки покупателя                            (п.2.1. договора), цена нефтепродуктов включает стоимость нефтепродуктов, затраты по загрузке в автомобиль (ёмкость) и оформление необходимой документации.

Согласно п.5.1. договора, за приобретаемое количество нефтепродуктов, Покупатель производит предоплату в размере 100 % в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату, если иное не оговорено сторонами дополнительно в спецификации. Обязанность покупателя считается исполненной на момент зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

При передаче нефтепродуктов, поставщик передаёт покупателю: товарную накладную, паспорт качества на партию нефтепродуктов, накладную по форме       Торг-12 установленного образца, счёт-фактуру или универсальный передаточный документ (п.6.2. договора).

В соответствии с п.10.1. договора, срок его действия - с момента подписания до 31.12.2018, который может быть продлён сторонами. Срок действия настоящего договора продлён на основании дополнительного соглашения б/н от 01.01.2019  о продлении действия договора с 01.01.2019 по 30.12.2019.

08.04.2019 подписано приложение №5 (спецификация) к договору поставки нефтепродуктов №05/18 от 25.01.2018. 24.01.2019 от покупателя в рамках спецификации №5 от 08.04.2019 поступила письмо (заявка) исх. №01/0564 на поставку 40 тонн дизельного топлива на строительный объект                                                 ООО «ГК Энергоцентр», расположенный в г. Удачный.

Во исполнение заявки и спецификации истцом произведена отгрузка дизельного топлива зимнего на сумму 1 409 701 руб. 43 коп., которое доставлено силами поставщика. Услуги по доставке составили 162 280 руб. 84 коп. Итого отгружено нефтепродуктов и оказано услуг по универсально-передаточному документу №119 от 26.04.2019 (далее УПД), товарно-транспортной накладной №1001/19 от 25.04.2019 (далее ТТН), счёту №117 от 26.04.2019 на                                           сумму 1 571 982 руб. 27 коп.

Поставку нефтепродуктов, ответчик подтвердил проставлением печати на первичном документе ТТН №1001/19 от 25.04.2019 и подписью лица, действующего по доверенности №05 от 01.03.2019 ФИО3

29.07.2019 платёжным поручением №1543 от 29.07.2019 покупатель частично оплатил поставку по счёту №117 от 26.04.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 19.05.2020 задолженность ответчика составила 1 071 982 руб. 27 коп., что подтверждается указанным платёжным поручением.

13.09.2019 гарантийным письмом исх.№01/0962 от 13 сентября покупатель подтвердил задолженность по поставке и перевозке дизельного топлива в размере                1 071 982 руб. 27 коп. Оплату нефтепродуктов и транспортных услуг гарантировал оплатить в течение 25-ти календарных дней, то есть в срок до 08.10.2019. Однако, не смотря на обязательство произвести оплату за поставку и перевозку нефтепродуктов, оплата до настоящего времени не произведена.

04.03.2020 истец отправил ответчику претензию исх. №012/20 от 04.03.2020, к которой приложил акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 04.03.2020, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, акт сверки не подписан, долг не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим                                (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт поставки товара и оказание транспортных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, а также руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме                                  92 609 руб. 89 коп. за период с 28.05.2019 по 16.09.2020 года, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств, начиная с 17.09.2020, исходя из суммы долга и ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>, эт. 2, оф. 223) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕРИДИАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 678144, Республика Саха (Якутия),  Улус Ленский, 

<

...>) сумму                                                    1 071 982 руб. 27 коп. основного долга, 92 609 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 16.09.2020 года, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств, начиная с 17.09.2020 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в                             сумме 24 493 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>, эт. 2, оф. 223) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.