ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-49143/2024

Дело № А40-124060/22

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Фриева А.Л., судей Кузнецовой Е.Е., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ИНТЕЛЛЕКТ" на дополнительное  решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2024 по делу № А40-124060/22, по  иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) к  ответчику: НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ИНТЕЛЛЕКТ"  (109386, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) об  установлении границ образуемого земельного участка по адресу: 

<

...> земельный участок 14/6 третьи лица: ГБУ города Москвы  Московское бюро технической инвентаризации, Управление Росреестра по Москве,  

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2024,  

диплом 107724 2784834 от 06.04.2018; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.09.2024, диплом ВСГ 4364595 от 05.06.2009; от третьих лиц: не явились; извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ИНТЕЛЛЕКТ" об установлении  

границ образуемого земельного участка по адресу: 

<

...>  земельный участок 14/6.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 года исковые  требования удовлетворены.  

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела.  

Дополнительным решением от 05.06.2024 суд взыскал с ответчика в пользу  истца 430 903,75 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.  

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил дополнительное решение отменить.  

Законность и обоснованность дополнительного решения проверены в  соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения  дополнительного решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2024 отсутствуют,  исходя из следующего.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от  14.09.2023 была назначена судебная экспертиза в порядке ст. 82 АПК РФ.  

Платежным поручением № 12520 от 07.09.2023 истцом на депозитный счет  Арбитражного суда города Москвы в счет оплаты экспертизы внесены денежные  средства в размере 430 903 руб. 75 коп.  

Вознаграждение эксперту определено в размере 430 903 руб. 75 коп. с учетом  информационного письма и перечисленных на депозит Арбитражного суда г. Москвы  денежных средств.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 перечислены ФБУ  Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции  Российской Федерации согласно выставленного счета № 00116 от 29.01.2024 с  депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере  430 903 руб. 75 коп., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда города  Москвы истцом по платежному поручению № 12520 от 07.09.2023.  

Поскольку рассмотрение настоящего дела завершилось принятием судебного  акта об удовлетворении исковых требований, судебные расходы на оплату экспертизы,  понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в размере 430 903 руб. 75 коп.  

Доводы апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения вопроса о  распределении судебных расходов на оплату стоимости судебной экспертизы в порядке  ст. 112 АПК РФ основаны на неверном толковании норм процессуального права, в  связи с чем отклоняются апелляционным судом. Установив факт того, что при  

принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов  на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела, суд первой инстанции в  порядке ст. 178 АПК РФ правомерно вынес дополнительное решение.  

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не  установлено, основания для отмены или изменения дополнительного решения  Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2024 по  делу № А40-124060/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: А.Л. Фриев  

Судьи: Е.Е. Кузнецова   О.В. Савенков