483/2023-52490(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2753/2023

город Вологда

04 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Вохтога» о взыскании с Администрации Грязовецкого муниципального округа  Вологодской области задолженности в сумме 64 507 руб. 76 коп., почтовых  расходов в сумме 308 руб. 50 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Вохтога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Грязовецкого  муниципального округа Вологодской области (далее - администрация)  задолженности в сумме 64 507 руб. 76 коп., почтовых расходов в сумме 308  руб. 50 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ)).  

Представители администрации, извещенной надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в  предварительное судебное заседание не явились. В отзыве от 03.05.2023  ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения  представителя общества, в отсутствие возражений администрации, 04 мая 2023  года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  разбирательство в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  администрации.  

В обоснование исковых требований общество в исковом заявлении и его  представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение  администрацией обязательств по внесению платы за содержание жилого  помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...> за период с февраля по декабрь 2020 года (с учетом принятого судом  уточнения).  

Администрация в дополнении к отзыву на исковое заявление требования в  части задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с  февраля по декабрь 2020 года в сумме 64 507 руб. 76 коп. в порядке статьи 49  АПК РФ признала, в остальной части исковых требований просила отказать в  связи с истечением срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя общества,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела в собственности Грязовецкого  муниципального района Вологодской области находится жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...> площадью 69.3 кв.м. В период с февраля по декабрь 2020  года истцом в качестве управляющей организации в отношении  многоквартирного дома, в котором расположено спорное жилое помещение,  оказаны услуги по содержанию общего имущества, а также коммунальные  услуги. В соответствии с расчетом истца за указанный период оказаны услуги  на сумму 64 507 руб. 76 коп. (с учетом принятого судом уточнения).  

Неисполнение администрацией обязанности по внесению платы  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  определено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно частям 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения,  пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности  жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его  использования, которые установлены названным кодексом. Собственник  жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное  помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений  в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в  коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества  собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено  федеральным законом или договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и  гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом  в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества  в многоквартирном доме, при этом доля в праве общей собственности на общее  имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме  пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1  статьи 37 ЖК РФ).  

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной  специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК  РФ).  

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Таким образом, в силу указанных положений действующего  законодательства собственник жилых и нежилых помещений в  многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего  имущества, оплачивать коммунальные услуги.  

Факт нахождения спорного жилого помещения в муниципальной  собственности сторонами не оспаривается.  

Статьей 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в  суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание уточненных исковых требований за содержание спорного  жилого помещения за период с февраля по декабрь 2020 года в сумме 64 507  

руб. 76 коп., изложенное администрацией в дополнении к отзыву на исковое  заявление, подписанное уполномоченным лицом, принято судом в  соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  иных лиц.  

На основании изложенного, уточненные исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в суд обществом по платежному поручению 10.03.2023 №  215 уплачена государственная пошлина в сумме 5829 руб.  

В соответствии с принятым судом уточнением исковых требований сумма  государственной пошлины, подлежащей уплате в рамках настоящего дела,  составляет 2580 руб.  

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 3249 руб.  (5829 – 2580) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 774 руб. (30%*2580) подлежат отнесению  на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Государственная пошлина в сумме 1806 руб. подлежит возврату обществу  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Таким образом, обществу подлежит возврату государственная пошлина в  сумме 5055 руб. (3249+1806).  

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в  сумме 308 руб. 50 коп.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Несение обществом почтовых расходов в сумме 308 руб. 50 коп.  подтверждается почтовыми квитанциями от 01.03.2023, от 20.03.2023, от  03.02.2023, представленными в материалы дела.  

Данные расходы связаны с рассмотрением дела и документально  подтверждены.  

При таких обстоятельствах, почтовые расходы в сумме 308 руб. 50 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Администрации Грязовецкого муниципального округа  Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Вохтога» задолженность в сумме 64 507 руб. 76  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 774 руб.,  почтовые расходы в сумме 308 руб. 50 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Вохтога» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 5055 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.03.2023 № 215.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Плахина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2022 9:46:00

Кому выдана Плахина Мария Валерьевна