АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года

Дело №

А13-10122/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Бобарыкиной О.А. и            Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО1 (доверенность от 01.01.2021           № 21/28),

рассмотрев 08.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой - 12» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А13-10122/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания», адрес: 160014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой - 12», адрес: 160028, 

<

...> км. Ленинградского шоссе,           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 217 199 руб. 57 коп. долга по оплате потерь тепловой энергии, возникших в феврале 2019 -                        сентябре 2020 года, 10 856 руб. 34 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                            «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) за период с 11.06.2020 по 18.11.2020, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.11.2020 по дату его погашения.

Определением от 12.08.2020 и протокольным определением от 24.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Вожегодского муниципального района, адрес: 162160, 

<

...>,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, администрация Вожегодского городского поселения, адрес: 162160, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, департамент строительства Вологодской области, адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее - Департамент), бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз», адрес: 160014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>.

Решением суда от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, иск удовлетворен

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты.

По мнению подателя кассационной жалобы, иск удовлетворен неправомерно, поскольку в дело не представлены доказательства принадлежности Обществу наружных тепловых сетей, в которых возникли потери тепловой энергии. 

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Компании просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители Общества и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не препятствовало рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, по государственному контракту от 05.09.2017 (далее - Контракт), заключенному Департаментом (государственным заказчиком) с Обществом (застройщиком), Общество обязалось в установленный Контрактом срок построить многоквартирный дом по адресу: 

<

...> (далее - МКД), и после получения разрешения на ввод МКД в эксплуатацию передать Департаменту 32 жилых помещения общей площадью 960,41 кв.м (далее - Объект долевого строительства), а также долю в праве собственности на общее имущество в МКД.

По акту приема-передачи от 30.11.2018 жилые помещения переданы Обществом Департаменту.

Решением Совета Вожегодского городского поселения от 20.12.2017 № 39 Компания определена единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории Вожегодского городского поселения.

Полагая, что долг Общества по оплате тепловых потерь в наружных тепловых сетях, проложенных для теплоснабжения МКД, за февраль 2019 - сентябрь 2020 года составил 217 199 руб. 57 коп., Компания обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 8, 210, 309, 310, 330, 332, 333, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 15, 17, 19 Закона № 190-ФЗ, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила             № 808), Правилами содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325, признали иск подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Как установлено частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФФЗ, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны, в частности, содержать порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Возразив против удовлетворения иска, Общество сослалось на отсутствие в деле доказательств принадлежности ему наружных тепловых сетей, в которых возникли потери тепловой энергии.

Данный довод обоснованно отклонен судами.

В приложении № 1 к Контракту содержится описание объекта закупки, согласно которому жилые помещения должны быть обеспечены системой теплоснабжения. 

Пунктом 3.1.3 Контракта на Общество возложена обязанность подключить МКД к сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу пункта 2.1 Контракта его цена помимо стоимости Объекта долевого строительства включает расходы Общества на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.

В дело представлены подписанные Департаментом и Обществом акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, согласно которым Обществом выполнены работы по строительству наружных тепловых сетей.

Кроме того, судами установлено, материалами дела подтверждено и Обществом не оспорено, что сторонами был заключен договор теплоснабжения от 14.09.2018 № 518, согласно которому Компания (теплоснабжающая организация) обязалась  отпускать Обществу (потребителю) тепловую энергию в горячей воде и(или) теплоноситель для теплоснабжения МКД, а Общество - оплачивать потребляемый коммунальный ресурс.

Согласно являвшемуся приложением № 5 к названному договору подписанному сторонами акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям границей балансовой принадлежности являлась врезка в тепловую сеть от котельной № 17 у тепловой камеры № 2.

В силу пункта 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности - это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Соглашением от 30.11.2018 стороны расторгли договор теплоснабжения от 14.09.2018 № 518 с 30.11.2018.

При рассмотрении спора суды исходили из того, что по акту приема-передачи квартир от 30.11.2018 Общество передало Департаменту только жилые помещения.  

Доказательства передачи Обществом Департаменту или иному лицу построенных наружных тепловых сетей в дело не представлены, на что обоснованно указали суды.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Так как Общество не представило доказательства принадлежности наружных тепловых сетей в спорном периоде иному лицу, суды правомерно признали иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А13-10122/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой - 12» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

О.А. Бобарыкина

М.В. Пастухова