Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

11 января 2022 годаДело № А56-99773/2021

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН СПб» (195279, Санкт-Петербург, Революции шоссе, д. 88, литера Ж, помещ. 4Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (141506, Московская область, Солнечногорск город, 61 км Ленинградское шоссе, 3, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 713460 руб. задолженности и 56487 руб. 42 коп. неустойки за период с 13.05.2021 по 15.10.2021 с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности на основании договора аренды от 10.04.2021, а также 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

от ответчика поступил отзыв, 

истец изменил исковые требования и попросил взыскать 98581 руб. 56 коп. неустойки за периоды с 13.05.2021 по 13.12.2021 и с 01.10.2021 по 13.12.2021 в связи с погашением ответчиком долга платежным поручением от 13.12.2021 № 26725, а также попросил взыскать 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

между тем в соответствии с договором от 18.10.2021 № 2 об оказании юридических услуг цена услуг исполнителя составляет 15 000 руб., истцом также представлен расходный кассовый ордер № 4 от 18.10.2021 только на 15000 руб.,

расчет неустойки (период ее начисления, определенный истцом) суд признает верным, оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленной ответчиком в отзыве, суд не усматривает, ставка неустойки в размере 0,1% не является чрезмерной, 

оценив доводы ответчика в отношении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд усматривает, что с учетом условий договора от 18.10.2021 № 2 об оказании юридических услуг в обязанности представителя также входит предварительный анализ перспективы разрешения спора, ознакомление с материалами дела, участие в предварительном и судебном заседании, контроль движения дела через систему «Картотека арбитражных дел» и т.п., однако дело было рассмотрено в упрощенном порядке, не относится к категории сложных, а совершение таких процессуальных действий, как ознакомление со всеми относимыми документами, выработка позиции по делу, консультирование заказчика и т.п., не подлежит возмещению за счет ответчика, так как не относится к судебных издержкам. Поэтому суд считает необходимым снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 10000 руб., учитывая только работу истца по подготовке процессуальных документов,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН СПб» 98581 руб. 56 коп. неустойки, 3943 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН СПб» из федерального бюджета 14456 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.10.2021 № 1776.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.