9/2023-20225(1) 

 Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1675/2022

16 ноября 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года. 

 Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по  правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой  инстанции, дело по исковому заявлению:  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» /ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>/ адрес: 344022, 

<

...>,  

к ответчику: акционерному обществу «Энергия» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 366500, Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, г. Урус-Мартан,  

ул. С-Э.М. ФИО2, д.1А, пом. 30, этаж 3, 

конкурсный управляющий должника: ФИО3, адрес: 355001,  Ставропольский край, г. Ставрополь, а/я 11,  

третье лицо: садоводческое некоммерческое товарищество «Союз», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 344114, 

<

...> здание 18/57,  

о взыскании задолженности по поставленной электроэнергии, в отсутствие представителей извещённых сторон, 

у с т а н о в и л :

Общество-истец обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым  заявлением к Обществу-ответчику о взыскании текущей задолженности за поставленную в  мае, июне 2022 года электроэнергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в сетях,  на сумму 83 098 рублей 86 копеек и возмещении судебных расходов.  

 К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек садоводческое  некоммерческое товарищество «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 Судебное заседание по рассмотрению искового заявления по существу назначено на  12 час. 30 мин 13 ноября 2023 года.  

 Истец, Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещёнными о времени  и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  ответчик письменный отзыв на иск не представил, истец ходатайствовал о рассмотрении дела  без его участия.  

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по  имеющимся материалам.  

 С исследованием представленных в дело материалов и доказательств судом  установлены следующие обстоятельства.  

 10 марта 2021 года садоводческое некоммерческое товарищество «Союз» заключило с  акционерным обществом «Энергия» договор аренды электросетевого оборудования № 2/2020,  согласно которому садоводческое некоммерческое товарищество «Союз» передало  акционерному обществу «Энергия» во временное владение и пользование на условиях  аренды, движимое электросетевые оборудование вместе со всеми его принадлежностями и  необходимой для использования документацией:  

 Договор аренды заключен в целях обеспечения содержания и эксплуатации объектов  электросетевого хозяйства СНТ «Союз» специализированной организацией в соответствии с  установленными нормами и правилами. Приемка-передача имущества производится  сторонами по акту приема-передачи имущества, являющегося неотъемлемой частью договора  (п. 2.1 договора аренды).  

 В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды договор вступает в силу с 10 марта  2021 года и действует до 31 декабря 2021 года. Согласно п. 7.2. договора, в случае, если за 30  календарных дней до момента истечения срока действия договора заинтересованная сторона  не заявит о его расторжении или изменении, срок действия договора продлевается на  следующий календарный год. По акту приема-передачи от 10 марта 2021 года садоводческое  некоммерческое товарищество «Союз» (арендодатель) передало, а акционерное общество  «Энергия» (арендатор) приняло во временное владение и пользование указанное в пункте 1.1  договора аренды от 10.03.2021 имущество.  

 Таким образом, начиная с 10.03.2021г. и в спорный период (май, июнь 2022 года)  объекты электросетевого хозяйства находились в фактическом владении и пользовании  акционерного общества «Энергия» и им же эксплуатировались, и из владения общества не  выбывали. Таким образом, акционерное общество «Энергия» в спорный период является  смежной сетевой организацией на основании договора аренды от 10.03.2021г.  

 Соответственно, ответчик является законным владельцем объектов электросетевого  хозяйства, к которым присоединены электропринимающих устройства потребителей,  которым истец, как гарантирующий поставщик по договорам энергоснабжения поставляет  электрическую энергию.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований и необходимости их  удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.  

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке  искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры  и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими  организациями и гражданами.  

 Решением Арбитражного суда Чеченской от 26.12.2018г. по делу № А77-934/2017 АО  «Энергия» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто  конкурсное производство.  

 Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

 В силу п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

 Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных  обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за  пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

 Таким образом, исходя из заявленного в иске по настоящему делу периода образования  задолженности за поставленную электроэнергию, приобретаемую для целей компенсации  потерь в сетях (май, июнь 2022г.) указанная задолженность не относится к реестровому долгу  и, следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.  

 АО «Энергия» является потребителем услуг по передаче электроэнергии на  территории Ростовской области, энергопринимающие устройства которого имеют  технологическое присоединение к вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства  «ФСК», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.01.2014 № МЮ-79.  

 Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности от 04.08.2005г. трансформаторная подстанция и  электросети принадлежат садоводческому некоммерческому товариществу «Союз».  

 Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет  продажу электрической энергии садоводческому некоммерческому товариществу «Союз» и  обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель (покупатель) осуществляет  прием и оплату электрической энергии.  

 Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим  образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями  расчетных приборов учета, отраженных в актах снятия показаний.  

 Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлена  ответчику электроэнергия за период май, июнь 2022 года, приобретаемая для целей  

компенсации потерь в сетях, в размере 83 098 рублей 86 копеек, что подтверждается  документально.  

 В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями  утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения  функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике.  

 В соответствии с абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012г. № 442 (далее по тексту - Основные положения) иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и  выступают в этом случае как потребители.  

 Пунктом 128 Основных положений установлено, что фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются  сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие  потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.  

 Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей  компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства).  

 В период май, июнь 2022 года истец поставлял электрическую энергию потребителям  - физическим лицам, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам  электросетевого хозяйства ответчика, что подтверждается договорами энергоснабжения, а  также сообщениями о количестве потребленной электрической энергии, следовательно,  ответчик в силу закона обязан компенсировать истцу потери электрической энергии,  возникшие в его сетях.  

 В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии от 27.12.2004 г. № 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической  энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

 Объем потерь электрической энергии в электросетях ответчика определяется истцом  как разница между показаниями приборов учета, установленных в ТП-1712 (прибор учета  00405555) и суммой показаний расчетных приборов учета потребителей - физических лиц,  осуществляющего электроснабжение от сетей Ответчика.  

 В указанный период между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения  на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь.  

 Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке  электрической энергии (мощности), что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции,  изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998 года  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет  обязанность Ответчика по оплате потребленной электрической энергии.  

 Сроки оплаты потребленной электрической энергии императивно установлены  пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту —  «Основные положения»), согласно которого потребители, приобретающие электрическую  энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние  сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

 - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

 - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оп  

 В связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости фактических потерь  электроэнергии, при ее передаче по электрическим сетям, истцом заявлено требование о  взыскании задолженности за исковой период в сумме 83 098 рублей 86 копеек.  

 В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес АО  «Энергия» была направлена претензия от 03.11.2022г. с требованием об оплате  задолженности за период май, июнь 2022 года, по электроэнергии, приобретаемой для  целей компенсации потерь в сетях, в размере 83 098 рублей 86 копеек.  

 Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием  ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» для обращения с иском в арбитражный суд.  

 Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической  энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике),  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442  (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).  

 Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации N 442 от 04.05.2012, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают  электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии,  

возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом  

случае как потребители. 

 В силу абзаца 10 статьи 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого  хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции,  распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и  осуществления передачи электрической энергии оборудование.  

 Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая  организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на  указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, обязаны  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах  

электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в  целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на  

праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.   В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства выступают как потребители.  

 В силу пункта 2 Основных положений N 442 потребителем электрической энергии  является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных  бытовых и (или) производственных нужд.  

 Согласно пункту 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения  электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности).  

 Пунктом 128 Основных положений N 442 предусмотрено, что иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения  электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим  продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого  хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для  сетевых организаций.  

 Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей  компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  

электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства).  

 Из содержания вышеуказанных норм права следует, что обязанность по оплате потерь  электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на  иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как  собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во  владение и пользование.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 марта 2021 года садоводческое  некоммерческое товарищество «Союз» заключило с акционерным обществом «Энергия»  договор аренды электросетевого оборудования № 2/2020, согласно которому садоводческое  некоммерческое товарищество «Союз» передало акционерному обществу «Энергия» во  временное владение и пользование на условиях аренды , движимое электросетевые  оборудование вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования  документацией, а именно:  

 - ВЛ-ЮкВ- 10 метров, - наименование электроустановки (оборудования) ЛЭП ЮкВкТП 1712, MP «РЛНД»,  - КТП 1712, (КТП 630-10/04кВ.-ВВ, силовой трансформатор ТМГ-630/10/0,4 кВ.),  - мощность 630 кВт, 

 - ВЛ-0,4кВ. протяженностью 7 937 м (СИГ1-2 3x95+1x16 в количестве 2 390 м, СИП-2  3x70+1x16 в количестве 3 734 м.СИП-2 3x50+1x16 в количестве 1813 м),  

 - 175 опор, 

 - расположенное по адресу: 

<

...>,  

 - точка присоединения ВЛ-10 кВ (Л-4012), 

 - описание границ балансовой принадлежности: на опоре № 34 ВЛ -10 кВ РГЭС Л-4012  - на опоре ВЛ-10 Кв на СНТ «Аэро»,  

 - электросчетчик: описание границ М 230ART-03 PS1GN № 00217000.  

 Договор аренды заключен в целях обеспечения содержания и эксплуатации объектов  электросетевого хозяйства СНТ «Союз» специализированной организацией в соответствии с  установленными нормами и правилами.  

 Приемка-передача имущества производится сторонами по акту приема-передачи  имущества, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора аренды).  

 В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды договор вступает в силу с 10 марта 2021  года и действует до 31 декабря 2021 года.  

 По акту приема-передачи от 10 марта 2021 года садоводческое некоммерческое  товарищество «Союз» (арендодатель) передало, а акционерное общество «Энергия»  (арендатор) приняло во временное владение и пользование указанное в пункте 1.1 договора  аренды от 10.03.2021г. имущество.  

 Из представленных в настоящее дело доказательств усматривается, что начиная с  10.03.2021г. и в спорный период (в май, июнь 2022 года) объекты электросетевого хозяйства  находились в фактическом владении и пользовании третьего лица – акционерного общества  «Энергия» и им же эксплуатировались, и из владения общества не выбывали.  

 Таким образом, акционерное общество «Энергия» в спорный период является иным  владельцем объектов электросетевого хозяйства на основании договора аренды от  10.03.2021г.  

 При этом судом учитывается, что наличие либо отсутствие гражданско-правового  титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения  соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом  обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате  потребленного ресурса, не является безусловно необходимым (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974, от  07.10.2016 N 302-ЭС16-12501, от 05.06.2015 N 304-ЭС15-5198).  

 Аналогичная позиция при рассмотрении спора со схожими обстоятельствами  изложена в Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2021 по делу № А47-9255/2019,  Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2022 по делу N А325550/2021, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по  делу № А54-2272/2020.  

 АО «Энергия» является профессиональным субъектом электроэнергетики  (владельцем электросетевого хозяйства), и, действуя разумно и добросовестно, при  заключении договоров аренды и энергосбережения не могло не осознавать рисков, связанных  с принятием в аренду и содержанием электросетевых объектов СНТ.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

 Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении  и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование  заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего  исполнения обязательств перед истцом.  

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о  наличии оснований для полного удовлетворения заявленных исковых требований.  

 В период судебного разбирательства ответчик, АО «Энергия», согласно данным из  ЕГРЮЛ, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, Урус-Мартановский район,  

<

...> М. ФИО2, д.1А, пом. 30, этаж 3. Почтовые извещения,  направленные судом по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с  отметкой причины не вручения – «отсутствие адресата по указанному адресу».  Представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком не обеспечено.  

 В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в  государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно  действующего органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени  юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим  лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми,  общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.  

 Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о  своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и  добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по  адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, или принять меры к  информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости  пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения  (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства  связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).  

 В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.  

 Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о  начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.  

 В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.  

 Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 24.08.2022г. №  43098 уплачена госпошлина в размере 3 324 рубля, которая подлежит возмещению истцу  

ответчиком. Кроме того, заявлено о компенсации судебных издержек на почтовое  направление ответчику претензии и иска в размере 179 рублей.  

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ,  не является исчерпывающим.  

 Факт несения указанных расходов подтвержден документально. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции  

р е ш и л :

исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворить.  

 Взыскать с акционерного общества «Энергия» /ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>/ в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 86 601 (восемьдесят  шесть тысяч шестьсот один) рубль 86 копеек, в том числе, текущая задолженность за  поставленную в мае, июне 2022 года электроэнергию, приобретаемую для целей  компенсации потерь в сетях, в размере 83 098 рублей 86 копеек, судебные расходы в  размере 3 503 рубля, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324  рубля, и издержки на почтовое направление иска и претензии в размере 179 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Зубайраев А.М.