АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 1628/2019

г. Ижевск

20 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Флагман" к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивная архитектура» о взыскании 118 243 руб. 19 коп. долга, пени по договору оказания услуг по охране №087ФО от 17.08.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по дату фактического возврата денежных средств, а также 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивная архитектура» о взыскании 118 243 руб. 21 коп., из которых  79 920 руб. 20 коп. долг, 36 763 руб. 02 коп. пени за период с 12.11.2018 по 12.02.2019 по договору оказания услуг по охране №087ФО от 17.08.2018, 1 559 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 12.02.2019,  с последующим начислением процентов по дату фактического возврата денежных средств, а также 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора на оказание охранных услуг №087ФО от 17.08.2018 (далее - договор) ответчик (клиент) передал  истцу (охрана) объект: строительная площадка, расположенная на территории ограниченной улицей Красногеройской, улицей Удмуртской и территорией АУУР Ледовый дворец «Ижсталь» в городе Ижевск Удмуртской Республике на земельных участках с кадастровыми номерами 18:26:020117:582; 18:26:020117:586.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за услуги охраны производится клиентом ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги охраны, после предъявления охраной акта выполненных работ.

Клиент в течение 5 дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить охране подписанный акт приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае не подписания акта приемки и отсутствия мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми.(пункт 4.3. договора)

Согласно акту №163 от 06.11.2018 (л.д.15) истцом услуги были оказаны. Как указывает истец, обязательства по оплате ответчиком не исполнены. 

Претензия №1130-1 от 30.11.2018 (л.д.10) с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты оказанных ему услуг послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом в сумме 79 920 руб. 00 коп. подтверждены представленными в материалы дела  документами (договор №087ФО от 17.08.2018  (л.д. 13-14), акт об оказании услуг №163 от 06.11.2018 (л.д.15) счет на оплату (л.д.16).

Счет на оплату и акт выполненных работ получены ответчиком 01.11.2019 (письмо л.д. 20), доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом заявлено требование о взыскании 79 920 руб. 20 коп. долга, что судом расценивается как опечатка, поскольку в материалы дела представлен акт выполненных работ на сумму 79 920 руб. 00 коп. Вместе с тем, указанная в просительной части иска сумма долга учтена истцом при расчете цены иска, что привело к неправильному расчету цены иска.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца правомерны и подлежат удовлетворению частично в размере 79 920 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты начисляется пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Истец за период просрочки с 12.11.2018 по 12.02.2019 начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 36 763 руб. 20 коп.

Расчет пени судом проверен, принят как верный.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 559 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 12.02.2019,  с последующим начислением процентов по дату фактического возврата денежных средств.

Данное требование истца не может быть удовлетворено поскольку, в  соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Действующим законодательством не предусмотрено применение к должнику, просрочившему исполнение денежного обязательства, мер двойной ответственности в виде начисления и договорной пени, и процентов за один и тот же период.

          В связи с вышеизложенным, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., в подтверждение которого представлен договор поручения №19-18/19 от 08.02.2019 (л.д.18-19), расходный кассовый ордер №3 от 11.02.2019 (л.д. 21)  на сумму 25  000 руб. 00 коп.

Заявителем документально доказан факт понесенных судебных расходов и размер уплаченных денежных средств лицу, оказавшему услуги.      

Ответчиком не опровергнуто разумности и не доказано чрезмерности заявленной к возмещению суммы (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь названными положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактический и соразмерный характер расходов; их соответствие существующему уровню цен; необходимость возмещения расходов за фактически оказанные услуги; суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере: 5 000 руб. 00 коп., (5 000 руб. 00 коп. – стоимость подготовки и направления в суд мотивированных возражений, иных процессуальных документов, подготовка и подача в суд иска, между тем, с учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортивная архитектура»  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Флагман"  116 683 руб. 02 коп., из которых  79 920 руб. 00 коп. долг, 36 763 руб. 02 коп. пени, начисленные за период с 12.11.2018  по 12.02.2019  по договору оказания услуг по охране №087ФО от 17.08.2018, а также 4 934 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек  по оплате юридических услуг и  4 486 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.    

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                                                          Мельникова М.В.