ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-96688/2024

18 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

ВРИО председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Астра Марина» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2025 по делу А56-96688/2024, принятого

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра Марин» к Природоохранной прокуратуре г. Санкт-Петербурга;

Прокуратуре Санкт-Петербурга

третье лицо: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

об оспаривании представления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Астра Марин» (далее - ООО «Астра Марин», истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2025 по делу № А56-96688/2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 апелляционная жалоба ООО «Астра Марин» принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.12.2025. Впоследствии судебное заседание было отложено на 13.01.2026.

13.01.2026 судом вынесена резолютивная часть постановления об оставлении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области без изменения.

Сославшись на не изготовление постановления суда в полном объеме в установленный законом десятидневный срок и не размещение его на официальном сайте суда, ООО «Астра Марин» обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Изучив доводы заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из названной нормы права следует, что необходимым условием для решения вопроса об ускорении рассмотрения дела является длительное нерассмотрение дела либо затягивание судебного процесса.

Частью 1 статьи 267 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления жалобы с делом в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А56-96688/2024 изготовлено 15.02.2026, размещено на официальном сайте суда 16.02.2026.

Учитывая изложенное, правовые основания для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренные статьей 6.1 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Астра Марин» об ускорении рассмотрения дела (изготовлении мотивированного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А56-96688/2024 и размещении его на официальном сайте суда) отказать.

ВРИО председателя суда М.А. Ракчеева