АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14807/2018

г. Уфа

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018

Полный текст решения изготовлен 26.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Башнефть-Сервис НПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу  "Нефтехимремонт-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 350000 руб. штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности ДОВ/011/18 от 01.01.18 г., ФИО3 по доверенности ДОВ/122/18 от 27.09.18 г.

 от ответчика – ФИО4, директор, решение совета директоров, выписка из ЕГРЮЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Сервис НПЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу  "Нефтехимремонт-1"  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по март 2018 г. по договору теплоснабжения №БНСНПЗ/п/08/17/ДЭ от 06.03.2017г.  размере 1 939 853 руб. 42 коп., неустойки за неисполнение обязательства по оплате плановой стоимости тепловой энергии в размере 57444,20 руб., неустойки за неисполнение обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии в размере 92535 руб. 99 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2017г. по 31.03.2018г. в размере 300 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу истце неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с уточнением иска, представленным в судебном заседании 25.10.2018 г. истец просит взыскать сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2017г. по 31.03.2018г. в размере 350 000 рублей, указал на погашение ответчиком суммы долга и неустоек.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании заявил устное ходатайство о снижении суммы штрафа в связи с несоразмерностью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.03.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Башнефть-Сервис НПЗ" (истец, теплоснабжающая организация) и акционерным обществом  "Нефтехимремонт-1" (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения №БНСНПЗ/п/08/17/ДЭ от 06.03.2017г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (вода) и теплоноситель (вода) (также совместно именуемые – тепловая энергия), а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением и коммерческим учетом тепловой энергии (л.д. 10-24). 

Согласно п.1.2. договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации являются точки поставки тепловой энергии. Точки поставки тепловой энергии определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3). 

Согласно п.5.1.1. договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потреблённой тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. 

Согласно п.6.1. договора оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам на тепловую энергию, устанавливаемые в порядке, определенной законодательством Российской Федерации о государственной регулировании цен (тарифов).

Согласно п.6.2. договора ориентировочная сумма договора определяется объемами тепловой энергии, указанными в Приложении №1, и тарифами, установленными Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам и составляет 8832340 руб. 71 коп., включая НДС в размере 1347306,21руб.

Согласно п.6.5. договора расчет стоимости потреблённой потребителем тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в акте сдачи-приемки тепловой энергии. 

Согласно п.7.4. договора и п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") потребитель оплачивает стоимость потреблённой тепловой энергии и сверхнормативной подпитки в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Сервис НПЗ" поставляло акционерному обществу  "Нефтехимремонт-1"  тепловую энергию в период с 01.10.2017 г. по 31.03.2018 г.

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойку. Претензии получены ответчиком нарочно, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица на претензиях, но оплата  в полном объеме не произведена. 

Утверждая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.   

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение объема потребленной ответчиком тепловой энергии   за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2018 г.  истцом представлены подписанные в двустороннем порядке акты приемки-передачи на тепловую энергию № 10-17/СП-1125 ТЭ от 31.10.2017 г., № 11-17/СП-1283 ТЭ от 31.11.2017 г., № 12-17/СП-1345 ТЭ от 31.12.2017 г., № 01-18/СП-36 ТЭ от 31.01.2018г., № 02-18/СП-177 ТЭ от 28.02.2018г., № 03-18/СП-352 ТЭ от 31.03.2018г. По расчету истца,  непогашенной осталась задолженность в размере 1939853руб. 42коп.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 18.10.2017 г. по 17.05.2018 г. в размере 92535 руб. 99 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательства по оплате плановой стоимости тепловой энергии в размере 57444,20 руб., сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2017г. по 31.03.2018г. в размере 300 000 рублей

Платежными поручениями №208 от 29.05.2018г., № 378 от 02.05.2018г.,  №604 от 28.09.2018г., №605 от 01.10.20187г. ответчиком погашены задолженность и неустойки, в связи с чем истец поддержал иск только в части взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2017г. по 31.03.2018г. в размере 350 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 8.4 договора №БНСНПЗ/п/08/17/ДЭ от 06.03.2017г. за каждый случай неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании указанного пункта истцом начислен штраф в размере 350 000 рублей .

При рассмотрении дела ответчиком сделано заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

 При этом судом учитывается, что фактически, согласно догвору между сторонами ответственность потребителя за просрочку оплаты ресурса состоит в комбинировании 2 видов неустойки – периодически начисляемых пени и твердоустановленного штрафа за каждый факт просрочки платежа в периоде. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком к моменту рассмотрения дела оплачен как долг по оплате потребленного ресурса, так и неустойка в виде пени в полном объеме, а также учитывая непродолжительные периоды просрочки исполнения обязательства по оплате, поступление платежей за период в каждый период потребления, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленной в соответствии с договором неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание изложенное, погашение задолженности и законных неустоек в полном объеме, размер просроченного платежа, суд считает, что начисленный штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем он подлежит уменьшению до 150 000 руб., в удовлетворении остальной части данного требования – отказать.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

При подаче иска истцом платежным поручением № 734480 от 24.05.2018 г. (л.д.83) уплачена государственная пошлина в размере 34949 руб., в соответствии с нормами ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного характера требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов по государственной пошлине суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований обусловлено применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшением суммы обоснованно заявленной неустойки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, принцип отнесения на истца расходов по государственной пошлине при необоснованности заявленных требований, к случаям снижения неустойки по инициативе суда не применяется.

При таких обстоятельствах суд  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить частично.

Взыскать с  акционерного общества  "Нефтехимремонт-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Башнефть-Сервис НПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   неустойку за просрочку оплаты   в сумме 150000руб.  расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34949руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.