АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-347111/25-48-3313

04 февраля 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 30 января 2026 года

Мотивированная часть решения изготовлена 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ ЭНЕРГО" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР СВЕРЧКОВ, Д. 4/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в результате повреждения кабельной линии согласно акту от 07.06.2025 г. в размере 268 781,98 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик против иска возражает.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГорИнжСтрой», судом отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств необходимости привлечения третьего лица и доказательств того, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ ЭНЕРГО» (далее – «Истец») является территориальной сетевой организацией и субъектом естественной монополии, в границах балансовой принадлежности которой находятся объекты электросетевого хозяйства, в том числе кабельной линии – 10 кВ направлением от РП-17191 с. 1 яч. 6 – ПС 841 «Коньково» с. 4 яч. 408 (кадастровый номер сооружения 77:06:0002006:2702) (далее – КЛ-10 кВ).

Владение ООО «МОНОЛИТ ЭНЕРГО» указанной КЛ-10 кВ на праве аренды подтверждается договором аренды имущества № 0824/ОФК-МЭ/А-РН от 31.08.2024 (копия Договора аренды имущества № 0824/ОФК-МЭ/А-РН от 31.08.2024, копия Дополнительного соглашения № 3 от 04.03.2025 к Договору аренды имущества № 0824/ОФК-МЭ/А-РН от 31.08.2024 – приложения № 4-5)

05.06.2025 в оперативно-диспетчерскую службу ООО «СЭС», непосредственно обслуживающее указанный объект электросетевого хозяйства по договору с ООО «МОНОЛИТ ЭНЕРГО», поступила информация о том, что произошло аварийное отключение КЛ-10 кВ направлением от РП-17191 с. 1 яч. 6 – ПС 841 «Коньково» с. 4 яч. 408.

Выход кабельной линии из строя подтвердился в ходе проведения испытания изоляции кабелей, что зафиксировано протоколом испытания изоляции кабелей постоянным повышенным напряжением № И/033/05.06.2025/1 от 05.06.2025, согласно которого зафиксирован пробой фазы В-А+С+Зазем (копия протокола испытания – приложение № 6)

07.06.2025 при проведении оперативных мероприятий было установлено повреждение кабельной линии 10 кВ, и определено место ее повреждения, которое расположено в районе дома № 25 по ул. Дмитрия Ульянова г. Москва, в координатах 55.685915, 37.580064. При проведении осмотра объекта электросетевого хозяйства по факту повреждения кабельной линии было установлено, что на данном участке местности выполняются земляные работы с применением машин и механизмов, при этом сотрудники организации, проводившие земляные работы и допустившие повреждение кабельной линии сообщить свои данные отказались, от участия в проведении мероприятий по фиксации повреждении и последующему восстановлению кабельной линии устранились, ордер на право производства земляных работ не представили, паспорт объекта в месте проведения работ установлен не был.

Указанные выше обстоятельства зафиксированы путем составления Акта осмотра (обследования) по факту повреждения кабельной линии от 07.06.2025 г. с применением технических средств фото и видеофиксации. (копия Акта осмотра (обследования) по факту повреждения кабельной линии от 07.06.2025, фототаблица к акту осмотра – приложение № 7-8)

Согласно информации, представленной ОАТИ г. Москвы следует, что по указанному адресу подрядной организацией АО «Трансинжстрой» проводились работы по благоустройству прилегающей территории. Заказчиком работ значится АО «МОСИНЖПРОЕКТ». (копия ответа ОАТИ г. Москвы исх. № 01-18-4825/25 от 28.06.2025 – приложение № 9)

Согласно полученного от АО «Трансинжстрой» ответа, указанная организация не проводила земляные и другие работы, связаные с благоустройством территории в месте повреждения кабельной линии, указанная территория находится вне зоны ответственности

АО «Трансинжстрой», договоры на проведение работ по указанному участку не заключались. (копия ответа АО «Трансинжстрой» исх. № 266505-3251 от 04.08.2025 – приложение № 10)

Согласно информации, представленной Управой Академического района города Москвы по запросу ООО «МОНОЛИТ ЭНЕРГО», в соответствии с Адресной

инвестиционной программой города Москвы, на указанном земельном участке выполняются работы по прокладке инженерных коммуникаций для объекта «Троицкая линия метрополитена, станция метро «Новаторов»-станция метро «Севастопольский проспект». Государственным заказчиком на проектирование и строительство объектов метрополитена выступает Департамент строительства города Москвы, генеральным подрядчиком является АО «МОСИНЖПРОЕКТ». (копия ответа Управы Академического района города Москвы исх. № АИ-07-3324/5 от 03.09.2025– приложение № 11)

Таким образом, АО «МОСИНЖПРОЕКТ» является лицом, проводившим земляные работы в месте пролегания кабельной линии, при этом проведение указанных работ не было согласовано с Истцом как с сетевой организацией.

В целях восстановления работоспособности поврежденной КЛ-10 кВ, ООО «МОНОЛИТ ЭНЕРГО» заключило с ООО «СервисЭнергоСтрой» (далее – ООО «СЭС») договор на выполнение аварийно-восстановительных работ № 0625/МЭ- СЭС/АР от 05.06.2025 г., в соответствии с которым ООО «СЭС» обязалось осуществить комплекс аварийно-восстановительных работ по ликвидации (предотвращению) последствий аварии на объекте электросетевого хозяйства, включая проведение работ по отысканию места повреждения и ремонту кабельной линии (копия договора № 0625/МЭ-СЭС/АР от 05.06.2025 г. – приложение № 12).

Согласно протокола отыскания места повреждения силовой кабельной линии № О/033/06.06.2025/2 от 06.06.2025 было установлено предположительное место повреждения КЛ-10 кВ, которое расположено в координатах 55.685915, 37.580064. (копия протокола отыскания места повреждения силовой кабельной линии № О/033/06.06.2025/2 от 06.06.2025– приложение № 13)

ООО «СЭС» в рамках заключенного с Истцом договора выполнило комплекс аварийно-восстановительных работ в отношении поврежденной КЛ-10 кВ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (копии Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 – приложение № 14-15).

Общая стоимость работ по восстановлению работоспособности поврежденной КЛ-10 кВ по заключенному договору составила 268 781 (Двести шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек, и была оплачена ООО «МОНОЛИТ ЭНЕРГО» в адрес ООО «СЭС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 839 от 01.10.2025 г. (копия платежного поручения – приложение № 16).

Ответчиком АО «МОСИНЖПРОЕКТ» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого очевидно противоречат материалам дела.

Суд отклоняет довод АО «МОСИНЖПРОЕКТ» о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно ответу Управы Академического района города Москвы исх. № АИ-07-3324/5 от 03.09.2025, генеральным подрядчиком является АО «МОСИНЖПРОЕКТ».

Заявленные требования о взыскании убытков являются одним из видов внедоговорного обязательства, что объясняет отсутствие у Истца при фиксации обстоятельств повреждения имущества достоверных сведений о виновных лицах, так как Истец на момент нарушения его прав не обладал информацией о лицах, проводивших работы в месте пролегания кабельных линий, ввиду отсутствия с ними договорных отношений.

Таким образом, акт о повреждении кабельной линии составлен в отсутствии Ответчика, так как на момент фиксации повреждений указанные лица отсутствовали на момент его составления, а работники, проводившие работы в месте повреждения кабельной линии, представились работниками подрядной организации, не имеющей отношение к проведению работ на указанном участке.

Учитывая, что внедоговорные обязательства являются следствием не заключенного между сторонами соглашения, а фактически произведенных виновными

лицами действий и/или бездействий, составление акта о повреждении в отсутствии на момент фиксации повреждения представителей Ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком в ответе на досудебную претензию требования о проведения совместного осмотра поврежденного участка в адрес Истца не поступало.

Согласно информации, представленной Управой Академического района города Москвы по запросу ООО «МОНОЛИТ ЭНЕРГО», в соответствии с Адресной инвестиционной программой города Москвы, на указанном земельном участке выполняются работы по прокладке инженерных коммуникаций для объекта «Троицкая линия метрополитена, станция метро «Новаторов»-станция метро «Севастопольский проспект». Государственным заказчиком на проектирование и строительство объектов метрополитена выступает Департамент строительства города Москвы, генеральным подрядчиком является АО «МОСИНЖПРОЕКТ».

О том, что Ответчик является генеральным подрядчиком линий метрополитена, Ответчиком не оспаривается. Кроме того, указанная информация размещена и на публичном сайте Ответчика по адресу: https://mosinzhproekt.ru/deyatelnost/mosinzh.

Таким образом, АО «МОСИНЖПРОЕКТ» является лицом, проводившим земляные работы в месте пролегания кабельной линии, при этом проведение указанных работ не было согласовано с сетевой организацией.

Несмотря на то, что ответчик к административной ответственности за нарушение правил проведения земляных работ не привлекался, такой факт не свидетельствует об отсутствии вины Ответчика, так как привлечение к гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба не обусловлено исключительно привлечением Ответчика как причинителя вреда к административной ответственности.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о недоказанности истцом факта причинения истцу ущерба, поскольку факт проведения несогласованных земляных работ в месте пролегания кабельной линии и повреждение этой кабельной линии в указанном месте, равно как и характеристики поврежденной КЛ, точное место повреждения, вид повреждения, состав поврежденной кабельной линии подтверждено Истцом совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом испытания изоляции кабелей постоянным повышенным напряжением № И/033/05.06.2025/1 от 05.06.2025, протоколом отыскания места повреждения силовой кабельной линии № О/033/06.06.2025/2 от 06.06.2025, а также Актом осмотра и фототаблицей к акту осмотра.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом в ООО «МОНОЛИТ ЭНЕРГО» не поступало каких-либо обращений о проведении работ в месте расположения кабельной линии и их согласовании, равно как и не поступало обращений об обнаружении кабеля при проведении АО «МОСИНЖПРОЕКТ» земляных работ, а сам факт проведения таких несогласованных с сетевой организацией работ установлен после повреждения КЛ-10 кВ.

Учитывая вышеизложенное, Ответчиком допущено нарушение, выразившееся в проведении земляных работ без согласования проектной документации с Истцом как с владельцем сетей кабельных линий, в отсутствие на то согласия Истца как сетевой организации, что находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными Истцу убытками.

В силу п. 577 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 04.10.2022 № 1070, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны проводиться в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок. Перед началом раскопок должно быть проведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала владельца КЛ.

В соответствии с п. 37.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. № 903н, запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии менее 1 м., а механизмов ударного действия - менее 5 м. от трассы кабеля, если эти работы не связаны с раскопкой кабеля.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП «Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве» в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ исполнитель работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, правообладателей (балансодержателей) территорий, на которых осуществляется производство работ. При проведении земляных работ запрещено повреждать существующие сооружения, инженерные коммуникации (п. 2.4 Правил), а разработка грунта в траншеях и котлованах при пересечении ими подземных коммуникаций допускается после установления фактического местоположения этих сооружений (п. 2.5.4 Правил) без применения землеройных механизмов (п. 2.5.6 Правил).

Согласно пункту 15 Правил № 160 (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160), лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.

При этом в ООО «МОНОЛИТ ЭНЕРГО» не поступало каких-либо обращений о проведении работ в месте расположения кабельной линии и их согласовании, равно как и не поступало обращений об обнаружении кабеля при проведении АО «МОСИНЖПРОЕКТ» земляных работ, а сам факт проведения таких несогласованных с сетевой организацией работ установлен после повреждения КЛ-10 кВ.

Вместе с тем Ответчик как лицо, выполняющее строительные работ с применением механизированной техники, не принял никаких мер с целью установления места расположения КЛ-10 кВ в зоне проведения работ в целях исключения ее повреждения.

Сама по себе возможная неосведомленность Ответчика о наличии кабельной линии в месте проведения работ не освобождает его от необходимости принятия всех предусмотренных законодательством мер к установлению наличия таких объектов в месте работ и согласованию проведения таких работ с балансодержателем объекта, так как при проведении строительных работ Ответчик, являясь в том числе и профессиональным участником в сфере строительства, действуя разумно и добросовестно, не вправе исключать наличие скрытых под землей кабельных линий и иных объектов.

Учитывая вышеизложенное, Ответчиком допущено нарушение, выразившееся в проведении земляных работ без согласования проектной документации с Истцом как с владельцем сетей кабельных линий, в отсутствие на то согласия Истца как сетевой организации, что находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными Истцу убытками.

В соответствии с положениями п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные

доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п.1 ст. 1068 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к зонам с особыми условиями использования территорий относятся, в том числе, охранные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе, в целях безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства.

Подпунктом 3 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства) относится к зонам с особыми условиями использования территорий.

Статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ

"Об электроэнергетике" установлено, что к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Таким образом, поврежденная кабельная линия является объектом электросетевого хозяйства, а охранная зона указанной линии относится к зонам с особыми условиями использования территорий.

Ответчик нарушил требования нормативно – правовых актов по предупреждению повреждения кабельной линии, и обеспечения ее сохранности, что и привело к повреждению кабельной линии.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб истца составляет 268 781,98 руб. Доказательств возмещения ответчиком ущерба суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307-310, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГорИнжСтрой» – отказать.

Взыскать с АО "МОСИНЖПРОЕКТ" в пользу ООО "МОНОЛИТ ЭНЕРГО" убытки в результате повреждения кабельной линии в размере 268 781,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 439 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков