Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

«5» июня  2017г.                                                                           Дело №А72-9350/2016

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017г.

В полном объеме  решение изготовлено 5 июня 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Имекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432063, 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)  

при участии:

от ООО «Имекс» – ФИО2, доверенность от 13.03.2017;

от ООО «ВКЛ» - ФИО3, доверенность от 10.03.2017;

ФИО4, паспорт,

ФИО5, паспорт,

ФИО6, паспорт,

от ООО «СервисГаз»- ФИО7, доверенность от 15.09.2014;

от ФИО6- ФИО8, доверенность от 25.03.2017,

от ООО «Капитал Инвест»- ФИО9, доверенность от 20.04.2017, 

 от должника- ФИО10, доверенность от 16.01.2017.

от Министерства строительства – ФИО11, удостоверение.

установил:

23.06.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сатеник мрамор сервис» (далее – ООО «Сатеник мрамор сервис») о признании  Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» (далее – ООО «СервисГаз-Строй») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 3 608 642 руб. 35 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2016г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016г. произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве ООО «Сервис Газ-Строй» ООО «Сатеник мрамор сервис» на правопреемника- ООО «Имекс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016г. суд определил, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СервисГаз-Строй» применяются правила параграфа 7 главы IX  Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщика, в отношении ООО «СервисГаз-Строй» введена  процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО12, член НП СОАУ «Меркурий».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СервисГаз-Строй» опубликованы в газете Коммерсантъ № 220 от 26.11.2016. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2017 дело №А72-9350/2016 передано в производство судьи Д.П. Макарова. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения было отложено на 29.05.2017.

18.05.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление временного управляющего о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором он также просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Представитель ООО «Имекс» в судебном заседании поддержала ранее изложенные доводы, просила ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «ВКЛ» в судебном заседании пояснила, что на данный момент погодные условия благоприятствуют строительству дома, просила ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании возражал против введения конкурсного производства, просил ввести процедуру внешнего управления, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения дела №А72-7006/2017, по заявлению ООО «СервисГаз-Строй» к ООО «КапиталИнвест» о признании недействительным договора займа.

Представитель  ООО «Капитал Инвест» в судебном заседании пояснил, что необходимо переходить в следующую процедуру – процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «СервисГаз» в судебном заседании пояснил, что собранием кредиторов принято решение по введению процедуры конкурсного производства.

По кандидатуре арбитражного управляющего ФИО12 сведений у представителей лиц, участвующих в деле,  препятствующих его назначению не было.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав  представителей заявителя, кредиторов и должника, суд считает, что ходатайство должника об отложении судебного заседания следует оставить без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований, Общество с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО12 – члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 167 079 586 руб. 83 коп., в том числе:  требования о  передаче жилых помещений: 110 272 129 руб., в третью очередь – 23 534 860 руб. 30 коп., четвертая очередь – 31 843 992 руб. 16 коп. – основной долг, неустойка – 1 428 605 руб. 37 коп. 

На первом собрании кредиторов 31.03.2017 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО12 – члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СервисГаз-Строй» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 167 079 586 руб. 83 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеется недвижимое имущество (земельный участок 1529 кв.м., кад. номер 73:21:040201:104, Ульяновская область, г.Ульяновск, 

<

...>,  земельный участок 17223 кв.м., кад. номер 73:21:040101:54, Ульяновская область, г.Ульяновск, 

<

...>).

Как указывает временный управляющий, на балансе должника числятся финансовые вложения, начиная с 01.04.2014 в размере 4 700 тыс.руб. до момента возбуждения процедуры банкротства в размере 7 659 руб.  Размер прочих оборотных активов в анализируемом периоде не превышает 923 тыс. руб. 

Согласно отчету временного управляющего  и анализу финансового состояния для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущества у должника достаточно. 

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО12 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО12 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй»  ФИО12,  члена НП СОАУ «Меркурий» (ИНН 

<

***>, рег.номер в сводном гос. реестре арбитражных управляющих - 16326).

Конкурсный управляющий ФИО12 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй»  ФИО12 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

Временный управляющий ФИО12 обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему  Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй»  в сумме 60 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве. 

Временный управляющий просит установить проценты по вознаграждению в сумме 60 000 руб.  

По расчету временного управляющего сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет:  (45 000 рублей + 0,5% * 322 992 000 руб. – 3 000 000 руб. ) = 1 994 960 руб.   С учетом норм п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - 60 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 159, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство должника об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Заявление временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворить.

Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО12 за процедуру наблюдения Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» ФИО12 – члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...> офис, 201).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «23» ноября 2017г. на 10 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имекс» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров