Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78483/2023

09 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лиговский Канал» (Россия, Ленинградская обл, Ломоносовский м.р-н, Виллозское г.п., Красносельское ш, д. 50, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

ответчики: 

1. муниципальное общеобразовательное учреждение «Инженерно-технологическая

Школа» (188508, Россия, Ленинградская обл., Ломоносовский м.р-н, Виллозское г.п.,

Новогорелово п., современников ул., д. 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

2. муниципальное образование Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в лице администрации Ломоносовского муниципального района Ленинградской области

(188502, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

при участии:

-от истца: ФИО2 (он-лайн),

-от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лиговский Канал» обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Инженерно-технологическая Школа» и  муниципальному образованию Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в лице администрации Ломоносовского муниципального района Ленинградской области с требованием взыскании в субсидиарном порядке 594 167,91 руб. стоимости потребленной на объекте по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское г.п., 

<

...>, электрической энергии. 

Определением суда от 25.08.2023 дело принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчиков поступили возражения, согласно которым ответчики с исковыми требованиями не согласны, указывают на возникновение права муниципальной собственности на объект с 11.08.2022, права оперативного управления – с 13.09.2022. 

Определением  от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 07.12.2023. 

В судебном заседании 07.12.2023 приняли участие представители истца и ответчика МОУ «Инженерно-технологическая школа». 

Надлежащим образом извещенный ответчик Администрация  явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его  отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком – Администрацией действовал договор № 07-640/ЕП/20 от 07.05.2020, согласно которому истец выполнял функции технического заказчика в отношении строящегося объекта начального и среднего образования по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское г.п., поселок Новогорелово, участок 60. 

Позже построенному и введенному 26.04.2022 в эксплуатацию объекту был присвоен адрес:  Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское г.п., 

<

...>.

На объект начального и среднего общего образования (с расчетной вместимостью не менее, чем 640 мест), назначение –нежилое, в установленном законом порядке  11.08.2022 зарегистрировано право муниципальной собственности. 

13.09.2022 зарегистрировано право оперативного управления на объект за МОУ «Инженерно-технологическая школа». 

В период с 01.06.2022 по 31.10.2022 электроснабжение объекта осуществлялось на основании договора от 14.05.2015 № 23-034289, заключенного между истцом и АО «ПСК». 

В указанный период объект находился в фактическом владении и пользовании ответчика МОУ «Инженерно-технологическая школа». 

Плата за электроснабжение производилась истцом из собственных средств. 

За период с 31.08.2022 по 31.10.2022 истцом оплачена потребленная на объекте электроэнергия на сумму 594 167,91 руб. 

Оплата истцом стоимости электроснабжения за спорный период подтверждена актом сверки с АО «ПСК». 

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием возместить стоимость потребленной электроэнергии, оставление без удовлетворения которой послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец просит применить субсидиарное взыскание в порядке ст. п. 3 ст. 123.21 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, в период с 31.08.2022 по 31.10.2022 объект  начального и среднего общего образования (с расчетной вместимостью не менее, чем 640 мест) находился в фактическом владении и пользовании ответчика МОУ «Инженерно-технологическая школа». 

Таким образом, фактическим потребителем электрической энергии в спорный период  являлся ответчик МОУ «Инженерно-технологическая школа». 

Право собственности на объект на  указанный момент уже было зарегистрировано за муниципальным образованием – Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН. 

Оплата потребленной электрической энергии ответчиками в спорный период не производилась. 

Доказательства заключения договора электроснабжения между ответчиками и энергоснабжающей организацией  и оплат в рамках заключенных договоров в материалах дела отсутствуют. 

Ответчиками не опровергнут факт оплаты потребленной на объекте электрической энергии за счет денежных средств истца. 

Стоимость оплаченной истцом электрической энергии за период с 31.08.2022 по 31.10.2022  в сумме 594 167,91 руб. ответчиками истцу не возмещена. 

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, как по праву, так и по размеру, а также об их удовлетворении в полном объеме. 

Разрешая требование о взыскании с ответчика Администрации денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности, суд исходит из следующего. 

В пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон № 161-ФЗ) установлено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Учредителем ответчика МОУ «Инженерно-технологическая школа» является муниципальное образование Ломоносовский муниципальный район Ленинградкой области,  главным распорядителем бюджетных  средств является Администрация района. 

Следовательно, требование о привлечении ответчика Администрации к субсидиарной ответственности является правомерным и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 883 руб. относятся судом на ответчиков. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Инженерно-технологическая школа», а при недостаточности или отсутствии денежных средств – с Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лиговский канал» 

594 167,91 руб. – в счет возмещения стоимости электрической энергии, потребленной на объекте по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское г.п., 

<

...>, в период с 31.08.2022 по 31.10.2022,

    14 883 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                             Хорошева Н.В.