АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

19.06.2020.         дело № А53-45991/2019

Резолютивная часть решения объявлена   17.06.2020.

Полный текст решения изготовлен            19.06.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 195-18 от 19.11.2018. 

установил:

открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании задолженности в по договору теплоснабжения № 8920 от 10.01.2017 за период с ноября 2016 по май 2017 в размере 780 873,30 руб., пени за период с 15.01.2017 по 06.12.2019 в размере 381 754,34 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку расчет задолженности является неверным, истец необоснованно применяет повышающий коэффициент выше, чем в диапазоне 1,1. Кроме того, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 780 873,30 руб., пени за период с 17.01.2017 по 05.04.2020 в размере 357 731,94 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 8920 от 10.01.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется подать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

В период с ноября 2016 по май 2017 истцом была осуществлена поставка тепловой энергии на нужды центрального отопления в общем объеме 630,511 Гкал.

Определение объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления произведено открытым акционерным обществом «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» в многоквартирный дом расчетным методом.

Постановлением РСТ РО от 27.11.2015 №70/16 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога» тариф на тепловую энергию установлен в размере 1860,52 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с января 2016 по декабрь 2016.

Постановлением РСТ РО от 19.12.2016 №73/81 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области на 2017 год» тариф на тепловую энергию установлен в размере 1860,52 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с января 2017 по июнь 2017.

Общая стоимость поставленной тепловой энергии в период с ноября 2016 по май 2017 составила 1 244 751,82 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 463 878,52 руб., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 780 873,30 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» направило обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» претензию № 38 от 07.06.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договором теплоснабжения № 8920 от 10.01.2017, счетами-фактурами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, заявлена ко взысканию задолженность за период с ноября 2016 по май 2017 в размере 780 873,30 руб. 

Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 780 873,30 руб. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры и счета на оплату за поставленную в ноябре и декабре 2016 тепловую энергию выставлены истцом 30.12.2016, договор теплоснабжения подписан сторонами 10.01.2017, датой начала поставки, по которому является 01.09.2016 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

С учетом изложенного обязательство по оплате за ноябрь и декабрь 2016 года возникло у ответчика в январе 2017 года, а просрочка возникла с 17 января 2017 года. В расчете неустойки отражен тот факт, что задолженность за ноябрь и декабрь 2016 года была погашена ответчиком, однако была допущена просрочка исполнения данного обязательства, что послужило основанием для начисления неустойки с 17.01.2017.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Несостоятелен довод ответчика о применении повышающих коэффициентов.

Объектом теплоснабжения, в отношении которого производилась поставка тепловой энергии, являлся многоквартирный жилой дом № 30/4 по ул. Пальмиро Тольятти в городе Таганроге, находившийся в управлении ответчика. 

Следовательно, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124, Правил № 354.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что общедомовой прибор учета в указанном многоквартирном доме не установлен.

В ситуации, когда общедомовой прибор учета отсутствует, методика расчета установлена подпунктом "в" пункта 21 Правил 124, а именно: объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: 

VД = VП + Vсред + VН + Vрасч + Vкр + Vнодн, 

где: Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами № 354 предоставления коммунальных услуг; Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами № 354 предоставления коммунальных услуг; Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами № 354 предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами № 354 предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Расчет произведен истцом в соответствии с изложенным подпунктом "в" пункта 21 Правил № 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498.

При расчете общего объема поставленного ресурса подлежит учету объем потребления коммунальной услуги в жилых помещениях, который определяется в соответствии с Правилами № 354.

Согласно третьему абзацу пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

С 01.01.2017 величина повышающего коэффициента в случае отсутствия в жилом помещении индивидуального или общего (квартирного) прибора учета при наличии технической возможности установки таких приборов учета составляет 1,5 (пункт 4 раздела 1 приложения 2 к Правилам № 354).

Таким образом, довод ответчика об отсутствии иных предусмотренных действующим жилищным законодательством повышающих коэффициентов, кроме предусмотренного пунктом 22 Правил № 124 повышающего коэффициента 1,1, применяемого при расчете размера платы за услугу отопления в случае отсутствия общедомового прибора учета при наличии технической возможности установки такого прибора учета, является несостоятельным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 357 731,94 руб. за период с 17.01.2017 по 05.04.2020 (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено. 

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой суммы пени по результатам рассмотрения настоящего спора. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика пени в размере 357 731,94 руб. за период с 17.01.2017 по 05.04.2020.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 780 873,30 руб., пени в размере 357 731,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 386 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.