АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20350/2017

г. Ижевск

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19  декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Уралтрейдком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  5 372 238  руб.  40 коп. долга, 83 325 руб. 92  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 30.10.2017  по договорам поставки от 10.05.2017 № 1617187377122090942000000/ЗК-17-04-11, от  16.05.2017 № 1617187377122090942000000/ЗК-17-04-20,

при участии представителей:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 27.06.2017;

от ответчика: не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом УК «Уралтрейдком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» (далее – ответчик) о взыскании  5 372 238  руб.  40 коп. долга, 83 325 руб. 92  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 30.10.2017  по договорам поставки от 10.05.2017 № 1617187377122090942000000/ЗК-17-04-11, от  16.05.2017 № 1617187377122090942000000/ЗК-17-04-20.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца  перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела между ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) и ООО «УК Уралтрейдком» (далее по тексту - Истец, Поставщик) были заключены: договор поставки продукции партиями № 1617187377122090942000000/ЗК-17-04-20 от 16.05.2017 (договор № 1); договор поставки продукции партиями №   1617187377122090942000000/ЗК-17-04-11 от 10.05.2017 (далее-договор № 2).

Во исполнение условий договора № 1 поставщик в период с 16.05.2017 по 30.10.2017 поставил, а покупатель принял без замечаний по количеству и качеству Товар на сумму 1 640 858  руб. 00 коп., что подтверждается  товаросопроводительными документами, подписанными ответчиком без замечаний (т.1 л.д. 35-101).

Во      исполнение      условий      договора   № 2 поставщик в период с 10.05.2017 по 30.10.2017 поставил, а покупатель принял без замечаний по количеству и качеству Товар на сумму 3 731 380 руб. 40 коп., что подтверждается товаросопроводительными документами, подписанными ответчиком без замечаний (т.1 л.д. 111-149).

Согласно п. 3.2. договоров №1, №2 расчеты за поставленную продукцию производятся со специального отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика открытый поставщиком в соответствии с главой 3.1. «Банковское сопровождение» Федерального закона от 25.12.2012г. «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Расчеты и перечисления денежных средств производятся с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый в аналогичном банке, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения грузополучателем каждой партии продукции.

Во исполнения условий п. 3.2. выше указанных договоров истцом открыты специальные счета: по договору № 1- р/с 

<

***> в Филиале ОАО ВТБ в г. Екатеринбурге; по договору № 2 - р/с 

<

***> в Филиале ОАО ВТБ в г. Екатеринбурге.

В нарушение принятых на себя обязательств поставленный и принятый ответчиком без замечаний по количеству и качеству товар на сегодняшний день не оплачен в полном объеме.

Истец 14.10.2017 направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2017 № 602 с требованием о погашении задолженности (т. 2 л.д.13-22). 

Претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате продукции не исполнено, в результате чего, за ним числится задолженность в размере  5 372 238 руб. 40 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика                            5 372 238 руб. 40 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 83 325 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 30.10.2017 (т. 1 л.д. 6-14).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Уралтрейдком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 372 238 руб. 40 коп. долга, 83 325 руб. 92 коп. процентов, 50 278 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова