﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А03-1871/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Чапаевой Г.В.

судей							 Буровой А.А.

								 Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписии видеоконференц-связи при протоколировании помощником судьиШимпф Е.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод промышленного оборудования» на решение от 08.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Куличкова Л.Г.) и постановление от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Логачев К.Д.)по делу № А03-1871/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод промышленного оборудования» (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Максима Горького, 38, 5; ОГРН 1082225007974, ИНН 2225096496) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (656049, г. Барнаул, пр. Социалистический, 47; ИНН 2225777777, ОГРН 102225000019) о признании недействительными требованияи решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Чащилова Т.С.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод промышленного оборудования» Новоженин А.И.по доверенности от 13.01.2021.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод промышленного оборудования»  (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительными решения от 21.02.2019 № 2525 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, требования от 28.01.2019 № 45 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Решением от 08.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286  АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Инспекцией сформировано и направлено в адрес заявителя требование № 45 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.01.2019, которым Обществу предложено уплатить в срок до 15.02.2019 задолженность в общей сумме 38 611, 43 руб., в том числе: - по пеням по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 38 466, 23 руб.; - по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерациина выплату страховой пенсии, за период с 01.01.2017 в размере 145,2 руб. 

Также Инспекцией в отношении заявителя в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вынесено решение от 21.02.2019 № 2525 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средствна сумму 38 611,43 руб. (л.д. 10 том 1).

Решением от 04.02.2020 Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства и, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришли к верным выводам, что в рассматриваемом случае оспариваемые требование и решение Инспекции соответствуют положениям статей 45, 46, 69, 70, 75 НК РФ, постановления от 30.07.2013 № 57 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации«О некоторых вопросах, возникающих при применении судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

С учетом представленных в материалы дела доказательств суды установили, что направленное Обществу требование № 45 по состоянию на 28.01.2019 получено заявителем 13.02.2019; содержит все перечисленныев пункте 4 статьи 69 НК РФ сведения (размер пеней, подлежащий уплате - 38 611,43 руб., начисленный на момент направления требования, о суммах недоимки, на которую начислена пеня, сроке исполнения требования(до 15.02.2019), а также мерах, предусмотренных статьями 45-47, 76, 77НК РФ по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанностипо уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком; основание взыскания пеней - статья 75 НК РФ).

Как установлено судами, на все суммы недоимки, указанные в требовании и на которые начислены пени, Инспекцией своевременно принимались меры принудительного взыскания, пресекательный срок взыскания не нарушен, оспариваемое требование выставлено своевременно.

Судами установлено и из материалов дела следует, что по состоянию на 15.10.2019 за налогоплательщиком числится задолженность по НДС по виду платежа налог -  3 281 643,11 руб., пеня - 1 981 007,51 руб., штраф -606 617,98 руб., в том числе начисленные по решению выездной налоговой проверки от 26.12.2017 № РА-16-23: АктНалог – 3 271 316,11 руб., АктПеня – 1 191 974,69 руб., АктШтраф – 606 316 руб., и сумма задолженностипо налогу - 10 327 руб. за 1 и 2 квартал 2018 года согласно представленных налогоплательщиком расчетов.

Пеня в размере 38 466,23 руб., включенная в требование от 28.01.2019 № 45, начислена в соответствии со статьей 75 НК РФ: с 21.10.2018по 25.10.2018 на сумму задолженности по решению проверки; с 21.10.2018 по 25.10.2018 на сумму задолженности 9 399 руб., в которую вошли начисления за 1 и 2 кварталы 2018 года, с 26.10.2018 по 01.12.2018 на сумму 10 327 руб., в которую вошли начисления за 1 и 2 кварталы 2018 года и оставшийся расчет по суммам задолженности по решению выездной налоговой проверки.

Также судами установлено, что указанная в требовании № 45 недоимка по НДС как прочие начисления за 4 квартал 2017 года - 19 286 руб. отражена ошибочно и в начислении пеней не участвует. 

Согласно расчету задолженность пени по НДС составляет 39 262,4 руб., при этом в требование от 28.01.2019 № 45 включена меньшая сумма,а именно 38 466,23 руб., что не нарушает права налогоплательщика.

Кроме того, суды установили, что в требование от 28.01.2019 № 45 также вошла пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетный период с 01.01.2017,  образовавшаяся на начисления за 1 квартал 2018 года в сумме 31 680,0 руб. по сроку уплаты 16.04.2018 (на остаток после зачета имеющейся по состоянию на 01.04.2018 переплаты -13 200.00 руб.), выставлено требование об оплате от 11.05.2018 № 13022 и принято решение о взыскании задолженности от 13.06.2018 № 22906); пеня начислялась с 12.10.2018по 12.11.2018, а также с 17.12.2018 по 01.01.2019 на остаток задолженностив размере 3 520,01 руб. за 1 квартал 2018 года.

Доводы Общества о неправомерном начислении пеней на страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию, об отсутствии задолженности по страховым взносам получили правовую оценку судов и обоснованно были отклонены, в том числе с учетом нормативных положений

Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении измененийв части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Поскольку в порядке статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока;в требовании от 28.01.2019 № 45 налогоплательщику был установлен срок для добровольной уплаты задолженности (15.02.2019); добровольно задолженность не была погашена, - Инспекцией правомерно в установленный двухмесячный срок после истечения срока на добровольное исполнение требования принято решение от 21.02.2019 № 2525 о взыскании задолженности за счет денежных средств Общества на счетах в банках.

Доводы Общества о неверном расчете пеней, указанных в требованииот 28.01.2019 № 45 (решении от 21.02.2019 № 2525), были всесторонне рассмотрены судебными инстанциями, в том числе с учетом уже принятых налоговым органом мер в порядке статей 46, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам, и обоснованно отклонены с учетом документальной подтвержденности суммы задолженности, на которую начислены пени, оснований ее возникновения, сроков начисления.

Доводы кассатора о том, что на 11.02.2021 недоимка по страховым взносам отсутствует, суд округа отклоняет как основание для отмены (изменения) судебных актов, поскольку данное обстоятельствоне свидетельствует о незаконности выставления и принятия оспариваемых требования и решения. Кроме того, согласно отзыву Инспекции суммы пеней по страховым взносам были сторнированы в июне 2020 года, в том числес учетом представленного Обществом заявления об уточнении КБК.

Кассационная инстанция отмечает, что при наличии сомнений в правильности исчисленной налоговым органом суммы пеней Общество могло воспользоваться своим правом на проведение сверки расчетов начисленной задолженности до наступления срока исполнения требования. 

Кроме того, оспаривая расчеты Инспекции, Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не ссылается на представленный в материалы дела контррасчет пеней, которые, по его мнению, являются необоснованно начисленными; доказательств, опровергающих доводы и доказательства налогового органа относительно фактической обязанности заявителя по уплате налога, явившейся основанием для взыскания оспариваемых сумм пеней, Обществом не представлено.

В целом доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, а также  фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенных по делу решения и постановления судов и удовлетворения кассационной жалобы  отсутствуют. 

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

В связи с тем, что Обществу при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статей 333.21, 333.41 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу№ А03-1871/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод промышленного оборудования» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					Г.В. Чапаева

Судьи									А.А. Бурова

										А.А. Кокшаров