АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3344/2019

г. Ижевск

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

 

          Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Оникс», г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заречный», д. Верхняя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2789195 руб. 25 коп. долга по договору №48 от 18.08.2014, 1611785 руб. 60 коп. пени

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт гражданина РФ, ФИО3 – пред. по дов. от 01.02.2019,

от  ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Оникс», г.Глазов (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заречный», д. Верхняя ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2789195 руб. 25 коп. долга по договору №48 от 18.08.2014, 1611785 руб. 60 коп. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору №48 от 18.08.2014 (далее - договор).

  В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы (документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 789 195 руб.            25 коп. долга, 1 608 912 руб. 45 коп. неустойки за период с 10.02.2017 по 21.01.2019. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Иных заявлений (ходатайств) истец не заявил. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

 Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

           Как следует из материалов дела, 18 августа 2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 48, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить комбикорм, белково-витаминно-минеральные концентраты, кормовые добавки и ветеринарные препараты для сельскохозяйственных животных и птиц в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора) (л.д.11-12).

Цена и общая стоимость продукции указываются в счете-фактуре и товарной накладной (п.4.1 договора).

В соответствии с п.4.2 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости продукции в течение 10 календарных дней с даты отгрузки партии продукции.

В соответствии с п. 5.3 договора продукция считается принятой по количеству после подписания товарной накладной.

          Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 2 789 195 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 16-57).Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного договора, сумму долга не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  2 789 195 руб. 25 коп., которая последним не оплачена.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия №8 от 22.01.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, вместе с тем, указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 13).

          Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 2 789 195 руб. 25 коп. долга,  1 608 912 руб. 45 коп. неустойки за период с 10.02.2017 по 21.01.2019 (с учетом  принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику и его принятие подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определениями суда от 12.03.2019, от 14.05.2019 ответчику предложено представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Таких документов в материалы дела не представлено.

Истцом представлено в материалы дела уведомление о получении ответчиком претензии 13.02.2019, в последующем ответчик почтовую корреспонденцию не получал (возврат почтовой корреспонденции с указанием «истек срок хранения»).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 2 789 195 руб. 25 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

 В соответствии с пунктом 7.2 договора за ненадлежащее выполнение своих договорных обязанностей стороны несут ответственность в строгом соответствии с действующим законодательством. За просрочку в оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку (пени), которая рассчитывается следующим образом:

1)      если требование об уплате пени не предъявлено - 0%;

2)      если требование об уплате пени предъявлено - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

  За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом  в соответствии с п.7.2 договора начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 1 608 912 руб. 45 коп. за период с 10.02.2017 по 21.01.2019.

Исходя из условий договора, представленный истцом расчет неустойки признан судом соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Расчет неустойки судом проверен, при расчете неустойки судом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика больше, чем заявлена истцом, в связи с чем, суд принимает расчет истца.

           Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю. 

          С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 1 608 912 руб. 45 коп. за период с 10.02.2017 по 21.01.2019 является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.2 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2 789 195 руб. 25 коп. долга, 1 608 912 руб. 45 коп.  неустойки за период с 10.02.2017 по 21.01.2019, законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 329, 330, 331 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

         С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся  на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления, истцу предоставлялась отсрочка по ее оплате.      

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 2 789 195 руб. 25 коп. долг по договору №48 от 18.08.2014, 1 608 912 руб. 45 коп. неустойка за период с 10.02.2017 по 21.01.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречный», д. Верхняя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс», г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 789 195 руб. 25 коп. долга по договору №48 от 18.08.2014, 1 608 912 руб. 45 коп. неустойки;

в доход федерального бюджета 44 990 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                          Е.Г.Костина