Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10899/2023

04 апреля 2024 года

город Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321583500029870)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ФОРЕВЕР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 497 210 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ФОРЕВЕР» (далее – ООО «СК ФОРЕВЕР») о взыскании 1 497 210 руб., в том числе задолженности по арендной плате за период с 12.12.2022 по 12.10.2023 по договору аренды оборудования от 12.06.2021 в размере 1 300 000 руб. и пеней за период с 06.01.2023 по 20.10.2023 в размере 197 210 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания, истец представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 485 768,96 руб., в том числе задолженности по арендной плате за период с 13.12.2022 по 11.10.2023 в размере 1 291 612 руб. и пеней за период с 10.01.2023 по 20.10.2023 в размере 194 156,96 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение требований принято судом, иск признан заявленным в сумме 1 485 768,96 руб., в том числе 1 291 612 руб. – долг, 194 156,96 руб. – пени.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № А65-5938/2013).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «СК ФОРЕВЕР» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования от 12.06.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить за плату во временное пользование опалубочную систему перекрытия каплок (далее – Оборудование), а Арендатор – принять Оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату и своевременно возвратить Оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно п. 1.3. Договора наименование, количество и стоимость Оборудования указывается в Приложении №1 к Договору.

Оборудование сдается в аренду на неопределенный срок, но не менее 9 месяцев (п. 2.1. Договора).

В силу п. 2.6. Договор является одновременно передаточным документом, при этом стороны подтверждают своими подписями в Договоре, что Арендодатель передал, а Арендатор принял Оборудование в аренду без нареканий – в надлежащем составе, комплектации и надлежащего качества.

По акту приема-передачи к Договору ИП ФИО1 передал, а ООО «СК ФОРЕВЕР» приняло оборудование: горизонтальная связь 1,5 м -519 шт., домкрат нижний резьбовой 0,75м – 260 шт., унивилка резьбовая 0,75 м – 490 шт., соединитель стоечный 347 шт. Данным актом Арендатор подтвердил, что оборудование является работоспособным, в нем отсутствуют дефекты (недостатки) и оно полностью укомплектовано. 

Арендная плата по Договору предусмотрена сторонами в разделе 3 Договора. Так, в соответствии с п. 3.1.1. Договора за период с 17 июня по 17 ноября 2021 года включительно арендная плата составляет 1 001 730 руб. без НДС. За период с 17 ноября по 17 декабря 2021 года – 163 902 руб. без НДС. (п. 3.1.2. Договора). За период с 17 декабря 2021 года по 17 января 2022 года – 164 000 руб. без НДС (п. 3.1.3. Договора).

Приложением №1 к Договору предусмотрена стоимость аренды комплекта в размере 100 000 руб. без НДС в месяц начиная с 17 января 2022 года.

В силу п. 3.2. Договора арендная плата рассчитывается со дня передачи Оборудования Арендатору до дня фактического возврата Арендодателю.

В соответствии с п. 3.5. Договора Арендодатель вправе ежегодно повышать стоимость арендной платы, о чем направляет в адрес  Арендатора письменное уведомление не менее чем за 15 дней до повышения стоимости аренды. С даты получения такого уведомления арендная плата признается измененной, заключение дополнительного соглашения не требуется. Уведомление может быть направлено в порядке предусмотренного п.9.1. Договора

Согласно п. 3.7. Договора арендная плата вносится в следующем порядке: за период с 17.06.2021 по 17.11.2021, с 17.11.2021 по 17.12.2021 – в срок не позднее 31.12.2021. Начиная с января 2022 года – не позднее 05 числа каждого отчетного (календарного) месяца.

Основанием для оплаты является Договор и счета на оплату (п.3.8. Договора).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 25.03.2022 Арендодатель направил в адрес Арендатора уведомление о повышении арендных платежей по договору аренды оборудования б/н от 12.06.2021 с 12.04.2022. Размер арендной платы с указанной даты устанавливается в сумме 130 000 руб., НДС не облагается, ежемесячно.

За пользование Оборудованием в период с 12.12.2022 по 12.08.2023 Арендодатель выставил Арендатору счет на оплату № 18 от 25.08.2023 на сумму 1 171 170 руб.

Поскольку оплату выставленного счета ООО «СК ФОРЕВЕР» не произвело, истец направил в его адрес претензию от 31.08.2023 с требованием об оплате задолженности и пеней.

Вместе с тем, требования об оплате изложенные в претензии ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с данным иском и с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика сумму 1 485 768,96 руб., в том числе 1 291 612 руб. – задолженность по договору аренды б/н от 12.06.2021 за период с 13.12.2022 по 11.10.2023, 194 156,96 руб.  – пени за период с 10.01.2023 по 20.10.2023.

Вместе с этим, поскольку арендатором неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств по внесению арендных платежей, что подтверждается судебными актами - решениями Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2022 по делу № А49-4248/2022 и от 14.02.2023 по делу № А49-13729/2022, истец, руководствуясь положениями статей 421, 450.1 ГК РФ, уведомил ответчика об отказе от Договора аренды оборудования от 12.06.2021 с 12.10.2023.

При этом решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2023 по делу № А49-13729/2022 с ООО «СК ФОРЕВЕР» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды оборудования от 12.06.2021 за период с 18.04.2022 по 12.12.2022.

Таким образом, задолженность, предъявленная истцом к взысканию, образовалась за период с 13.12.2022 по день действия договора – 11.10.2023.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим. Обязанность произвести оплату арендных платежей возложена на ответчика условиями договоров аренды и положениями ст. 614 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что доказательств оплаты арендных платежей в спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 291 612 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата арендных платежей за период с 13.12.2022 по 11.10.2023 ответчиком не произведена, истец просит взыскать с него пени в сумме 194 156,96 руб., начисленные за период с 10.01.2023 по 20.10.2023 на следующие суммы задолженности:

– за период с 13.12.2022 по 11.01.2023 (30 календарных дней): 130 000 руб. / 31 календарных дня х 30 дней (с 13.12.2022 г. по 11.01.2023 г.) = 125 806 руб.

– за период с 12.01.2023 г. по 11.09.2023: 130 000 руб. х 8 месяцев = 1 040 000 руб.

– за период с 12.09.2023 г. по 11.10.2023 г. (30 календарных дней): 130 000 руб. / 31 календарных дня х 30 дней (12.09.2023 г. по 11.10.2023 г.) - 125 806 руб.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

Применение неустойки на случай нарушения арендатором условий по своевременному внесению арендных платежей согласовано сторонами в пункте 5.2. договора, согласно которому, в случае несвоевременного внесения платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты.

Представленный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен – возражений по принципу расчета им не заявлено, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Оборудование в спорный период находилось в пользовании ответчика и оплата за пользование имуществом в установленные договором сроки не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных статьей 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, признает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «СК ФОРЕВЕР» пеней в размере 194 156,96 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 858 руб. Остальная часть в размере 114 руб. с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований подлежит возврату в его адрес из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлен на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ФОРЕВЕР» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321583500029870) денежные средства в размере 1 485 768,96 руб., в том числе долг – 1 291 612 руб. и пени – 194 156,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 858 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия

 

Судья

С.В. Болгов