Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108213/2021

14 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 188805, УЛ.. ПРИМОРСКАЯ, 55, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ Р-Н, Г.. ВЫБОРГ,, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСИС" (адрес:  Россия 188843, УЛИЦА. ОЗЕРНАЯ, 1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ. КАМЫШОВКА,, ОГРН:  );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района" (далее - ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консис" (далее - ООО "Консис" ответчик) о взыскании задолженности в размере 10440 руб.74 коп., процентов в размере 598 руб. 49 коп., а также процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы долга за каждый день просрочки с 13.11.2021 до момента исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 682 руб. 86 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор № 51 от 01.01.2020 об оказании ветеринарных услуг.

Во исполнение указанного договора истец исполнил свои обязательства, оказал ответчику услуги на сумму 10440 руб. 74 коп., что  подтверждается актами об оказании услуг № 565 от 27.08.2020№ 631 от 29.09.2020, 889 от 31.12.2020.

Ответчик оплату оказанных услуг на сумму 10440 руб. 74 коп. не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2021 с требование о погашении долга в заявленном размере. Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района» с настоящим иском в арбитражный суд.

После обращения иска с арбитражный суд, ответчик оплатил долг в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 86 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консис" в пользу Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 86 коп., 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.