ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34692/2022

28 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14245/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2025 по делу № А56-34692/2022/искл.1, принятое по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 должник заявил об исключении из конкурсной массы зарегистрированного за супругом автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак К910ТМ178.  

Определением суда от 03.04.2025 в удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 03.04.2025, ссылаясь на договор от 29.01.2020 купли-продажи спорного транспортного средства, заключенный ФИО3 и ФИО4 Как отмечено в жалобе, автомобиль не поставлен на учет сначала ввиду эпидемиологических ограничений, затем вследствие запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем.  

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2).  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).  

Логическое толкование приведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что из конкурсной массы может быть исключено лишь то имущество, которое в эту массу включено. В свою очередь состав конкурсной массы определяется не регистрационными данными ГИБДД или других государственных органов, а описью, составление которой относится к компетенции финансового управляющего. Кроме того, вещь должна находиться во владении должника (супруга). В противном случае необходимых предпосылок для исключения имущества из конкурсной массы не имеется.  

В рассматриваемом случае отсутствуют как формальный, так и материальный признаки включения транспортного средства в конкурсную массу. Опись имущества в материалах спора отсутствует, владение вещью утрачено в результате заключения и исполнения договора от 29.01.2020, определение суда от 28.09.2024 по делу № А56-34692/2022/истр.1 об истребовании автомобиля не исполнено. В такой ситуации постановка вопроса об исключении имущества из конкурсной массы представляется апелляционному суду неуместной. Обжалуемое определение суда отмене не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2025 по делу № А56-34692/2022/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи А.Ю. Слоневская И.В.Сотов