Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-908/2018

19 ноября 2018 года

г. Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 М-Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

истца: Муниципальное унитарное предприятие «Вторсырье» г. Грозного (далее – Предприятие, МУП «Вторсырье»), ОГРН 

<

***> от 16.04.2009, ИНН 

<

***>, адрес: 364014, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Светлая, 5

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – Общество, ООО УК «Жилкомсервис»), ОГРН 

<

***> от 16.08.2013, ИНН 

<

***>, адрес: 364903, 

<

...>, оф.70

о взыскании денежных средств и пени

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

у с т а н о в и л:

МУП «Вторсырье» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к  ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 941 677,74 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 13 602,36 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между МУП «Вторсырье» и ООО УК «Жилкомсервис» сложились хозяйственные взаимоотношения, в рамках которых истцом на возмездной основе были оказаны услуги по утилизации и захоронению мусора.

Так, между истцом и ответчиком заключены договоры №14 от 30.12.2016 и №6 от 29.12.2017 на оказание услуг утилизации отходов (твердых коммунальных отходов). 

Согласно указанным договорам, истец как исполнитель принял на себя обязательства по утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, а ответчик как потребитель обязался уплачивать стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4. договоров, расчеты между сторонами производятся ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуры и счета на оплату. 

Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя, либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно материалам дела, истцом ответчику в период с 01 декабря 2017 г. по 30 апреля 2018  оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчиком приняты оказанные услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ: №254 от 29.12.2017 на 204 275,65 руб., №2 от 31.01.2018 на 216 335,86 руб., №21 от 28.02.2018 на 204 743,10 руб., №40 от 30.03.2018 на 223 721,57 руб. и №64 от 28.04.2018 на 219 701,50 руб.

Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета на оплату.

В результате неполной оплаты оказанных услуг за ООО УК «Жилкомсервис» образовалась задолженность по договору №14 на сумму 77 175,71 руб. после частичной оплаты в сумме 127 099,94 руб., а по договору №6 – 864 502,03 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения наличных средств в кассу.

Претензий по оказанным услугам к истцу акты выполненных работ не содержат.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.05.2018 №94 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчик суду не представил, каких-либо конкретных возражений и претензий относительно объема и качества оказанных услуг не предъявил (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Согласно ч.3 ст.319 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Внесенные ответчиком частичные платежи, в отсутствие доказательств обратного, следует считать направленными на погашение ранее возникшей задолженности Общества. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку стоимости услуг по договору в размере 13 602,36 руб. за период с 11.01.2018 по 01.06.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1. договоры на утилизацию (захоронение) ТКО: в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен и признается верным, соответствующим условиями договора, контррасчет не представлен. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств не имеется.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 22 106,00 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного денежные средства за оказанные услуги в сумме 941 677,74 руб. и пеню за просрочку в оплате в размере 13 602,36 руб., а всего 955 280,10 руб. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 22 106,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                       Р.В. Исмаилов