АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26710/2022

г. Нижний Новгород                                                                       23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-514), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 25.07.2022 по делу №052/06/104-2214/2022, а также обязании Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу обращения Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» от 18.07.2022 о включении общества с ограниченной ответственностью фармацевтическая компания «Фармэкспресс» в Реестр недобросовестных поставщиков,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 11.02.2022),

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, ФКУЗ "МСЧ МВД России по Нижегородской области") с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – антимонопольный орган, Управление) от 25.07.2022 по делу №052/06/104-2214/2022.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит суд:

1. признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 25.07.2022 по делу №052/06/104-2214/2022,

2. обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу обращения Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» от 18.07.2022 о включении общества с ограниченной ответственностью фармацевтическая компания «Фармэкспресс» в Реестр недобросовестных поставщиков.

Пояснил, что указанным ходатайством Учреждение уточняет правовосстановительную меру.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленного требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование заявленного требования Учреждение указывает, что Управлением при вынесении оспариваемого решения не определены обстоятельства, имеющие существенное значение в спорной ситуации.

Подробно позиция Учреждения изложена в заявлении и поддержана представителем в судебном заседании. 

Управление не согласно с заявленным требованием, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, отмечает, что заказчиком нарушена процедура расторжения Контракта в связи с чем, просит суд отказать заявителю в удовлетворении его требований.

Подробно позиция антимонопольного органа изложена в отзыве на заявление. 

Представители антимонопольного органа и ООО Фармацевтическая компания "Фармэкспресс", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ФКУЗ "МСЧ МВД России по Нижегородской области" обратилось в УФАС по Нижегородской области с заявлением о включении ООО Фармацевтическая компания "Фармэкспресс" в Реестр недобросовестных поставщиков.

В результате проверки фактов, изложенных в обращении, антимонопольным органом установлены следующие обстоятельства

05.07.2021 в единой информационной системе и на сайте оператора электронной площадки http://www.rts-tender.ru размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (сок из фруктов и (или) овощей) (номер извещения 0332100002721000118).

Заказчиком данной закупки выступало ФКУЗ "МСЧ МВД России по Нижегородской области".

Начальная (максимальная) цена контракта – 144 204,80 рублей.

06.08.2021 между ФКУЗ "МСЧ МВД России по Нижегородской области" и ООО ФК "Фармэкспресс" заключен государственный контракт №2122188101182005260106093/118.

В силу пункта 3.1 Контракта поставка продукции осуществляется с разгрузкой транспортного средства в следующем порядке:

Поставка осуществляется по заявкам (Приложение №4 к Контракту) Государственного заказчика.

Заявка направляется Головному исполнителю посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Государственным заказчиком подтверждения о его вручении Головному исполнителю, либо посредством телефонной связи с внесением соответствующей информации в журнал заявок.

Срок поставки Продукции - в течение следующего рабочего дня с даты получения Головным исполнителем заявки Государственного заказчика на поставку продукции, если срок поставки не указан в заявке, либо в срок, указанный в заявке. Срок поставки, указанный в заявке, не может быть меньше 1-го рабочего дня.

Государственный заказчик направляет заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка продукции на основании не подписанной Государственным заказчиком заявки не допускается.

Объем продукции по каждой заявки определяется Государственным Заказчиком в соответствии со Спецификацией самостоятельно.

Заявки могут направляться Государственным Заказчиком в период: с 01.01.2022 по 20.12.2022.

Общее количество Продукции по заявкам - в соответствии с Приложением №1 к контракту (Спецификация).

Поставка продукции, в том числе и её передача уполномоченному лицу Государственного заказчика по настоящему государственному контракту осуществляется уполномоченным представителем Головного исполнителя по адресу: по адресу: 

<

...>, пищеблок госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» за счет собственных сил и средств Головного исполнителя.

24.03.2022 ООО ФК "Фармэкспресс" обратилось к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» с просьбой расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с резким увеличением цен на товары.

24.05.2022 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» направило заявку в адрес Общества на поставку сока. Однако поставка продукции Поставщиком в адрес Заказчика не осуществлена.

15.06.2022 Заказчик направил повторную заявку в адрес ООО ФК "Фармэкспресс" на поставку сока. Однако поставка продукции Поставщиком в адрес Заказчика не осуществлена.

17.06.2022 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» в адрес ООО ФК "Фармэкспресс" направлена претензия №16/1733 об оплате штрафа в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Государственному контракту.

В соответствии с пунктом 11.3.2 Контракта односторонний отказ от исполнения государственного контракта допускается при существенном нарушении государственного контракта другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта вступает в силу и государственный контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ, в том числе путем направления в адрес Стороны государственного контракта, указанном в пункте 14 государственного контракта, заказного письма с уведомлением о вручении, телеграммой либо посредством факсимильной связи либо по адресу электронной почты либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Стороной подтверждения о получении.

Датой надлежащего уведомления признается дата получения Стороной подтверждения о вручении другой стороне указанного уведомления либо дата получения Стороной информации об отсутствии другой стороны по адресу, указанному в разделе 14 государственного контракта.

05.07.2022 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №2122188101182005260106093/118 от 06.08.2021, данное решение размещено в единой информационной системе и направлено в адрес ООО ФК "Фармэкспресс" посредством электронной почты и заказного письма с уведомлением.

Согласно единой информационной системе государственный контракт №2122188101182005260106093/118 от 06.08.2021 расторгнут в одностороннем порядке Заказчиком - 15.07.2022.

В связи с расторжением в одностороннем порядке контракта, заключенного с ООО ФК "Фармэкспресс", заказчик направил соответствующее сообщение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области с целью включении сведений об обществе в Реестр недобросовестных поставщиков.

По результатам проверки факта расторжения в одностороннем порядке контракта с ООО ФК "Фармэкспресс", Нижегородским УФАС принято решение № 052/06/104-2214/2022 от 25.07.2022 об отказе во включении сведений об ООО ФК "Фармэкспресс" в Реестр недобросовестных поставщиков, а также о признании ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» нарушившим требования части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Не согласившись с решением от 25.07.2022, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленным требованием.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В рассматриваемом деле таким органом является Управление.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 N728 Федеральная антимонопольная служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Федеральный закон от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями, за исключением федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации по согласованию с Администрацией Президента Российской Федерации, либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (часть 1 статьи 1).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона №44-ФЗ в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона №44-ФЗ).

Частями 12 и 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ установлена специальная процедура отказа от контракта и иным образом, по сравнению с общими положениями ГК РФ, определяется момент, в который отказ заказчика от договора считается состоявшимся (абзац 16 пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

При этом вопрос о правилах исчисления сроков при осуществлении закупок для государственных или муниципальных нужд, равно как и при осуществлении процедуры расторжения контрактов следует рассматривать с учетом общих положений гражданского законодательств.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса РФ).   

 Согласно части 2 статьи 104 Закона N 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В части 7 статьи 104 Федерального закона N 44-ФЗ указано, что в течение десяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4 - 6 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов.

Частью 3 статьи 106 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что контрольный орган в сфере закупок обязан рассмотреть жалобу по существу и возражение на жалобу в течение пяти рабочих дней с даты поступления жалобы и уведомить лицо, подавшее жалобу, лиц, направивших возражения на жалобу, о результатах такого рассмотрения. 

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 утверждены Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее – Правила №1078).

В силу подпункта «а» пункта 15 Правил №1078 орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в случае выявления нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе.

Основанием для отказа включения сведений об ООО ФК «Фармэкспресс» в реестр недобросовестных поставщиков явилось выявленное, по мнению антимонопольного органа, нарушение заказчиком процедуры расторжения контракта в одностороннем порядке, а именно части 13 статьи 95 Закона №44-ФЗ (нарушение срока расторжения контракта).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, дата принятия Учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта – 05.07.2022.

Решение Учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта доставлено в адрес Общества посредством направления в личный кабинет поставщика 05.07.2022, что подтверждается скриншотом карточки контракта, а также ответом специалиста технической поддержки ЕИС (л.д. 43, 46).

Следовательно, в силу приведенных положений частей 12.1, 13 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации десятидневный срок следует исчислять с 06.07.2022, датой вступления решения об одностороннем отказе в законную силу является 15.07.2022 (день истечения десятидневного периода времени). 

В связи с чем, указание заказчиком «15.07.2022» датой расторжения контракта является правомерным. Довод антимонопольного органа о расторжении Учреждением контракта с нарушением установленного частью 13 статьи 95 Закона №44-ФЗ срока является необоснованным. Предусмотренное подпунктом «а» пункта 15 Правил №1078 основание отказа в рассматриваемом случае отсутствует.

Кроме того, в рассматриваемом случае в нарушение требований части 7 статьи 104 Закона №44-ФЗ при рассмотрении обращения Учреждения антимонопольный орган ограничился формальным подходом к рассмотрению заявления заказчика о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков, без проведения анализа существенности или несущественности допущенного нарушения контракта и поведения сторон, а также оценки порядка соблюдения условий расторжения контракта во взаимосвязи с фактическим поведением заказчика и поставщика.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии оспариваемого решения требованиям статей 95, 104 Закона №44-ФЗ, а также нарушении прав и законных интересов Учреждения, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, суд должен сам выбрать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Из изложенного следует, что, признав оспариваемое решение публичного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора.

Кроме того, необходимо также отметить, что по смыслу статьи 2 АПК РФ, судебные акты арбитражного суда не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

Удовлетворяя рассматриваемое требование заявителя, суд, учитывая наличие всех условий, считает необходимым в качестве правовосстановительной меры обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу обращения Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» от 18.07.2022 о включении общества с ограниченной ответственностью фармацевтическая компания «Фармэкспресс» в Реестр недобросовестных поставщиков.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 25.07.2022 по делу № 052/06/104-2214/2022 и обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу обращения Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» от 18.07.2022 о включении общества с ограниченной ответственностью фармацевтическая компания «Фармэкспресс» в Реестр недобросовестных поставщиков.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина