АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3471/2018

19 июня 2018 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018.  

Полный текст решения изготовлен  19.06.2018.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П.Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 332 502 руб. 69 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 19.04.2018. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.06.2018 объявлялся перерыв до 13.06.2018.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Абаканэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик, ГБУЗ РХ «РКПД») о взыскании 273 636 руб. 73 коп., в том числе 222 871 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения №145 от 31.12.2016 за декабрь 2017 г., 50 765 руб. 43 коп. пени за период просрочки с 01.06.2016 по 06.02.2017 по договорам энергоснабжения  №145 от 31.12.2015, №145 от 31.12.2016.

Определением от 07.05.2018 суд принял ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 271 531 руб. 10 коп., включая 222 871 руб. 30 коп. долга, 48 659 руб. 80 коп. неустойки за период просрочки с 01.06.2016 по 06.02.2017, рассчитанной с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, а также перешел к рассмотрению дела из упрощенного производства в общее исковое.

           В судебном заседании 05.06.2018 представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в котором изменилась сумма неустойки до 109 631 руб. 39 коп. за период с 14.06.2017 по 06.02.2018 в связи с неточными расчетами. Просил взыскать долг 222 871 руб. 30 коп., неустойку 109 631 руб. 39 коп.

           На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца, признав, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

            В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 31.12.2016 и 25.01.2018 заключены договоры энергоснабжения для первой ценовой категории №145/7/6пт и № 145/7/5пт (соответственно на 2017 и 2018 годы), по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договоров). 

По условиям пункта 2.1 договоров продажа электрической энергии осуществляется  потребителю в точке (группах точек) поставки согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 2 к договору по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В приложениях № 2 к договорам стороны согласовали наименования объектов ответчика по адресу: 

<

...>, приборы учета, установленные у ответчика.

Разделом 7 договоров стороны согласовали следующий порядок расчетов: электрическая энергия поставляется по ценам, определяемым на каждый расчетный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке. 

Отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученным потребителем у гарантирующего поставщика счетам и счетам-фактурам в следующем порядке:

- 30% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.1 договоров).

В соответствии с пунктом 7.3 договоров датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.

Исполняя договоры, истец в период с июня по декабрь 2017 г., в январе 2018 г. поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета, которые оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом  7.1 договоров. Счет за декабрь 2017 г. от 31.12.2017 № 145/33022 на сумму 222 871 руб. 30 коп. ответчиком не оплачен полностью.

Претензиями от 18.01.2018 № 258, от 07.02.2018 № 691 истец предлагал ответчику оплатить долг за ноябрь-декабрь 2017 г., а также неустойку за период с 01.06.2017 по 06.02.2018. Претензии получены ответчиком по почте, оставлены без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате ответчиком полученной электроэнергии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

            Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике», Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013. 

     Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Объем переданной электрической энергии за декабрь 2017 г. определен истцом по показаниям приборов учета, представленным в дело. Расчет ответчик не оспорил.

          Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на количество технологических потерь, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующего поставщика ООО «Абаканэнергосбыт» за декабрь 2017 г.

 Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика долга 222 871 руб. 30 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку 109 631 руб. 39 коп., начисленную на суммы долга по счетам за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., в размере   1/130 ключевой ставки Банка России за период просрочки оплаты с 14.06.2017 по 06.02.2018.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал установленные договором сроки оплаты энергии. В подтверждение данного факта истец представил платежные поручения от 24.01.2018 №147484, №147485, №147486.

В соответствии с пунктом 8.6 договоров в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в пунктах 7.1 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 05.12.2015) указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений пунктов 8.6 договоров и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик контррасчет по сумме неустойки не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер неустойки в  заявленном истцом  размере  считается признанным ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки 109 631 руб. 39 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9650 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 01.03.2018 №3394  в сумме 8473 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины 8473 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Неуплаченная государственная пошлина в сумме 1177 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

           Руководствуясь статьями   110,  167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»  332 502 (триста  тридцать  две  тысячи  пятьсот два) рубля 69 копеек, в том числе долг за электроэнергию  222 871 руб. 30 коп. и  неустойку 109 631 руб. 39 коп.,  а также расходы по государственной пошлине 8473 (восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля.

2. Взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в доходы федерального бюджета государственную пошлину 1177 (одну тысячу сто семьдесят семь) рублей.

 

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Кириллова Н. П.