АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9472/2020

г. Чебоксары

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021. 

Полный текст решения изготовлен 02.04.2021.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304212911800070, ИНН 

<

***>),

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320213000000986, ИНН 

<

***>), 

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320213000000901, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 319213000068571, ИНН 

<

***>)

о взыскании 56 434 рублей 17 копеек

при участии

истца - ФИО1,

и установил:

 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 51 490 рублей 59 копеек долга (17 163 рубля 53 копейки в пользу каждого истца), 4 943 рубля 58 копеек пеней за период с 12.05.2020 по 29.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга (1 647 рублей 86 копеек в пользу каждого истца). 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 606, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 12.50.2020 № 8.

Определением от 22.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18.12.2020 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ИП ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ИП ФИО2, ИП ФИО3, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями не направили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.03.2021 до 11 часов 30 минут 29.03.2021.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ответчика.

Выслушав объяснения ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 14.01.2015 серии 21 АБ № 263861, 21.11.2014 серии 21 АБ № 222568, серии 21 АБ № 222567 ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли на нежилое помещение № 2, расположенное на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного дома, назначение: нежилое, общая площадь 95.5 кв.м., этаж 1, адрес: 

<

...>, нежилое помещение  № 2.

12.05.2020 между ИП ФИО1 (арендодатель 1),                           ИП ФИО2 (арендодатель 2), ИП ФИО3 (арендодатель 3) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 8     (далее – договор), по условиям которого арендодатели предоставляют арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения № 2 без права выкупа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в аренду сдается часть нежилого помещения № 2, и именно: помещение № 6 площадью 23 кв.м. и часть вспомогательных помещений № 1, 2, 3 площадью 4,2 кв.м. для общего пользования, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 27,2 кв.м.

В силу пункта 3.1 договора арендатор обязуется уплачивать арендодателям за пользование арендуемым помещением в течение срока, установленного договором, арендную плату с 1 по 5 число каждого месяца за текущий месяц – предоплатой. Арендная плата уплачивается арендатором на расчетный счет арендодателю 1. Оплата арендной платы арендодателю 1 признается надлежащей оплатой арендодателям. Арендодатель 1 распределяет полученную сумму арендной платы между арендодателем 2 и  арендодателем 3 пропорционально долям в общей долевой собственности по 1/3 или в порядке, предусмотренном отдельным соглашением между арендодателями.

Из содержания пункта 3.3 договора следует, что общая сумма арендной платы определяется дополнительным соглашением.

В пункте 2 приложения № 2 к договору стороны согласовали, что арендная плата в месяц состоит из двух частей: постоянной и переменной. 

Постоянная часть арендной платы за арендуемое помещение устанавливается с момента подписания акта приема-передачи в размере 11 500 рублей за 1 календарный месяц (пункт 2.1 приложения № 2 к договору).

Согласно пункту 2.2 приложения № 2 к договору переменная часть арендной платы включает в себя возмещение затрат арендодателю 1 за потребленные арендатором электрическую энергию, тепло и водоснабжение, услуги охранно-пожарной сигнализации, уборка прилегающей территории (подходные пути к магазину), вывоз твердых бытовых отходов, прочие коммунальные расходы, предоставляемые обслуживающими организациями г. Чебоксары, необходимые арендатору для осуществления своей деятельности. Расчет переменной части арендной платы осуществляется пропорционально занимаемой площади, а также согласно показаниям измерительных приоров учета (счетчиков) и по количеству используемого электрического оборудования (количество холодильников). Арендатор обязуется возмещать расходы переменной части арендной платы в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Срок действия договора устанавливается на 11 месяцев с 12.05.2020 по 30.04.2021 (пункт 4.1 договора).

По акту приема-передачи от 12.05.2020 помещение по договору передано арендатору.

В мае 2020 года ответчиком потреблена электрическая энергия и вода, что подтверждается актами снятия показаний счетчика узла учета электроэнергии, актами от 31.05.2020 № АБ000016375, 31.05.2020 № 22998/7.

На оплату переменной части арендной платы за период с мая по август 2020 года ИП ФИО1 выставлены акты от 11.06.2020 № 81, 30.06.2020                     № 114, 31.07.2020 № 118, 28.08.2020 № 143 на общую сумму 10 684 рублей 15 копеек.

Истцы указывают на то, что ответчиком не оплачена постоянная часть арендной платы за период с мая по август 2020 года, сумма долга по данным истцов составила 40 806 рублей 44 копейки.

Претензионные письма от 06.07.2020 № 34, 28.07.2020 № 37, 04.08.2020                 № 37, 28.08.2020 № 40 ИП об оплате долга ответчиком оставлены без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате постоянной и переменной части арендной платы послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды, подлежат регулированию нормами главы 34, разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела подтверждается, что истцы свои обязательства по договору исполнили надлежащим образом, в связи с чем у них возникло право требования оплаты за аренду переданного помещения.

Факт нахождения помещения в спорный период в пользовании ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Проверив расчет долга по постоянной части арендной платы в размере                  40 806 рублей 44 копейки, суд находит его верным и обоснованным.

Расчет долга по постоянной части арендной платы ответчик не оспорил, доказательств его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования о взыскании долга за период с мая по август 2020 года.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по постоянной части арендной платы за период с мая по август 2020 года в размере 40 806 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами: по 13 602 рубля 15 копеек в пользу каждого истца.

Из представленного истцами расчета долга по переменной части арендной платы следует, что истцами к оплате предъявлены расходы по оплате потребленной электрической энергии, воды, расходы на содержание нежилого помещения, расходы по оплате услуг сигнализации, уборке территории, вывозу твердых бытовых отходов, по оплате услуг дератизации.

Обязательства ответчика возмещать расходы по оплате услуг сигнализации, уборке территории, вывозу твердых бытовых отходов, прочих коммунальных расходов, предоставляемых обслуживающими организациями г. Чебоксары, предусмотрены заключенным между сторонами договором. 

Потребление ответчиком в мае 2020 года электрической энергии и воды также подтверждено.

Обязательство ответчика возмещать истцу расходы по оплате услуг дератизации заключенным между сторонами договором не предусмотрено.

Иных доказательств согласования сторонами обязательства ответчика возмещать расходы по оплате услуг дератизации истцами в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по возмещению истцам расходов по оплате услуг дератизации.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 261 рубля 71 копейки расходов по оплате услуг дератизации у суда не имеется.

Кроме того, из представленного истцами расчета долга по переменной части арендной платы следует, что истцы к сумме расходов по оплате услуг сигнализации за май 2020 года начисляют 42 рубля за обслуживание, что составляет 6 % от суммы расходов по оплате услуг сигнализации, а также 10 рублей 11 копеек за работу к расходам за вывоз твердых бытовых отходов.

Из заключенного между сторонами договора не следует обязательство  ответчика оплачивать истцам 6 % от суммы расходов по оплате услуг сигнализации, а также дополнительной платы к расходам за вывоз твердых бытовых отходов за работу, иные доказательства согласования сторонам указанных обязательств ответчика истцами не представлены.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика указанных расходов в размере 52 рублей 11 копеек не имеется.

Проверив расчет долга по переменной части арендной платы в остальной части, суд находит его верным и обоснованным.

Ответчик расчет долга по переменной части арендной платы не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств его оплаты не представил.

Таким образом, требование истцов о взыскании долга по переменной части арендной платы за период с мая по август 2020 года подлежит частичному удовлетворению в размере 10 370 рублей 33 копеек: по 3 456 рублей 77 копеек в пользу каждого истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 943 рублей 58 копеек пеней за период с 12.05.2020 по 29.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга (1 647 рублей 86 копеек в пользу каждого истца).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что за несвоевременную оплату арендодатели имеют право взыскать с арендатора неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Обязанность по оплате постоянной и переменной части арендной платы в сроки, установленные договором, ответчиком не исполнена, в связи с чем, в отношении ответчика может быть применена мера ответственности в виде договорной неустойки.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. 

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве Правительством Российской Федерации принято Постановление от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 428). 

Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан  в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Постановление № 428 вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020                  № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 1587) продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в Перечне пострадавших отраслей российской экономики. 

Постановление № 1587 вступило в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что основным видом деятельности ответчика является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 2 - 47.19). 

Согласно пункту 11 Перечня пострадавших отраслей российской экономики торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет (https://service.nalog.ru/covid), ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой корона вирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиум Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10).

Таким образом, в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 начисление неустойки в отношении ответчика невозможно.

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с 12.05.2020 по 07.01.2021 у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку требование о взыскании долга удовлетворено частично, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению.

За период с 08.01.2021 по 29.03.2021 размер пеней в пользу каждого истца составляет 1 381 рубль 77 копеек исходя из следующего расчета:

17 058 рублей 92 копейки (сумма долга в пользу каждого истца) ? 81 день (с 08.01.2021 по 29.03.2021) ? 0, 1 % = 1 381 рубль 77 копеек.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты пеней не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 1 381 рубля 77 копеек за период с 08.01.2021 по 29.03.2021 в пользу каждого истца.

Кроме того, учитывая положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию пени, начисленные с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере               17 058 рублей 92 копеек исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

При обращении с иском в суд ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 2 259 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение требования каждого истца, составляет 2 000 рублей, общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления – 6 000 рублей.

Из положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ИП ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей суд относит на ответчика, в размере 433 рублей – на истцов.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 3 652 рублей, с ИП ФИО2 – 44 рублей 50 копеек, с ИП ФИО3 – 44 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 92 копейки долга, 1 381 (одну тысячу триста восемьдесят один) рубль 77 копеек пеней за период с 08.01.2021 по 29.03.2021, пени, начисленные с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере 17 058 рублей 92 копеек исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, 1 826 (одну тысячу восемьсот двадцать шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 92 копейки долга,          1 381 (одну тысячу триста восемьдесят один) рубль 77 копеек пеней за период с 08.01.2021 по 29.03.2021, пени, начисленные с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере 17 058 рублей 92 копеек исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 92 копейки долга, 1 381 (одну тысячу триста восемьдесят один) рубль 77 копеек пеней за период с 08.01.2021 по 29.03.2021, пени, начисленные с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере 17 058 рублей 92 копеек исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход федерального бюджета 3 652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 44 (сорок четыре) рубля 50 копеек государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 44 (сорок четыре) рубля 50 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.И. Ильмент