ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78716/2023

Дело № А40-176932/23

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "РЕГИОНПРОЕКТ", 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 по делу № А40-176932/23, 

по иску ООО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РЕГИОН-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 357 117,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  31.01.2023,

от ответчика: генеральный директор ФИО3 решение №14 от 24.08.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО НИПЦ «Стройтехконтроль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕГИОН-ПРОЕКТ» о взыскании суммы долга в размере 100 807,28 руб., неустойки (пени) в размере 126 009,10 руб.

Решением от 30.10.2023 с ООО "РЕГИОН-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НИПЦ "СТРОЙТЕХКОНТРОЛЬ" (ОГРН 

<

***>) взыскано 100 807,28руб. – задолженности, 126 009,10руб. – неустойки и 26 571руб. – государственной пошлины.

ООО «РЕГИОН-ПРОЕКТ», не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО НИПЦ «Стройтехконтроль» (подрядчик) и ООО «РЕГИОН-ПРОЕКТ» (заказчик) был заключен договор подряда № 026-ОБСИИ-МО/СП от 23.08.2022 г., в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить за цену и в сроки, установленные договором, инженерные изыскания и обследование технического состояния конструкций оснований и фундаментов с применением технологий информационного моделирования на Объекте (Многоквартирный жилой дом в восточной части г. Истца, Истринского района Московской области. 4 очередь строительства. Дом № 35), в соответствии с требованиями Технического задания, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 2.1 договора, в соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить за цену и в сроки, установленные договором, инженерные изыскания и обследование технического состояния конструкций оснований и фундаментов с применением технологий информационного моделирования на Объекте, в соответствии с требованиями Технического задания, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ, в соответствии с требованиями договора.

Состав Работ содержится в п. 2.2 договора и включает в себя:

2.2.1. Инженерно-геодезические изыскания с применением технологий информационного моделирования на Объекте;

2.2.2. Инженерно-геологические изыскания на Объекте;

2.2.3. Инженерно-экологические изыскания на Объекте;

2.2.4. Обследование технического состояния конструкций оснований и фундаментов с применением технологий информационного моделирования на Объекте.

Согласно п. 4.1 договора, цена работ, выполняемых по договору подрядчиком (цена договора), составляет 1 800 129,98 руб. Окончательная цена работ по договору определяется по результатам рассмотрения сметной документации в государственной экспертизе с применением коэффициента 0,577699999. После подписания договора и в силу п. 4.11 договора заказчик выплатил подрядчику авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 540 038,99 руб.

В силу п. 4.8.1 договора, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании предоставленных подрядчиком счетов и счетов-фактур.

Порядок сдачи-приемки работ урегулирован разделом 5 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора в целях предварительного согласования заказчиком результата работ в срок не позднее даты окончания работ, указанной в п. 3.1.2 договора, подрядчик передает заказчику с сопроводительным письмом документацию по инженерным изысканиям, обследованию технического состояния конструкций оснований и фундаментов объекта в электронном виде.

Поскольку условиями договора предусмотрено предоставление результатов Работ для предварительного согласования в электронном виде, подрядчиком в адрес электронной почты заказчика pif@fond214.ru была направлена документация по инженерным изысканиям и обследованиям технического состояния конструкций оснований и фундаментов, в том числе:

- 22.09.2022 технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий;

- 22.09.2022 технической отчет по обследованию технического состояния;

- 26.09.2022 технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям;

- 28.09.2022 технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям.

Кроме того, документация по инженерным изысканиям и обследованию технического состояния конструкций оснований и фундаментов в электронном виде на диске были передана подрядчиком заказчику курьером по описи с сопроводительным письмом:

- 23.09.2022 исх. № 17 технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации и техническое заключение «Обследование технического состояния строительных конструкций объекта незавершенного строительства»;

- 26.09.2022 исх. № 18 технический отчет об инженерно-геологических изысканиях на объекте;

- 30.09.2022 исх. № 20 технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий;

Также 20.10.2022 подрядчиком в адрес заказчика почтовым отправлением с описью вложения (РПО 14100677011162) направлено сопроводительное письмо исх. № 24 с приложением CD диска, содержащего 4 отчета в электронном виде по инженерным изысканиям и обследованию технического состояния конструкций оснований и фундаментов. Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление получено заказчиком 13.11.2022.

Таким образом, направленные заказчиком технические отчеты по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации и техническое заключение «Обследование технического состояния строительных конструкций объекта незавершенного строительства» (1), об инженерно-геологических изысканиях на объекте (2), по результатам  инженерно-геодезических изысканий (3) являются результатом работ по договору и полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям договора и Технического задания.

Согласно п. 5.2 договора, заказчик в течение 10-ти рабочих дней с даты получения результата Работ осуществляет проверку и направляет подрядчику сообщение о предварительном согласовании или мотивированный отказ с указанием недостатков и замечаний, оформленные в письменном виде. Поскольку мотивированный отказ с указанием недостатков и замечаний, оформленный в письменном виде в адрес подрядчика не поступал, результат Работ считается принятым заказчиком.

Также пункт 6.2 договора предусматривает обязанность заказчика передать документацию в срок не позднее 6-ти месяцев с момента согласования в экспертную организацию для прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора направил заказчику технические отчеты по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации и техническое заключение «Обследование технического состояния строительных конструкций объекта незавершенного строительства» (1), об инженерно-геологических изысканиях на объекте (2), по результатам  инженерно-геодезических изысканий (3).

Однако по независящим от истца причинам, в нарушение п. 5.2 договора, заказчик документацию в экспертную организацию для прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на согласование не передал.

18.05.2023 сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ № 38, в котором определено, что к оплате следует 1 260 090,99 руб.

30.06.2023 сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора подряда № 026-ОБСИИ-МО/СП от 23.08.2022, в котором определено, что договор расторгается с 19.05.2023.

Согласно п. 5 соглашения о расторжении, оплата за выполненные работы по договору за вычетом оплаченного аванса в размере 1 260 090,99 руб. осуществляется заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была осуществлена оплата в размере 1 159 283,71 руб. по п/п № 353 от 29.09.2023 г.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 100 807,28 руб.

Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ по договору подрядчика имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера такого платежа.

Истцом заявлено о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 126 009,10 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности в размере 100 807,28 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что он является верным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов и пени.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает обоснованными заявленные требования по иску.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу №А40-176932/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               П.А. Порывкин 

                                                                                                           А.Л. Фриев 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.