969/2023-268327(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-54900/2023

Дело № А40-103051/22

г. Москва

27 сентября 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023г.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Кухаренко Ю.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «БГК» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2023 по делу № А40103051/22,  

по иску ПАО «НК «Роснефть» к ООО «БГК» 

о взыскании 1 503 000 руб. 00 коп.  при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2021,  

от ответчика: не явился, извещен,    

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.112 АПК РФ.  

Решением суда от Взыскать с ООО «БГК» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО  «НК «Роснефть» (ИНН 

<

***>) 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. судебных  издержек. В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.  

ООО не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в  которой считает его незаконным, необоснованным.  

В своей жалобе заявитель оспаривает размер взысканных судебных расходов.  

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда  отменить.  

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, извещен.  

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и  обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что для представления интересов в суде между  ПАО «НК «Роснефть» и АО «РН-Транс» был заключен договор на оказание  юридических услуг от 20.08.2021 № 100021/02588Д/4350021 /0875Д (далее - Договор).  

В соответствии с условиями Договора ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик)  поручает, а АО «РН-Транс» (Исполнитель) обязуется в соответствии с заданиями  Заказчика оказывать юридические услуги по представлению его интересов в судах,  Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в  порядке, предусмотренным договором.  

В соответствии с п. 5.1 Договора действие договора распространяется на  отношения сторон, возникшие с 01 июня 2021г.  

Согласно п. п. 2.1, 2.2 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется по  факту оказания услуг и фиксируется в актах сдачи-приемки оказанных услуг. Общая  стоимость услуг включает в себя фиксированную абонентскую плату (вознаграждение  Исполнителя), понесенные и документально подтвержденные расходы Исполнителя,  применимые налоги с указанных сумм.  

Согласно условиям Договора фиксированная абонентская плата за один  календарный месяц составляет: - 1 249 198 руб. 08 коп., включая НДС 20% в размере  208 199 руб. 68 коп. начиная с 01.06.2021 (п. п. 2.4, 5.1 Договора).  

В соответствии с п. п. 4.6 - 4.12, 4.17 Договора услуги принимаются по Акту  сдачи-приемки оказанных услуг на основании Отчета об оказанных услугах,  составленного по согласованной сторонами форме в приложениях к Договорам.  

Под отчетным периодом понимается календарный месяц. 

Согласно п. п. 4.16, 4.18 Договора услуги считаются оказанными Исполнителем  надлежащим образом после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных  услуг.  

Согласно условиям Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком не  позднее 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных  услуг.  

Юридические услуги оказаны Заказчику на основании Задания от 27.08.2021г. №  03- 2022. Как следует из акта сдачи-приемки оказанных услуг, Исполнителем оказаны  такие виды услуг как: подготовка и предъявление исковых заявлений, сопровождение  дел и представление интересов Заказчика в качестве истца/ответчика/третьего лица в  арбитражных судах и третейских судах, судах общей юрисдикции по спорам,  связанным со сверхнормативным использованием вагонов/цистерн.  

Факт оказания Заказчику услуг надлежащего качества и их оплаты  подтверждается: актами сдачи-приемки оказанных услуг № 05/2022 от 31.05.2022г., №  06/2022 от 30.06.2022г., № 08/2022 от 31.08.2022г., № 10/2022 от 31.10.2022г., а также  платежными поручениями № 65953 от 08.08.2022г., № 94105 от 25.10.2022г., № 10285  от 19.12.2022г., № 56597 от 08.07.2022г.  

Кроме того, истец заявил об увеличении размера судебных расходов до суммы  230 000руб. 00 коп., которое было принято судом.  

В обоснование заявления истец указал, что в связи с рассмотрением дела в суде  кассационной инстанции по кассационной жалобе ООО «БГК» заявитель понесет  дополнительные расходы в размере 40 000 руб. Таким образом, понесенные ПАО «НК  «Роснефть» судебные расходы в связи с рассмотрением дела в суде составили 230 000  руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  

помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Обстоятельства фактического несения судебных расходов подтверждаются  материалами дела, однако должник заявил возражения на заявление о взыскании  судебных расходов, в котором считает заявленные требования неразумными, поскольку  по аналогичной категории дел сложилась многочисленная судебная практика, данное  дело не является значительным, сложным по объему и предмету доказывания.  

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав  представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции в  том, что в настоящем деле подготовлено типовое исковое заявление, что требует  минимальных временный затрат. При этом типовое исковое заявление использовалось  тем же представителем в аналогичных спорах, в связи с чем, типовой характер  судебных споров свидетельствует об отсутствии правовой сложности по подготовке  искового заявления по настоящему делу.  

Согласно отчетам исполнителя АО "РН-Транс", в интересах истца неоднократно  подготавливались исковые заявления по аналогичным спорам, то есть юридические  услуги носили типовой характер. Кроме того, в рассмотренном деле не требовались  особые знания и навыки, владение научными доктринами, знание тенденций развития  правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и в  правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по  спорному вопросу, поскольку сложилась многочисленная судебная практика по спорам  о взыскании штрафа за сверхнормативное использование цистерн.  

Таким образом, апелляционный суд полагает, что с учетом рассмотрения дела в  судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, исходя из времени, которое  мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку процессуальных  документов, характер спора, а также объема материалов дела, принимая во внимание  возражения ответчика, Арбитражный суд Москвы справедливо взыскал с ООО «БГК»  судебные расходоы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что  доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и  обоснованного определения суда.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2023 по делу № А40103051/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Ю.Н. Кухаренко